能让看尽毒舌跟帖的网易新闻客户端在头条区推荐展示，肯定得是有点本事，《卡马乔天价违约金惹众怒，媒体五问直指足球管理层》做到了。一方面当然是因为刊发媒体不同寻常——是最高党报下属的人民网；另一方面，应该也是因为文章痛斥中国足协的语气达到了一个极致——网易编辑唯一要做的是提炼出新标题：“卡马乔合同丧权辱国”。
文章昨天午前发表，开宗明义：“体坛周报曝出猛料，称足协将全额付给卡马乔违约金7600多万人民币，此消息一出，网友愤怒了，媒体也愤怒了。国足1-5惨败泰国本来就很让国人不满，当足协宣布与卡马乔解约时扯出双方签订的‘奇葩’合约更让网友和媒体愤慨，时至今日，全单照付的违约金彻底突破了大家的底线，有网友将足协与卡马乔签订的协议怒斥为新版‘南京条约’、‘马关条约’，其实无外乎四个字：丧权辱国！虽然足协出面辟谣，说我们肯定不会赔那么多，就算卡马乔给足协开个‘友情价’，这至少几千万的人民币就这么没了，而且没的不明不白。这违约金背后还有太多的疑问，现在就收集一下媒体提出的五大疑问，希望足协能够早日解答”。
“天价违约金谁来买单”，第一问来自青年时报：“如果说万达支付5150万的‘违约金’属商业行为，我们无可厚非。那么由足协承担的2500万元的税款，我们就得问问来路了……我们在感慨中国足协‘霸气’赔付的同时，也心生迷惑，足协的钱来自哪里？足协赔付的2500万元是不是最后还得掏纳税人和球迷的‘腰包’？”
“卡马乔究竟能拿走多少钱”，第二问来自中国青年报：“卡马乔团队在解约金方面给予了一定的让步……但由于这份合同当初签订时，就明显有利于卡马乔团队，所以即使卡马乔答应‘打折’，这仍然将是一笔高达数千万元人民币的高额赔偿金。”
“‘奇葩’合同如何诞生的”，第三问来自现代快报：“这份合同有诸多奇怪的地方，合同中高额的年薪不谈，最重要的是，合同里没有成绩指标约束，合同里只有一句笑话‘通过两年时间的努力，让国足在风格和打法上出现明显且积极的变化’，谁都清楚这样一句话在法律层面并没有任何的约束力。有意思的是，签约人当初连卡马乔薪水到底是税前还是税后都未能弄清楚，足协每个月都在可怜地帮卡马乔交巨额税款。更要命的是，这份与卡马乔的合同，究竟是谁去签的，至今仍然是个谜。”
“谁来负责”，这第四问还是来自团中央机关报：“遗憾的是，这似乎又将成为一桩‘无头案’……前足管中心主任韦迪需要做出解释，他的顶头上司同样应该给公众一个交待。不然，就像国足惨败泰国队之后连发三封道歉信一样，看似道歉，实为推脱，最后还不是花钱了账，无人负责。”
最后一问并非摘录自媒体的白纸黑字，但发声者同样并非路人，而是身份认证为中央电视台体育频道新闻主播程雨涵的@cctv5雨涵：“中国足球到底是差钱还是不差钱？是人傻钱多速来，琮是人真傻、装钱多、赶快闪啊？请原来我用这么粗俗的语言来表述。因为我们总是习惯花钱买成品，而不肯花时间去等待成长……总是盯着光环而忘记了信仰……”
No comments:
Post a Comment