一、假打
“国家至上论、利益最大论、赛制作恶论、诚实输球论、合理利用规则论、垃圾时间论、公平竞赛论、观众契约论、伪装底线论、假球普遍论、教练责任论、运动员无辜论、道德大棒论……这简直是全国参与的一堂超复杂的伦理课”——再一次，场外争议比金牌故事更加吸引注意力。
晨间，在中国受众最多的五家商业门户首页上，头条或者加粗待遇不属于焦刘洋破纪录夺冠或者“雷少爷的剑”，而是《国羽头号女双假打被取消奥运资格》。
其实，从昨天午前开始，于洋和王晓理还能不能继续比赛就已经成为焦点话题。各门户网站将《世界羽联指控中韩印尼8名选手消极比赛》的消息放在奥运专题头条，根据新华社的描述，“世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以14：21和11：21爆冷不敌韩国组合郑景银／金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起……赛后于洋表示：‘我们是第一次和他们打，加上明天就淘汰赛，我们小组已经出线，所以我们希望有更多的体力和精力面对明天的淘汰赛，没必要再拼了。’”
晚间8时许，各路媒体陆续引用前方消息，称中国女将与韩国、印尼共计8人均被世界羽联火线取消奥运会资格，理由是“这四对组合被认为违反了世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款，即‘未尽全力去赢得比赛’和‘做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为’。”
就在中国代表团上诉或者放弃上诉的消息还莫衷一是时，家乡父老们已经在微博和论坛上吵翻了天。更准确地说，这场“亵渎体育精神”和“合理利用规则”之间的争论贯穿了一整个日夜。
于洋的解释没能说服杨明。事实上，这位老牌体育记者“输球又输人，丢人丢到家了！”的斥责在昨天上午第一时间就被网络编辑抓取，加上“新华社狠批”的背景注释，展示在心系伦敦的国人面前，并配以《25000人喝彩VS一地嘘声，您当如何选择》、《消极比赛必遭到谴责，奥运精神不容违背》的异口同声。
这又是一个批判“惟金牌论”的好契机。杨明在认定中国选手输球只为避免“互相残杀”后，对这种故意输球以避开强手的策略嗤之以鼻：“这类作法骨子里却戕害了体育精神和道德，是赤裸裸的为金牌而金牌行为，而且极不尊重观众，最终即使赢得金牌，也会广遭诟病……我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损，缺失体育精神的事情。其实，我们的运动员往往是无辜的，他们也是受害者。”
但是，在听闻故意输球是为了避开强手，并就此了解本届奥运会实施的新赛程规则后，一些人决定要为于洋和王晓理鸣冤，这其中包括白岩松。
这位央视主播在奥运1+1的晚间节目中，对“道德审判”公开表示“非常非常遗憾，甚至愤怒”：“玩命地在小组已经出线的情况下去赢自己不一定能赢的对手，而目的却是跟自己另一对本国选手碰上，然后再把其中一对干掉，你觉得这是傻啊？还是脑子进水了？我想真正傻和脑子进水的是这个不合理规则的制定者。因此我觉得中国要上诉，我也不希望这是最后的一个结果，即便是的话，也应该去改变未来的规则，任何不赢却可以获利的规则一定是糟糕的，而不应该仅仅去谴责个人。”
No comments:
Post a Comment