代表中南海声音的人民日报今天警告《欧盟，别逞一时之快》：“欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。”
牌已经打出来了，就在头版——《欧盟对我光伏产品不公正征税。中方坚决反对，启动对欧盟葡萄酒“双反”调查程序》。
而且根据上海证券报的说法，葡萄酒还只是前菜：“中国准备了包括‘一裁两立’在内的反制举措作为谈判筹码：所谓‘一裁’就是对原产于美欧韩的太阳能级多晶硅初裁，‘两立’则是对进口葡萄酒和汽车反倾销立案。”
欧盟委员会决定对产自中国的光伏产品征收反倾销税的消息，前天深夜传来，并获中国媒体昨晨聚集，尤其是搜狐，以此顶替习近平美洲行程，作为首页头条。除了推荐来自新华社的《光伏案博弈继续，解决贸易争端中欧需相向而行》外，更换位思考出《中欧光伏之争是互相竞傻》，宣布“综合中欧两国的情况，我们就能看懂这次光伏摩擦导致的贸易之争了”：“中国傻呵呵地以巨额补贴推出来的便宜产品卖给欧盟，等于是请客吃饭，但欧盟却受之不恭，大呼：‘贤弟！使不得。吃了你的饭，家里的拙荆岂不是要失业了吗？’双方都想把好处硬塞给对方，可又都觉得自己受了委屈；两个人你推我让，甚至要大打出手。”
甚至，这家门户允许作者宣称“李克强总理呼吁中欧以磋商解决贸易争端，千万不要搞贸易保护主义，打贸易战。虽然气壮，但理却有点不直”：“因为中国的光伏行业确实如欧盟光伏制造商联盟EUProSun所指控的那样，获得中国政府的扶持和补贴。光伏行业在中国是政府重点扶持的战略新兴产业，本质上是一种以官员来决定发展什么行业、以多大力度来发展的‘产业升级’思维下的产物。”
但中新社出面说，总理是有功劳的。在昨夜今晨被网络媒体重点推荐的稿件中，就有这篇《李克强斡旋为中欧光伏案赢缓冲期》：“‘可以说，尽管中方对初裁结果表示不满，但这却是一个妥协的结果，给双方都留下了缓冲的余地。这一结果的达成，中欧高层的直接沟通发挥了重要作用。’接受中新社记者专访时，清华大学经济外交研究中心主任、国家政策研究中心高级研究员何茂春如是说...‘李克强总理对于中欧光伏摩擦的关注，无疑对推动该案的磋商解决起到了关键性作用，很大程度上避免了中欧经贸关系走入死胡同。’何茂春说，‘尽管原来期望的结果没有出现，但李总理的高度关注，特别是最后关头与欧委会高层的直接沟通，才促使欧方作出了让步。’”
21世纪经济报道今晨也用封面分析《光伏贸易战： 11.8%与47.6%的纠缠》。除了由商务部进出口公平贸易局副司长刘丹阳声明葡萄酒案并非“报复”外，也由商务部发言人沈丹阳对“11.8%税率体现灵活性”表示欣慰：“欧方之所以能展现出一定的灵活性，是中国政府特别是李克强总理高度重视，亲自做了很多重要的关键性工作的结果。”
李克强总理的确高度重视。就在欧盟作出决定之前的那个凌晨，新华社刚刚发布《李克强应约同欧盟委员会主席巴罗佐通电话》的新闻：“李克强表示，中国政府高度关注当前中欧关于光伏产品的贸易争端。此案涉及中国重大经济利益，如果处理不好，不仅会严重损害中方利益，也必然会伤及欧方利益，影响中欧合作大局。”
No comments:
Post a Comment