就算是对遭遇口诛笔伐的红会心怀同情，现在多少也有些恨铁不成钢了吧。
身为红会社监委委员，王永即表示：“8000多万的赈灾款问题却是事实存在的。目前我们所知道的是钱红会确实收到了，也花在地震赈灾上，但它改变了具体用途，这是违反《中国红十字会募捐和接受捐赠工作管理办法》的行为。按照规定，红会必须尊重捐赠人的意愿，因为红会只有代管捐款和输送捐款的义务，而不能擅自充当决定者的角色。在此次事件中，如果红会能够跟捐款人，即保利公司和艺术家们充分沟通并达成谅解并致歉，也许可以免责。但一旦捐款人要求追责，红会就少不了要承担行政责任。目前，红会已经及时向公众说明了善款的去向并公开道歉，紧接着又发布了建设项目分布表，应该说这两步值得肯定。但很多网友认为，这些还远远不够，应该有人站出来为此担责。网友们的逻辑是，如果这次仅仅是道歉了事的话，按照这个惯例，以后善款岂不变成想怎么用就怎么用。应该说，网友的顾虑不无道理。”
是环球时报再一次提供版面，今晨刊发这篇《面对质疑，红十字会仅道歉还不够》。根据王永提出的重建信任药方，红会不仅是要“公开透明廉洁高效”、“着力优化人才队伍”，还“必须建立一个有公信力的社会监督委员会，最好是各省市的红会都设立地方监督委员会，在全国形成一个社会监督的网络”。
“红会重新恢复信任，必将是一个漫长而艰苦的过程。我们或许不能对此期待太高，但也不必丧失信心”——白纸黑字里总算还有积极向上的心态，只不过，微博上的@王永28日晚上就已经在叹息“我累了，心累了”。今晨，眼见新浪首页和@头条新闻推荐自己文章时将标题改为“社监委成员：红会所遭责难大部分经查系造谣”，他再一次为舆情险恶而无奈：“‘批评’立马成‘辟谣’，招致骂声一片！我算是躺着中枪吗？”
的确，提议“重查郭美美”以来，这位社监委发言人就把自己过往通过“顺风车”行动等积攒起来的声誉全搭进了红十字会的无底黑洞里。面对类似“17.2G性爱视频”这样的飞短流长，也只能以“无聊是无聊者的工作状态，造谣是造谣者的生活方式”聊以自慰。
小长假之中，“郭美美17.2G性爱视频”已经不再是热点——当初信以为真兴冲冲地点开链接的网民，下载到的据说要么是一部《西游记》电视剧，要么是电脑病毒。现在给红会黑幕又添上一笔重彩的是艺术家们的8472万。
是南方都市报在放假前一天，以头版重点的方式设置了这个绵延至今的议题：“5年前的汶川地震，100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元捐给中国红十字会总会。其中，知名当代画家方力钧的作品《2008 .5》当时募得397 .6万元，但他一直不知道这些善款用到了哪里。4月25日，方力钧在微博公开质疑称‘善款不知所终’。之后，多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问。昨晚，红会给南都记者发来情况说明，确认曾收到8472万元善款，因意向援建项目未能纳入灾后重建规划，最后‘经总会执委会研究决定’，善款改为投入到‘博爱家园’项目中”。
随着更多媒体此后跟进报道，中国红十字会总会的官方账号29日晚间连发三条相关微博，称鉴于“捐款意向是用于汶川地震灾后重建”，所以，“将100多位艺术家捐赠的资金用于博爱家园项目的建设，这与捐赠人的意愿总体上是一致的”。
No comments:
Post a Comment