作为民间慈善行动的标杆性人物，@李承鹏以牙还牙地反击了对其芦山“作秀”的质疑后，终于可以抽空评点一下其它的时事素材：“这三天，受害者姓名反成为敏感词，这事儿怪吧。保卫家乡环境被家乡部门弹压，这事儿怪吧。20年救助底层的茅于轼被底层民众围攻，这事儿怪吧。可这些怪事一直在发生，我们无能为力。这证明怪力乱神成为正常逻辑和主要力量。我们唯一能做的：在全城假装欢呼新衣服时，让一个小孩变成两个、三个……更多”。
“受害者姓名反成为敏感词”指的应该是朱令案。在@一毛不拔大师等故友的推动下，要求重审重查这桩19年前旧案的呼声在微博论坛上高涨不退，吁请者甚至已经想到了集体前往美国白宫网站请愿，称其当年同舍同学孙维有动机、有途径获取铊、导致朱令瘫痪，此后更名并通过“婚姻欺诈”赴美，故而“请求政府调查并驱逐她”。
与此同时，“朱令”这个名字新近成为网络敏感词，反而更加添了同情者对孙维家庭干预司法的想象。比如，已经甚少就公共议题发言的昔日微博女王@姚晨，前天就截屏为证：“青年朱令，19年前被投毒。19年后，这个名字再次中毒。今日五四，截图纪念”。
令@姚晨和@陈坤一同转发、高呼“朱令！”的是@央视新闻在4月26日发布的“清华女生朱令铊中毒事件”视频记录——这一轮舆情中，因为有了部分中央媒体的推波助澜而更显汹涌。今晨，腾讯网易凤凰即在首页展示新华网之介入，《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》中连发七问：“近20年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。目前这种‘全民福尔摩斯’式的以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是‘嫌疑人’孙某，都是不公平的。舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？当初警方那些‘只剩一层窗户纸了’的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓‘法律、法规及相关规定不予公开的其他情形’具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当‘干涉’？”
虽然“全民福尔摩斯”在网络舆论场上占了主流，但也并非没有逆流者。比如微博上的@王志安、@刀尔登、@郑褚等人均值此重申“疑罪从无”之原则，@韩东微言更声称：“我认为朱令案是中国少有的具有法治精神的案例之一，司法部门没有屈从于民意，没有刑讯逼供，没有有罪推定，没有因为不能破案而找替罪羊，一切以证据说话，一切遵循法治精神，这个世界悬而未决的案件很多，中国也不例外！”
作为正式媒体，腾讯今日话题亦曾在5月1日呼吁“对正义的追求热情似火之际，不妨也来看看这件事的另一面”。呼吁网民接受“近六成刑事案都难觅凶手，破不了的‘悬案’才是大多数”的现实之后，责编张春续写道：“‘冤有头、债有主’，大概是人们最朴素的正义观之一，而当现实是‘冤无头、债无主’时，任谁的胸口都堵得慌。再加上人的好奇心也渴求‘真相大白’，所以人们需要一个‘结果’，孙维就被当成了那个‘结果’”——只可惜，腾讯编辑这场“程序正义经常与人们的情感起冲突”的劝解，收获的调查结果是，98%的投票者仍认为“该对朱令案重启调查”。
No comments:
Post a Comment