一、云南滑坡
周末的滇中媒体一片哀声。生活新报将周日封面改成了黑白素色，为46个在镇雄山体滑坡中遇难的生命祭上“殇•逝”二字。
记录了官方发布会上专家“没有发现此次滑坡与采矿活动有直接关系”的说法，京华时报还在提要中扩散了怀疑声：“在村民看来，天灾之外还存在人祸因素，即与附近高坡煤矿采矿有关”，并附加评论《镇雄悲剧背后有没有渎职》。南方都市报则刊出作者来论《“滑坡与采矿无关”要有令人信服的数据论证》：“一个被视为不可能发生地质灾害的地方，为何在这个冬季———地质灾害的‘真空期’发生山体滑坡呢？这是个令人百思不得其解的问题……目前看来，至少专家没有向媒体公开可信的调查报告，至少在笔者看来，专家的说法是不可信的。”
以《多矿工称滑坡正下方是采空区，专家组“矿区边界距滑坡直线距离500m”结论遭质疑，煤矿一负责人表示灾难发生后煤矿停工》作为支撑，新京报今晨又刊《“滑坡无关采矿”尚难令人信服》助阵监督：“村民不是专业人士，他们的质疑也只是建立在日常生活的经验基础上，未必正确。但是，专家组的结论同样没有给出支撑结论的详细内容……专家组或政府部门应花些时间精力，拿出更详细的调查报告。这不仅是给逝去的46人一个交代，更是为矿井林立的镇雄县做一次深度体检，避免‘真空期’的灾难再次上演。”
而被五大门户集体选中的头条还要数另一篇《灾区重建地址选定，损毁房补5万》，标题已改作“云南滑坡遇难者被强行火化，称怕家属情绪激烈”：“‘1•11’山体滑坡的遇难者总人数是46人，而罗远菊一个家族的遇难人数就超过了一半，达到29人……‘我的孩子，我的亲人，我还没见到，怎么就给火化了？我是这个家族最后的幸存者，谁经过我的同意了？’罗远菊和母亲说。”
二、北京空气
虽然云南滑坡导致至少46人付出生命代价，但若要论及在周末舆论场上引发最多喧嚣的还是北京的空气——比起西南村落，这里毕竟是媒体和意见领袖最为云集之地。
就像一年前的PM2.5知识普及运动一样，本轮集体吐槽又是发端于微博。
10日早晨，@潘石屹按惯例贴出包含美使馆和北京官方两种数据的空气污染指数截图时，那只是在200上下，但当天子夜，他就发出“空气质量指数快爆表了”的惊呼，因为此时中美数据均已陡然上升到400以上，显示“有毒害”或者“重度污染”。
周六午后，这位拥有千万关注者的微博名人又转发《北京PM2.5指数濒临爆表，空气质量持续严重污染》。这是由新华社发布的消息，文称：“10日晚间开始笼罩京城的雾霾仍在继续，12日北京PM2.5指数濒临‘爆表’，空气质量持续六级严重污染。北京环境监测中心专家表示，从污染形势预报的分析结果看，此次影响北京市的重污染过程在下周一之前不会发生明显改善。”
此时，五大门户首页头条已经满是雾霾和污染的字样。深陷在浑浊空气里的北京人自怨自艾自嘲，把周末大好时光用于手机拍摄模糊街景以及创作网络段子。
已经很难查清是谁第一个灵光乍现，借用清华大学校训写出了“厚德载雾，自强不吸”的北京雾霾精神。这应该可以算作微博上的集体智慧。@财经网以“厚德载物，万物深锁雾霾中”为上联，征得@程建国“自强不息，一息尚存希冀里”唱和，@沈彬的电线杆子贡献横批——“习以为常”。
No comments:
Post a Comment