Saturday, November 30, 2013

塞外记忆70年——内蒙行随感录

【编者按】:1936年,范长江作为一个记者的名字被载入中国的新闻史。70多年后的今天,当很多人将其符号化为“范长江”新闻奖时,少有人提及他的成名作《中国的西北角》和《塞上行》。

2013年的记者节前夕,范东升教授重走父亲范长江当年的内蒙足迹,写下此文,交汇呈现范长江笔下的1936,笔者青年时期的塞外记忆,和对今日中国西北发展的切近观察。范东升将这一历程视作一个地区甚至是这个国家70多年的缩影,无论是经济、政治还是在范长江先生毕生倾力的新闻领域。他特别引用了范长江30年代在《塞上行》中文字:“言论自由,在复杂的国家情形下,是让各方面的人民表示其各自意见的最好方法,许多新闻纸的本身,自然难免各有其背景,然而它的背景,即代表一种社会意见。” FT中文网特刊发范东升先生的这篇文章,以飨读者。

1936年绥远抗战发生前后,我父亲范长江先生作为大公报记者,曾多次前往内蒙古阿拉善、额济纳、归化城(今呼和浩特)、百灵庙等地区采访。在《中国的西北角》和《塞上行》两本书中记述了他在内蒙古西部一带采访的见闻。笔者17岁时作为北京知识青年,1968年9月前往内蒙土默特左旗塔布赛乡帐房村插队,1971年到呼和浩特市一家铸造厂当了学徒工,直到1976年回到北京。此后在1988年和1997年又两度回访内蒙古。

30年代的范长江

2013年记者节前夕,笔者和10月28日带领汕头大学长江新闻与传播学院师生一行重走当年范长江先生笔下的中国西北角,本人青年时期的塞外记忆、父亲笔下战云密布的边陲故事和今日中国西北的变迁史话在一段段的采访中交相汇聚。

在《中国的西北角》一书中,范长江曾用“三十年河东,三十年河西”来描述宁夏河套地区,并对自然地质与多变的黄河水造成的这种现象感慨良多。而回顾这七十多年的中国现代史,社会的变迁比自然界的变化来得更多更快,在一些时间节点上发生过一些戏剧性的大事件,或悲或喜,与国家、民族、家庭乃至个人的命运休戚相关。

战事

范长江战地采访照

1936年,我父亲笔下的内蒙皆是战事。

日本侵略者在强占东三省之后,图谋侵入绥远,切断中国北部对外通道,为发动全面侵华战争做准备。时年8月,范长江先生在“最后的机会”前往大漠烽烟中的内蒙西部做实地采访,希望能就此让全国军民知道危急情况,敲响抗战的警钟。11月,红格尔图和百灵庙战役打响,他继而再赴绥远,并在发回的电稿中称之为“我们民族解放战争的序幕”。

12月12日,西安事变爆发。我父亲冒险闯入西安城,经周恩来安排,于1937年旧历元旦前夕抵达肤施城(即今延安),在凤凰山窑洞中见到毛泽东主席,做竟夜之谈。他因此成为第一位进入红区,向中国民众解读中共抗日民族统一战线新政纲的中国新闻记者。中国政局的走向也在此时出现了巨大转折。

文革

50年代毛泽东与范长江

而我的内蒙记忆,则是从文革开始的。

1968年,文化大革命“烈火”烧向草原,内蒙古大搞“挖新内人党”运动,导致34万余名干部、群众遭到诬陷、迫害,16222人被迫害致死。(据1980年最高检特別检察厅《起诉书》)那也是内蒙经济空前败落的时期,民生极为困苦。记得在帐房村三年中我拿到过一次“分红”,是27元钱。在没有任何现代意义的取暖设备的土坯房里捱过塞外严冬,室内之物有水皆冰。

那时有一年闹春荒,尝到断粮挨饿是啥滋味。锄草,浇地,割麦,扬场,挖渠,盖土房,样样农活儿都干。一次在打谷场上几米高的麦垛顶上突然晕倒,一头摔下,最后被送到呼市医院住院才抢救过来。在迷茫中,只有初中水平的北京知青们在自制油灯下夜读不辍,包括不知天高地厚“啃大部头”,如研读《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》之类,梦想“弄通马克思主义”。

帐房村知青与放羊娃

1970年10月,我父亲在河南确山遭迫害去世。1971年,“九一三”林彪叛逃事件震惊全国。家国大事接踵而至,如晴天霹雳,也令人猛醒。1971年冬我在自己的小本子上写了一份“个人总结”,其中写道“要用自己的脑子来思考了”,并言语激烈地抨击了对毛泽东的个人崇拜以及文革中践踏民主和思想文化界专制凋敝等状况。还斗胆与几位同学试图探讨相关的理论问题。不料此事不久即被发现而酿成大祸:小伙伴们被定性为“反革命集团”,本人言论被指“观点极其反动,语言极其恶毒”,按照“文革”中的逻辑,戴上这顶帽子必难逃厄运。

但此时竟有“奇迹”发生:时任呼市市委书记的刘玉柱恰为我父亲30年代在北大的同学,对我父亲一直十分钦敬。刘书记得知此案后料有特别关照,因此我本人终获从轻处理。在1978年我考入北京大学中文系新闻专业后不久,呼市公安局派人专程前来北大为我彻底平反。

虽说由于父亲名望的庇佑我侥幸逃过大难,但文革中这一番切肤之痛使我想到很多。文革中家庭和个人遭此一劫,我更深切体会到保障每个人思想言论自由权利何等重要,而没有健全法治的保护,任何人都不会有真正的安全感。

文革中大讲“三忠于四无限”,内蒙古的报纸上天天宣传“一切围绕红太阳转”的口号,但正如我父亲在《塞上行》所评论的,“我们现在做任何事情,当要问一声‘究竟为什么?’”,他说,我们“忠”的对象不是任何个人,而是国家民族的共同利益。

动荡与改革

1988年北京知青回访帐房村,摄于知青故居前

1988年,改革开放十年后笔者首次返回“第二故乡”,目睹内蒙古旧貌换新颜。当时全社会改革的理想与激情正臻于顶点。孰料1989年发生天安门事件,乃至1991年苏联解体,国内形势随即急转直下,政治体制改革戛然而止,经济改革岌岌可危。幸有1992年邓小平南巡讲话逆转乾坤,改革车轮得以继续发力推进。

1997年,我以《华声》杂志记者身份再次回访内蒙古及台湾,写下《梦之旅》一文,细述内蒙梦幻般的历史变迁并对比台湾的经济成长的经验,预言大陆“正以同样迅疾的步伐,以更加宏大的规模开始经济起飞,很有可能创下世纪之交的新的中国奇迹。”

“沙漠造城”

距今又是十六个寒暑过去。2013年重走西北角,内蒙古不再是我曾经熟悉的内蒙古。

带着怀旧心情而来,但出乎意外,我曾工作多年的呼和浩特市已完全变成一座新城,很难寻觅往日遗迹。城市的中心已向地域开阔、气势宏伟的现代化东部新区转移,这里大道笔直纵横,住宅小区高楼林立,学校、医院、博物馆等生活配套设施一应俱全。白杨树笔立冲天,弯弯的小河在天地间蜿蜒流过,周边环境壮阔而优美。

当年插队的土左旗,旗政府所在地察素齐神奇地发展成一座繁荣的现代化新型城镇,旧时印象几乎已全无踪影。汕大一行走访达拉特旗,下榻的酒店的国际化服务标准,纽约曼哈顿的希尔顿饭店也应自愧弗如。循着鄂尔多斯市的康巴什新区“鬼城”恶名,笔者一行专程前往一探究竟:这是一座在沙漠中建起的超级现代化新兴城市。车多人少,与其他城市相比,街道显得空旷。你不会觉得这是在人口超载的中国,反而像是十分难得的一片塞外福地。无论城镇化方向如何,希望康巴什不要将那些终日雾霾、塞车、噪声和生活压力满载的内地大都市作为未来的目标。

须知与许多南方省份相比,内蒙西部的自然环境相当恶劣,远古的森林和海洋早已变成了今日的戈壁和沙漠,这里一直面临水源枯竭和沙漠化的威胁。70多年前我父亲在《中国的西北角》中多次写过他在此处认识到的人类社会的“生存法则”,即使像绝壁上的石羊一样陷入绝境,也会为了继续生存而全力奋斗。

而这样的人,在内蒙的沙漠中,一直生长。达拉特旗的赵永亮是性格突出的一个。他不是那种只知追逐金钱的私人企业家,也并不是扮演拯救众生角色的堂吉可德式的人物。他在往日黄沙围困的风水梁地区有一个“沙产业”项目,种沙柳,养獭兔,做复合板加工,还有香菇养殖……据中国国家扶贫办的信息,内蒙古中西部的“国家级贫困县”大多数已经脱贫,在2012年调出国家扶持的清单。

历史的十字路口

内蒙古经济的高速发展虽然令人赞叹,西部大开发的前景也美好诱人,但是也暴露出使人担忧的另一面。这与正在前行中的中国,恰似一张淡色的剪影。

汕大采访团到达帐房村

在中国各省区中,内蒙古1978年人均GDP仅317元,排名第17位, 2012年内蒙古人均GDP为64319元,上升为第5位。但与此同时,按各省区GDP含金量(人均可支配收入比值)排位,直至2012年内蒙古仍排在全国倒数第二位。

内蒙古城镇化建设的发展,伴随的也是不断在扩大的城乡间的巨大差距和贫富悬殊。柏油路已经铺到我当年插队所在的帐房村,由开发商经营的一栋栋双层农舍已经在建。我当年所认识的老乡们肯定地说:“现在生活好多了,已经衣食无忧。”除了政府的各种补贴,在城里工作的孩子们也都孝顺,时常开着车回家看看,送吃送穿。但属于呼市远郊区的帐房村们,面貌却与45年前没有根本的变化,城里建起一座座星级宾馆,甚至设有总统套间,而村里多数农民仍然居住在用黄土和桔杆搭建的破旧住房里,看起来整个村子还是土濛濛光秃秃的,几乎看不到一棵树,村中土路依然那样坑洼不平。

45年,不是时间概念,而是一个省会城市“城”和“乡”的距离。

汕大采访团到达阿拉善盟通古勒格淖尔

而且,在内蒙古这样的自然条件下,经济的发展与生态环境保护之间的矛盾更为突出——水资源的短缺是区域发展最大的瓶颈,“沙逼人退”的态势依然是最大的威胁。从90年代到2000年,中国荒漠化的每年扩展为2460平方公里,而在五六十年代则为1569平方公里。

一些悲观人士警告说,在水源耗尽后,这里表面繁荣的城市终将会像额济纳旗沙漠中的西夏遗址“黑城”一样归于消失。

额济纳旗位于内蒙古最西端,是自治区面积最大的一个旗。《塞上行》中曾描写道“谁也想不到,额济纳有这样多的森林,森林里建造起几间新式的房屋”,“这几件白粉涂饰过的房屋,三面森林,前面河水,风景极佳。” 还因此被一位英国参赞台克满誉为“沙漠的白宫”。但当我们行至此处,道路阻断,当年范长江先生的年轻旅伴们举行戈壁晚会的地方,只能看到一片沙丘,当年的绿洲景色已是海市蜃楼。

自古以来著名的“弱水”(黑河)流入西居延海和东居延海,湖中碧波荡漾,水草丰美,禽鸟飞鸣,被视为游牧民族的天堂。但因上游水利工程的过度开发利用,这两片水域分别在1961年和1992年彻底干涸,被碱漠荒沙所覆盖,成为侵袭北京和其他城市的可怕的沙尘暴发源地之一。50年代强沙尘暴的统计为5次,90年代已达到23次。 2000年5月12日,时任国务院总理的朱镕基观看了央视"新闻调查"节目《沙起额济纳》后,对水利部长汪恕诚说:黑河问题非常严重,非治不可。由此黑河流域综合治理才被列为西部大开发重点生态工程。2002年黑河水终于重新流入东居延海,不过目前水域面积仅恢复至30多平方公里。据官方提供的报告,中国的荒漠化整体扩展的趋势近年来已得到了初步遏制,荒漠化和沙化的土地面积开始持续净减少。

2013年的中国再一次站在历史的十字路口。政治体制改革蹒跚不前,“政治雾霾”、“道德雾霾”与空气中的雾霾一样污染和困扰着全社会,各类社会矛盾日益突出,群体性突发事件此伏彼起。

沙漠驼队与中国政治

当年我父亲在骑着骆驼穿行荒无人际的额济纳大沙漠时,曾在驼背上读书思考,记录在随后的《塞上行》一书中。

他以沙漠驼队为比喻,指出在政党政治的国家,执政者必须以人民利益为前提。他说,对于领导人民前行的执政党,人民应该“从大处看他们走得对不对。所以如果他们在半途停顿,另外作他们自己的打算,我们应该加以干涉,如果走的方向觉得不对,应该提出质问,这是人民的制裁权和言论自由权。”

他认为,“在一党专制的国家,甚至在古代君主专制时代,情形比较危险”。一个执政党要有高明的政治技术,还要有很好的政治道德,“否则自私自利,恃势横行,完全违反民众利益,民众辛辛苦苦捧上台的力量,顷刻成为大家最头痛的东西”。

他还特别强调:“言论自由,在复杂的国家情形下,是让各方面的人民表示其各自意见的最好方法,许多新闻纸的本身,自然难免各有其背景,然而它的背景,即代表一种社会意见。” 他引用管子的话说,“与天下同利者,天下持之,擅天下之利者,天下谋之”。也就是说,执政者不可以独占天下之利,否则必然遭到天下人的反对,他还尖锐指出,“革命政党不容易失败在外来的压力之下,而容易失败在官僚蛊蚀之中!”

虽然时代丕变,但如今看来,他在七十多年前的思考和见解并未过时,反而更加切要。沧海可以变桑田,绿洲也可以变沙漠,全赖人们审时度势因势利导,而在社会的变迁中,民心之向背如同祁连山上的雪水一样可贵,得之则兴,失之则亡。

编者注:绥远省为中华民国时的塞北四省之一,简称绥,省会归绥为今呼和浩特市,在今内蒙古自治区中部。1954年并入内蒙古自治区。

(注:本文仅代表作者个人观点,本文责编 mojing.huo@ftchinese.com)

英国被质疑患上“中国热病”

周二,中国江阴市,森华资源控股有限公司(Sam Wa Resources Holdings)的玻璃门上着锁,门上挂着的欢迎英国威勒尔地区议会领导人的红色横幅已经褪色。

森华董事长邵瀚萱(Stella Shiu),被认为正在推动中国对英国的一笔巨额投资。

然而,从这处蒙尘的狭小办公室中,却看不到公司业务兴旺的迹象,更看不出这是一家准备投资数百万英镑、重建英国默西河畔地区的大型矿业和贸易企业集团。

2012年5月邵瀚萱出席与沛尔集团的签约仪式

英国地产开发商——沛尔集团(Peel Group)提出了一项默西河畔改造计划。项目总价值100亿英镑,其中包括投资1.75亿英镑兴建国际贸易中心(International Trade Centre)。沛尔集团去年与邵瀚萱签署了共同吸引企业入驻国际贸易中心的合作协议。

包括默西河项目在内的一系列中国投资,证明了英国政府以商业为导向的外交政策正取得成效。英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)即将在周末访问北京。

然而,如果认真研究一下森华,就会发现,这些来自中国的投资,份量有轻有重。

分量最重的,是来自中国广核集团(China General Nuclear Power Group)等中国国企的投资项目。中广核计划在法国电力公司(EDF)位于萨默塞特(Somerset)的核电站建设项目中持有三分之一的权益,该项目价值160亿英镑。

中国国企实际上由中国政府拥有,可以从国有银行获得廉价信贷,并享有中共的全力支持。

分量最轻的,有来自邵瀚萱这类投资者的投资项目。在她自己的其他合作项目中,合作伙伴包括一家伊朗石榴汁出口商、以及一家位于美国新泽西的投资顾问公司,后者最近刚刚与美国证交会(SEC)就有关欺诈和违反证券法的指控达成和解。

来自香港的公司资料显示,因未能偿还一笔贷款,邵瀚萱在2008年被香港一家法院宣布破产,后更改了自己的姓名。

在中国内地,数家以她曾用名注册的公司已解散,其中包括位于江阴的一家,而在森华登记的北京总部地址上,现在是一家戒备森严、不许外人进入的部队宾馆。

安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席麦健陆(James McGregor)说:“西方国家的许多政府和企业急需资本,因此当中国人承诺要带来巨额投资时,他们往往会患上‘中国热病’。遗憾的是,这种病有时可能会致命。”麦健陆著有《前无古人后无来者》(No Ancient Wisdom, No Followers)一书。

麦健陆还说:“在中国,你必须对投资者做尽职调查”。

沛尔集团高管近来频繁造访中国,通常是与英国当地政府官员一道,而邵瀚萱也多次造访利物浦。

在今年10月的一次拜访中,邵瀚萱帮助沛尔集团发展总监林赛•阿什沃思(Lindsey Ashworth)为沛尔最新的办公室项目剪彩。阿什沃思开玩笑称,他之所以选择与邵瀚萱合作,是因为她能把他“喝趴下”。

2012年5月28日,沛尔与邵瀚萱在北京一家宾馆举行了合作签约典礼,出席典礼的有英国贸易和投资国务大臣格林勋爵(Lord Green)和威勒尔(Wirral)议会领导人菲尔•戴维斯(Phil Davies)。

威勒尔半岛国际会议中心规划图

沛尔计划将国际贸易中心建在威勒尔半岛废弃的码头上,这个码头靠近利物浦。利物浦曾经是世界第二大港口,但如今是英国最穷的城市之一,默西河畔的许多码头都已破败不堪。

项目现场原有建筑物的拆除工作还未开始。按照协议,邵瀚萱将帮助吸引至多1000家亚洲企业,入驻这处面积达250万平方英尺、设施一应俱全的办公中心。在这里,企业可以向欧洲市场展示、销售和分发商品。

在即将开始的访华行程中,卡梅伦将会重点推介默西河畔项目,并以此为标杆,吸引更多中国投资者投资于英国类似的改造项目中。

利物浦和威勒尔议会旗下的投资机构、以及当地媒体一直宣称,邵瀚萱是“中国政府的高官”,她向该项目投资了2500万英镑。他们宣称,该项目得到了中国政府的肯定,而邵瀚萱的集团规模达数十亿美元。

Liverpool Vision表示,他们这样的说法“出于善意”,而Invest in Wirral拒绝置评。

利物浦城市议会的自由民主党领导人理查德•肯普(Richard Kemp)表示,地方当局应该“摘下玫瑰色的眼镜。他们说得很多,但没有拿出多少成果”。

英国《金融时报》未发现有任何证据显示邵瀚萱在中国政府任职。

邵瀚萱和沛尔集团均谢绝了记者的采访请求,也没有回复记者通过电子邮件提出的一系列问题。

译者/何黎

Friday, November 29, 2013

三中全会带给企业家的危险“机会”

【编者按】本文系作者在2013天则中国企业家研究中心第一期企业家沙龙——“新一轮改革要点解读:企业家面临的机会和挑战”上的发言实录,经作者本人审定,授权FT中文网全文刊发。

三中全会从公报到决议,人们的体会是“冰火两重天”。前些天我在苏州一个小范围的民营企业家伙伴的聚会中,我也是一连用了几个“冰火两重天”。讲的不是从公报到决议,而是我们对三中全会之后对机会的把握和风险的防范。机会和风险同在,看准了,把握住了,和一脚踏出去,踏空栽进去了,绝对是“冰火两重天”;大的节奏把握不好也是“冰火两重天”。今后的三到五年,在中国办企业、做投资的境遇会差距很大,也会是“冰火两重天”。不过不见得是由于能力大小,而是对一系列问题的看法和选择。

三中全会让许多企业家决定留下来

我们先说说“机会”。这次我认为,很多人会“不跑”了。

在三中全会公报之前的二、三年里,很多人在安排“跑路”,变卖资产,海外安家,把现金放在可进可退的状态下。就是很多人把移民办完了,但并没有把资产的大头弄出境。我们看到,已经有挺长的一段时间,没有人愿意做三至五年以上的中长期投资了。我是做中长期投资的,从2008年开始准备项目,2010年之后一直不敢动。大家都在等着看,看十八大,没想到,十八大以后越看越不明白,大家就等着看三中全会。看什么呢?就看对中国中、长期的预期能不能建立起来。投资人看中长期投资还做得做不得?做实业的企业家要判断投下去再上一个阶行不行。现在和以前不一样了,以前挖个坑,撒个种儿,就能长苗苗。现在恐怕不是这样,起步的门坎儿、规模要求明显提高了。我们有很多企业家在经历了十几年的奋斗,未来三至五年还要不要再上一个台阶,是非常重要的选择。对经济发展来说,这些被大浪淘沙淘出来的人,是最紧缺而宝贵的资源,他们还是不是继续在中国投资办企业,才是真正的基础和命脉。

从90年代后期,很多草根企业家敢于选择创业,一头扎下来十年、十五年,坚持在一个领域、一个方向上,一直做下来,才有了今天一批相当成熟的企业和企业家。而这批企业家在最近这三五年里都面临着未来第二个台阶怎么上的问题。此时还敢不敢再做一搏?完全取决于对未来的预期能不能建立起来。头脑还算冷静的企业家会在今年、明年上半年认真观察,审慎作出判断。

应该说,在三中全会之前,有相当一部分企业家心已经凉了。甚至感觉到危险,感觉到中国有可能大倒退,那个至今不被清算的“模式”有继续搞下去的危险。今年上半年,我一个长期不吭声,也不打算吭声的人,把开始说话当本分,说出那么大的反响,根本想不到的。它告诉了我,三中全会之前,已经有相当一批企业家,对中国的前景做出了相当不好的判断。

大家一定会注意到,这两年移民已经扩展到了企业的中层,城市白领,有个二三百万、三四百万的积蓄,家里人再给凑一凑,就要走了。这些人的走,等于放弃他这一代人的发展和梦想,以自己这一代的牺牲,去换取下一代、再下一代的前途。这种失望、这种透心凉,在三中全会以前已经非常突出了。

官员:上海自贸区进展顺利

上海自贸区在成立两个月内已有逾1400家企业注册,这让其主管官员可以宣称,这个中国经济改革的关键试验田进展顺利。

在今年9月下旬上海自贸区成立之前,各方的期待急剧飙升,但企业最初感到了失望,因为它们发现许多领域仍被禁止投资。

有关方面没有澄清之前承诺的放松金融监管的举措,这也让银行一开始不愿入驻自贸区。

但上海自贸区管理委员会主任艾宝俊对开局令人失望的说法表示不以为然。他说,因有意入驻自贸区而前来他的办公室的人络绎不绝。

他表示,现在已经有1434家企业在自贸区注册,此外还有6000家企业正在申请中。

艾宝俊补充称,在自贸区成立当天仅有两家外资银行在区内设立了分支机构,但现在这一数字已经上升至12家,最近入驻的银行包括汇丰(HSBC)和德意志银行(Deutsche Bank)。

他说:“我们正按照计划行事,迄今为止进展顺利。”

译者/邹策

瑞士表业的无“芯”之战

说起近些年来瑞士甚至包括某些德国中小制表厂最大的隐忧,便是机芯以及游丝摆轮的停止供应——一直以来,斯沃琪集团旗下的ETA控制着专业化的机芯生产,只是这些年才开始有第三方厂家大量制造机芯供各家制表厂使用。然而,对于那些第三方机芯制造厂来说,关键的部分如游丝摆轮依然由斯沃琪集团旗下的专业厂商提供。而斯沃琪集团似乎觉得,制造并且向全行业供应机芯与零配件是一件赔钱的买卖,两三年前就提出在2021年前停止供应机芯,2025年停止分类零配件供应,让业内充满了“无芯”之忧。

这里,必须简单介绍一下,瑞士钟表业是建立在专业分工的基础上的,机芯厂专做机芯,表盘厂专造表盘,表壳厂专攻表壳,各个专业厂都在自己的领域里力求做到最佳,而由在产品设计与销售领域里有能力的品牌厂商负责将产品销往世界各地。正是借助如此的组织,瑞士不仅击败了早期的“导师”法国、德国、英国乃至日后崛起的挑战者美国,并在今天与日本同行的竞争中保持着优势。不过,如今的瑞士表业格局是在其经历了上世纪70、80年代的剧变后形成的,为了摆脱全行业破产的危机,几乎所有奄奄一息的主流零配件企业都被整合进了斯沃琪集团,眼下除了斯沃琪最大的竞争对手历峰集团、LVMH集团的高端品牌能够完全在机芯及零配件方面自给自足外,其余大部分表厂都必须依赖斯沃琪集团旗下众多专业厂家的配套服务。

虽然那些有着较强实力的钟表厂商,如万国、百年灵、沛纳海等已经完成了自主机芯的开发工作,虽然还是必须在入门产品系列中使用购自ETA以及其它专业机芯制造厂的机芯,但即便发生斯沃琪停止供应机芯与零配件的事情,也不至于完全手足无措。同时,以历峰、LVMH集团以及劳力士(旗下帝舵完全使用ETA等外购机芯以保持价格上的竞争力)等的财力与影响力,斯沃琪是不会完全停止供应零配件与机芯的,至多不过提高价格。而对于至今依然努力在制表业打拼的独立表厂,如雅典、梅花之类的品牌而言,则必须认真考虑在2021年或者2025年以后如何生存的问题。于是,众多斯沃琪零配件与机芯的买家将斯沃琪集团告上瑞士竞争委员会(COMCO),希望它能够否决斯沃琪的断供决定。

最新的结果是,瑞士竞争委员会让斯沃琪的决定落了空,虽然它表示“原则上同意斯沃琪集团可以分阶段在一定的条件下减少机械机芯的供应”,但只是允许斯沃琪不断地消减整体机芯的供应,而零配件的供应只允许斯沃琪在2010年的基础上每年减少5%的供应量,至于是否能够在2025年完全停止分类零配件供应,必须再议。从这方面来说,无论是斯沃琪还是众表厂都必须继续讨价还价,毕竟只要价格合适,双方还是会达成妥协的。

其实眼下全球的经济形势并不十分好,以瑞士制表业这样善于自我调节的成熟行业,肯定不会愿意斗得两败俱伤。不过,那些在市场上直接与斯沃琪集团发生竞争的企业如梅花之类的,还是必须一直提防着斯沃琪借助各种规则来或明或暗地对自己“下绊”。所以虽然机芯与零配件断供的压力暂时消弭,但争斗的烽烟随时可能升起。

(本文仅代表作者本人观点。责编邮箱:shirley.xue@ftchinese.com)

中石油收购伊拉克巨型油田25%权益

中国最大的油气生产商中石油(PetroChina)同意从美国埃克森美孚(ExxonMobil)收购伊拉克西古尔纳-1期油田(West Qurna 1)的25%权益,这笔交易有助巩固中国能源集团在伊拉克石油业的主导地位。

埃克森美孚还将向印尼国家石油公司(Pertamina)出售10%权益,从而将其在西古尔纳-1期油田所占权益从60%降至25%,但它仍将是这个油田的作业方。荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)的股份保持在15%不变,其余权益由伊拉克国有实体拥有。

埃克森美孚与伊拉克政府的关系在2011年出现恶化,当时该公司在未经巴格达核准的情况下,签署了六份在伊拉克库尔德地区勘探石油的合同。伊拉克中央政府认为此类合同是非法的。

伊拉克中央政府的政策是,将在库尔德地区签订合同的石油公司列入黑名单,对其表明:必须在北方和南方之间作出选择。但是,对一家大型海外石油公司而言,不寻常的是,埃克森美孚成功保住了其在伊拉克南北两部分的权益。

西古尔纳油田位于巴士拉西北方向大约50公里处,是世界上储量最大的油田之一。埃克森美孚估计,西古尔纳-1期油田到2013年底石油产量将达到60万桶/日。

中石油在一份声明中表示,参与西古尔纳油田项目将使其“与中国石油在伊拉克其他项目形成协同效益”,并且有助于该公司“在中东地区上游业务做大做强”。

中国企业已经在伊拉克占有大片地盘。中石油的国有母公司——中国石油天然气集团公司(CNPC)正与英国石油(BP)和一些伊拉克机构协作,开发距离西古尔纳油田不远的另一个大油田鲁迈拉(Rumaila)。中石油还拥有伊拉克哈法亚(Halfaya)和艾哈代布(Ahdab)油田的权益。

西古尔纳-1期油田的开发合同是大型海外石油公司在萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)倒台后签署的多笔合同之一。这些合同旨在帮助遭受了多年战乱、制裁和忽视的油田恢复元气。

但是,具体作业经历让各大石油公司感到泄气。苛刻的财务条款使他们难以从这些合同中赚钱。基础设施的制约因素(尤其是缺乏管道和储存设施)妨碍了生产活动,而伊拉克的官僚作风造成严重拖累。进口的设备往往被卡在港口几个月之久,等候通关,为雇员申请签证也可能要折腾几个月。

受命在全球各地获取能源供应的中国企业,一般而言比其他大型石油公司更愿意接受比较苛刻的财务条款。

中石油入股西古尔纳油田并不是中国能源集团今年达成的唯一大笔石油交易。今年3月,中国石油天然气集团公司斥资42亿美元,从意大利埃尼集团(ENI)手中买下莫桑比克海上大型天然气田的一笔权益。

译者/和风

中国成英国最大移民来源

就在戴维•卡梅伦(David Cameron)对华贸易访问前一周,英国国家统计局(Office for National Statistics)确认中国公民首次成为移民英国人数最多的群体,2012年进入英国的中国人有4万人,相比之下2010年为2.9万。

中国升至移民人数榜首,部分是因为印度移民人数出现了剧烈下滑,主因是到英国学习的印度学生人数剧烈减少。尽管2011年和2010年从印度移民至英国的人数分别以6万人和6.5万人位居第一,今年在英国收紧学生签证及英国内政部宣称要减少欧盟(EU)外移民人数之后,这一数字下跌至3.7万人

最新统计数据表明,发给印度学生的签证数量已下跌了24%。

中国在移民人数中新占据的首要地位在一定程度上表明了英国政府的成功——这届政府一直在努力加强与中国的联系。不过,批评者敦促政府官员不要以牺牲传统友好关系为代价培养新的外交关系。

商业游说团体London First移民政策主管马克•希尔顿(Mark Hilton)表示,印度这类市场出现了“令人担心的下滑”。希尔顿表示:“尽管我们必须努力与中国这类新市场接触,但如果我们忽略了依然大得多的传统市场,那将是非常不利的。”

译者/简易

人工降雨:中国减霾的秘密武器

在尝试通过戒烟及禁止露天烧烤等方式防控大气污染后,中国官员又打起了以人工降雨消减雾霾的主意。

据《新京报》报道,中国气象局近期下发的《贯彻落实〈大气污染防治行动计划〉实施方案》称,中国气象部门在2015年将具备重污染天气条件下采取气象干预措施,组织开展人工影响天气(主要为人工降雨)消减雾霾,改善空气质量的能力。

该文件的出台契机是中国政府今年以来高调的治理大气污染运动。今年七月,环保部门宣布在两年内投入1.7万亿治理大气污染。

由于中国今年雾霾日数创下50余年来的最高记录,因而有关部门想通过人工降雨消减空气污染的动机并不难理解。今年早些时候,兰州、成都和武汉等地的政府就已将人工降雨列为重度污染天气的应对措施。

中国早有利用人工降雨唤回晴天的先例,尽管目的不全是为了消减雾霾。2008年八月,北京为了保障奥运会开幕式的顺利,使用了人工降雨。其后2010年世博会期间,上海曾考虑通过在天气恶劣时人工降雨以改善空气质量。

据气象部门的数据显示,在2002年至2012年的十年间,中国在全国范围内开展的人工影响天气作业共计增加降水4897亿吨。

然而,专家们对于人工降雨消减雾霾的效果还抱着谨慎乐观的态度。

中国气象局人工影响天气研究专家郭学良在接受《人民日报》采访时表示,人工降雨其对清除雾霾有较好的效果,但前提是必须有降水形成的条件。

“人工增雨关键在于增雨的成本和效果,”大气污染研究专家、北京大学城市与环境学院博导刘俊峰告诉《中外对话》,“效果若理想还可以解决北京的缺水问题。”

环保部政策研究中心主任夏光则表示,人工降雨对于治理大气污染只是权宜之计。他在接受新华社采访时说:“在雾霾严重的时候,来一场人工降雨就像是对重症病人进行急诊,可以暂时缓解空气污染。然而,要想真正根除雾霾污染,还需要多方面的努力。”

此外,人工降雨消减雾霾的可行性也同样遭到怀疑。

中国气象学会会员、全国人工影响天气咨询评估委员会副主任委员洪延超对《中外对话》表示:“按目前人工影响天气,尤其是人工增雨的技术水平,要通过人工增雨的方法减少雾霾、改善空气质量,几乎是不可能的。”

“首先人工影响天气需要一定的条件,例如人工增雨需要有合适的云层,其中包括含水量、冰晶浓度等微物理条件,在雾霾天气一般不会有这样的条件。”洪延超补充道。

中外对话(www.chinadialogue.net)是一个致力于环境问题的中英双语网站,总部位于伦敦,是一个独立的非营利性组织。

英国对华新政策受到批评

英国政府遭到批评,指它为了吸引外来投资而放软了在中国人权问题上的立场,甚至不顾一些可能为大项目提供资金的外资集团的可信度遭到质疑。

就在英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron,见右图)准备展开期待已久的对华访问之际,英国《金融时报》的一项调查令人对英格兰西北部一个中方支持项目产生疑问。

英国《金融时报》发现一家名为Sam Wa的公司存在多方面的反常情况,这家中国公司提议投资于1.75亿英镑的威勒尔(Wirral)开发项目。这项投资得到了英国贸工部(UK Trade and Industry)的支持。

Sam Wa董事长Stella Shiu曾在2008年被香港一家法庭宣告破产,在那之后她更改了自己的名字,而以她的原名在中国内地注册的几家公司都已被清盘。

英国议会下院外交事务特别委员会(foreign affairs select committee)主席理查德•奥塔韦(Richard Ottaway)告诉英国《金融时报》:“英国贸工部必须做出解释。它必须解释为什么要推荐来自这家公司的投资。”

卡梅伦将于下周访问北京,开启他自中国新一届领导人上任以来的首次访华,并结束自2012年他决定会见达赖喇嘛以来两国间长达一年之久的外交对峙局面。

驻华资深外交家们相信,英国可能为了鼓励投资而做过头了。一位驻北京的亚洲外交官用“彻底投降”来描述英国在西藏问题上的立场转变。

曾任外交官的英国皇家国际事务研究所(Chatham House)副研究员克里•布朗(Kerry Brown)表示:“18个月前,卡梅伦是一位敢向中国讲真话的伟大的人权捍卫者……而如今似乎一切为了商业,没有其他目的。”

一位驻亚洲的外交官问道:“很明显他们能出卖的都出卖了,他们到底能得到什么回报?”

译者/何黎

媒体札记:反腐猜想

除了在对日冲突中展现出类似“东海防空识别区”这样的强硬姿态,中共新一届领导层对贪腐官员的惩治也是大大超越前任力度。在一年以来的持续查处数据面前,即便是那些抱怨“政左经右”的异议意见领袖,多数也承认,这远非一句“政治斗争”就可以抹杀的成绩。

因为中纪委监察部网站前天已经宣布了湖北省副省长郭有明“涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查”的消息,十八大后落马高官名单再添新丁,按照中新社的统计,这是去年11月以来被打倒的第13位省部级贪腐“老虎”。

“郭有明落马或涉三峡全通工程”的说法,昨天上午就已经被展示出来。是第一财经日报引用湖北当地纪律监察部门有关知情人之言,宣称“郭有明被查与其在宜昌工作期间的关系更大,与三峡全通事件亦有一定关联”:“三峡全通曾是郭有明在宜昌担任主要领导期间的最大‘政绩工程’。三峡全通总投资额达200亿元,是宜昌最大招商项目和湖北省第二大民企。但本报记者早前详细查阅其工商登记资料却发现,企业负责人盲目贪大、‘虚胖’成瘾,加之地方行政职能部门监督不力,未能及时发现并纠正问题,最终酿成‘全通停产悲剧’。今年9月,中央第二巡视组组长杜德印称,已将湖北部分官员问题线索转交中纪委。据知情人士透露,郭有明被查,说明杜德印在代表巡视组作反馈时提到的‘少数领导干部存在片面的政绩观’、‘个别地方和部门违规突击提拔干部’是有所指向的。”

今晨,这家媒体宣布又有新发现:“有多位宜昌当地房地产商因郭有明严重违纪一事被带走协助调查,带走至今已过去三个星期。郭有明‘出事’的导火索是宜昌当地多个房地产项目,也与三峡全通项目有关……郭有明是在十堰市丹江口库区陪同上级领导视察南水北调中线工程期间被中纪委带走的。”

在昨天的报道中,第一财经日报开篇即有背景介绍:“在中央巡视组对湖北各级领导班子及成员进行的一次‘整体把脉’和‘全面体检’后,近日,相继有两名湖北高官涉嫌严重违纪违法被查:本月19日,湖北政协原副主席陈柏槐被查;昨日,湖北省副省长郭有明亦被查。”今晨,21世纪经济报道在《郭有明“宜昌速度”暗影》中,同样是对这场湖北官场“连震”有重点说明:“任湖北省副省长2年零3个月后,郭有明的仕途生涯走到拐点……这是继湖北省原政协副主席陈柏槐之后,今年以来第二名被中纪委宣布调查的湖北省级高官。此前的11月22日至23日,中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在湖北省调研,为筹备中央纪委三次全会开展调查研究、听取意见建议,他强调要纪检巡视全覆盖。”

被门户首页从这篇文章中提炼的标题着眼点,多数也就在于郭有明与三峡全通的关系:“郭有明主政宜昌期间一些重大招商项目存在的问题,早在其落马之前即已饱受诟病。其中最引人关注的,是三峡全通项目……当年,为了扶持这个庞大的项目,宜昌上下一路绿灯……结果,三峡全通从开工到投产只用了不到2年,一时被媒体誉为‘宜昌速度’……但短暂的光环很快破碎……2011年销售计划三分之一都没完成,回款只有一半,公司陷入巨亏。2012年,三峡全通停产事件在全国范围内曝光,公司正式破产清算,该项目的善后处理由宜昌市政府接管……宜昌当地流传一个未经证实的说法是,三峡全通项目产能最初只定为10万吨,但在郭有明的硬性要求下,最后升级为1000万吨,成为当地近年投资额最大的民营企业项目……‘从执政能力看,这个人能力并不差,’一位跟郭打过过年交道的人士告诉21世纪经济报道记者,他的弱点就在于‘立功心切’,急于想做出一番政绩,比较好大喜功。”

中国出动战斗机巡航东海防空识别区

中国周四出动战斗机进入其新近划设的有争议的防空识别区执行任务,此举进一步升级了已把美国卷进来的东海紧张局势。

中国空军新闻发言人申进科上校表示,中国空军组织数架战斗机和一架预警机在中国东海防空识别区进行常态化空中巡逻。根据中国国防部官网贴出的一份声明,他形容此次任务“是防御性措施,符合国际通行做法”。

日本和韩国则分别出动军用飞机进入中国新划设的防空识别区,拒不理睬中国上周六提出的要求,即进入该区的所有飞行均须向中方通报。该识别区包括有争议的尖阁诸岛(Senkaku Islands)上方的空域。针对中国划设防空识别区之举,美国在本周早些时候作出回应,派遣两架B-52轰炸机不打招呼飞越中国的防空识别区,但同时声称这是早已计划好的演练的一部分。

日本内阁官房长官菅义伟(Yoshihide Suga)昨日表示,日本自卫队的飞机“像往常一样在东中国海开展警戒监视活动”。

“我们不会出于考虑中国而改变警戒监视活动,”菅义伟表示。他没有说明日本军机进入中国防空识别区的具体次数。

韩国国防部昨日表示,韩军周二对一个水下暗礁执行了例行监视任务。韩国方面在这个暗礁上有一个科研中心,中国对这个暗礁也宣称拥有主权。

中国与日本之间的紧张局势在过去一年不断发酵,中国舰船和飞机试图削弱日本对五个无人居住的海岛和三个岛礁的控制,中国称这个岛群为钓鱼岛及其附属岛屿,日本称之为尖阁诸岛。去年,日本政府从本国私人所有者手里买下其中三个海岛,此举激怒了中国。

中国的防空识别区与日本和韩国的防空识别圈部分重叠。中国称,划设防空识别区之举是“合法”行为,并不针对任何一个国家。但此举在地区引发广泛批评,并招致美国的强烈谴责。

据韩国国防部透露,中国军事官员昨日在首尔的一个会议上拒绝了韩方提出的重新考虑防空识别区的呼吁。

“我们要求日方和美方认真地反省自身,立即纠正错误,”中国外交部发言人昨日表示。

他还说,美日应当“停止对中方的无理指责,停止制造摩擦,停止有损地区稳定的言行”。

周三,日本的航空公司改变早先的遵守姿态,开始不理睬中国颁布的规则。

译者/何黎

亚洲邻国惧华亲日?

大约一年前,我曾坐在菲律宾外长阿尔伯特•德尔罗萨里奥(Albert del Rosario)的办公室里。当时我问他,如果正在竞选日本首相的安倍晋三(Shinzo Abe)履行他的承诺,修改和平宪法和“重新武装”日本,菲律宾将作何评价?(实际上,日本已全面武装,但该国宪法禁止使用武力,除非用于自卫。)我信心十足地期待他会这样回答:这将是一种令人遗憾的举动。这不仅仅是因为此举对中国是一种严重的挑衅,而且日本侵略菲律宾的历史(当时强奸和平民屠杀相当普遍)肯定还活生生地印在菲律宾人的脑海里,就像在中国和韩国那样。然而他表示,这没什么。“我们将对此非常欢迎。我们正在这个地区寻找平衡因素,日本可能就是一个重大的平衡因素。”

印尼外长也认同这种看法,这些言论本周又回荡在我的耳边,此际中国和日本正围绕东中国海的争议岛屿摆出危险的对抗架势。上周末,中国宣布划设“东海防空识别区”,其范围覆盖这些争议岛屿——日本称其为尖阁诸岛(Senkaku islands),中国称其为钓鱼岛及其附属岛屿,此举让很多人感到意外。设立这种区域完全不是非同寻常的事。很多国家都有,包括日本和美国。然而,此举具有挑衅性的原因是,中国划设的防空识别区与日本重叠。中国政府表示,今后,进入防空识别区的航空器必须向中国当局配合识别,否则中方将采取“防御性紧急处置措施”。

安倍晋三对此举予以谴责,他表示,此举根本不具合法性。美国政府也表示强烈反对。在事先没有告知中国政府的情况下,美国派出了两架B-52轰炸机飞越该区域,以强调其不满。日本两家主要民用航空公司最初遵照了中国的规定,但在日本政府的压力下,它们于周三在没有通知中方当局的情况下重新飞越该区域。

中国的目标似乎是改变领土既成事实,或者在这个例子里,是要改变领空既成事实。新设的防空识别区向日本对这些岛屿的长期实际控制发起了挑战,日本是在1895年将这些岛屿划归日本领土的,中国表示这一过程是非法的。短期来看,中国政府希望强迫日本承认,这些岛屿的主权存在争议,但日本拒绝承认这点。较长期而言,中国可能希望破坏日本与美国的关系。尽管美国对这些岛屿的主权没有持任何立场,但美国政府表示,它们处于美日安保条约范围之内。这表明,如果这些岛屿遭到攻击,美国将站在日本一方出手援助。然而,美国政府是否真的会冒着牺牲美国人生命的风险,保护几块光秃秃的岩石?中国不可能是唯一有此疑问的国家。

从表面来看,对于中国而言,它选择了一场正义之战。有人可能会建议中国采取完全一样的行动,借此向日本施加更大压力,并宣传其地区理想。毕竟,人们可能会说,亚洲地区对日本没多少好感,特别是日本在安倍晋三的领导下,他被视为一位修正主义者,对日本在战争期间犯下的很多罪行含糊其辞。美国政府热切盼望韩国和日本和睦相处。但两国几乎说不上话。韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)拒绝会见安倍晋三,除非他对日本历史表现出“更真诚”的态度。她反而对中国进行了高调访问。

然而,其它亚洲国家,甚至那些曾受到日本帝国陆军(Imperial Army)蹂躏的国家,却没有对日本怀有这么大的仇恨。很多亚洲国家(包括菲律宾、越南和印度)对于中国的崛起越来越感到担忧,因为中国对领土的宣称越来越强硬。它们一直鼓励美国“重返亚洲”。很多国家在外交方面慢慢向日本靠近,日本是这些国家经济的一个重要投资者,在一些国家,甚至是最为重要的投资者。在空前的外交魅力攻势下,安倍晋三在上任的第一年就完成了对东盟(Asean)所有10个成员国的访问。在日本政府的支持下,日本企业大幅增强了它们在印尼、菲律宾和缅甸的影响力。以前,缅甸一直坚定地沿着中国的轨道前进,如今,该国正向西方开放,已摆脱中国的外交控制。

Thursday, November 28, 2013

Lex专栏:苏格兰独立后国债怎么分?

麦克骑士(Mike the Knight)和默里奶奶(Granny Murray)的粉丝们不用担心。苏格兰政府有关从英国独立的长达667页的白皮书宣布,独立后的苏格兰仍会播出英国公共广播机构制作的儿童电视节目。在澄清这一关键细节后,能不能告诉债券持有人(他们可能拥有苏格兰在英国1.6万亿英镑债务中分担的债务),他们应当期待什么样的条款?

白皮书甚至没有说债务比重究竟会有多大。但看起来分割英国国债有两种方式。目前英国国债是一个主权国家政府的债务,没有政治风险。

苏格兰可能会按人口分担债务。这是捷克和斯洛伐克20年前友好分割其债务的方法。但这意味着1300亿英镑,相当于苏格兰GDP的四分之三——对于一个尚无贷款记录的新国家来说是很大的已有债务。并不比英国现在占GDP比重86%的债务负担好多少。苏格兰政府更倾向于按其对英国的财政贡献以“历史”比例分割债务,这能让其初始债务比重降至GDP的一半。英国国债投资者有理由幻想谈判将如何进行。他们没什么别的依据。可话说回来,这一切也许不会给他们带来太多头疼:无论按哪种方式,他们手中90%的债券仍是英国国债。

然而,债券持有者应警惕更为技术性的难题。转移至苏格兰的英国国债,应否适用苏格兰法律?这可能看起来多余:苏格兰和英格兰法律并非大相径庭。但独立的苏格兰立法机构在危机时期可以轻易投票,改变国内债务条款。主权国家(即使是那些“发达的”主权国家)仍在这样做:希腊在2012年欧元危机期间就这么做了。随着苏格兰公布其有关英镑货币联盟的不成熟愿景,或许投资者应当要求得到英格兰法律的保护。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评,对全球经济与商业进行精辟分析

译者/艾卜

受困的黑马(一)

【编者按】:本文系作者《受困的黑马》系列之一

“啊!中国,什么都是中国造的。”从开罗到阿斯旺,每个街头的小贩、导游、餐馆服务生、观光马车的车夫,都会这么说,除去中文的“你好”,他们叫得出Jacky Chan(成龙)与Jet Li(李连杰)。两位有着更丰富知识的人,还会加上一句“中国要征服全世界”,另一位更有学养的人问我,中国人在苏丹有一个很好的项目,这是新的殖民地吗?

中国的影响力,随着运动服、球鞋、皮带、打火机、手机、汽车和游客,来到了埃及的每一个城市,或许那些木乃伊与金字塔的模型纪念品也来自于中国不知名的小厂。据说中国也摆放在穆巴拉克政府的政治议程上——怎样既垄断政治权力,又保持经济增长。

那是2010年初,我在埃及旅行。这个国家正处于一个既躁动、又没有方向的时刻,人人觉得这个独裁政权应该结束,却不知它会在何时、以何种方式结束,不过旅行者们往往沉浸在法老的埃及,而不是现实中。旅行者的生活既丰富又单调。法老们留下的坟墓与庙堂,有着令人难忘的辉煌,夕阳下的尼罗河弥漫着诗意。很少有人追究这辉煌是建立在巨大的奴役之上的。一个观光者经常只能停留在浅薄的交流上,酒店服务员、导游、小贩,谈话总是形式、礼貌、油腔滑调的。我努力买到每一天的《国际先驱论坛报》,在一个阿拉伯语和古埃及象形文字的世界里,一篇英文评论到给予了短暂的智力消遣。

十二月二十六日这一天,我读到了刘晓波的消息。《国际先驱论坛报》的周末版蜷缩在卢克索的索菲特酒店的酒吧的一个角落里。正是圣诞假期,很少有人去翻阅它。中国政府不但更富、更强、更喧闹,也更狡猾了,它学会了在一个假日发布令人不快的消息。

在被关押了一年之后,刘晓波被宣判了十一年的徒刑。几篇发表在互联网上的文章,一份措辞再温和不过的声明,他被宣布为阴谋颠覆政府——这个掌管这全球五分之一人口、被视作世界未来领导者的中国政府。

即使对中国政府的冷酷有了充分的心理准备,这仍是个荒诞与严酷得过分的判决。你读得到其中的寓意——它是一个恐吓,它要杀鸡,还要把鲜血给猴子看。这猴子不仅是中国知识分子——这个国家是中国共产党垄断的、别人无权关心,也有西方世界——不要试图干涉中国政府的内部事务,它如何对待自己的反对者,是它自己的事。

照片上的刘晓波留着短短的寸头,神态平静而疲倦,脸上流露着抽烟过度的痕迹。这是过去几年中,西方媒体经常使用的标准照。你很难想象,他曾经身体极好,走在二十年前的校园里,别人说他像是健壮的火车司机或搬道岔的铁路工人。

我记得在一年多前的德国的《明镜》上也看到过。他在谈论北京奥运会对中国的影响,批评他变成了中国政府的另一次自我表演。这是他这些年的公共形象,一名对中国共产党政权的不懈批评者。他谈论政治堕落、官场腐败、思想控制、知识分子的责任……不过,他所有的言论都只能出现在外文或海外华人的报刊与网络上。他也是独立中文笔会的会长,这个组织的成员既有流亡海外的作家,又有仍生活在国内的异议者。在中国大陆浩如烟海的出版物上,他们的名字与见解几乎从不会出现。政治审查封杀了他们,而公众则主动选择忽视与遗忘。这是个崇拜成功与欢乐的年代,流亡者与异议者身处社会边缘,他们是失败者,失败者的尖利批评则令人不适,没人愿意自己美好生活的幻象就这样被刺破。况且,他们刺出的剑也锋利不再——这些问题早已尽人皆知,不断的言说似乎只让人心生厌倦,他们沦为了姿态的俘虏。他们像是这嘈杂、热烈又麻木的中国社会的隐形人。

毛泽东时代的关键词(三)

【编者按】:从毛泽东时代过来的人,对一些词语有着特别的记忆。作者老愚撰文,力图打捞这些残存的碎片,供渴望了解那个岁月的人参考。本文为《毛泽东时代的关键词》系列之三。

标语

高音喇叭里的口号,喷绘在布料横幅上,涂抹在众人经过的墙面上,甚至直接刷写到崖头,成就了那个时代的标语景观。一场新的运动,往往经由标语的更换而来:“无产阶级文化大革命就是好!”“千万不要忘记阶级斗争!”“批林批孔,斗私批修!”“反击右倾翻案风!”这些铿锵有力的句子,让人心生莫名的紧张。我不能明晓其含义,但能感到一股扑面而来的来自政权的威严。

造反派在舅舅家窑洞外墙上刷写了一条标语:坦白从宽抗拒从严!母亲说她每次路过都不敢正视。被定为地主的外祖父,是该村革命者批斗的主要对象。

印象最深的两条标语,是写在高家学校外墙上的:一条为“工业学大庆”,另一条曰“农业学大寨”。这是由佝偻着身子的二伯用白灰书写的。他是黄埔军校毕业生,当年跟着胡宗南将军在陕北剿匪,腿部中弹,胡部南撤时告退养伤,遂成村里最有文化的人。他为人刚直,说话慢条斯理,用词文雅。他珍视的藏书,在文革中被觊觎良久的红卫兵掠走。

他先用尺子画好方格,才一笔一画写字,描了又描,最后示人的是工整的标语。

大庆,大寨,来自远方的神秘的名字,好像毛泽东的两个好儿子,令人神往、膜拜。我们邻近有一个村子也叫大寨,是一个定期牲口集市,我曾跟父亲前往买过一对猪娃。

县里把公社和大队干部拉到山西昔阳县的大寨学习,他们回来就指挥农民在平地上修梯田,把平展展的地弄成一块块梯田,种上了红高粱。施肥浇水,秋天里高粱的果实翘满了天,人们欢天喜地磨成粉,做了一锅褐红的搅团,硬而涩,随着新鲜的口感下肚,却呼爹喊娘才拉出来。第二年,人们死活也不愿种高粱了。

水库

高家村和绛南村之间有一块壕沟地,一年两季种植麦子和玉米,麦穗饱满,棒子硕大。秋天里,我和小伙伴们经常钻进玉米地,拔猪喜欢吃的刺棘牙。壕边有一孔废弃的窑洞,以前相比是住人的,累了我们就躲到里面歇一会儿脚。从壕里往上看,碧蓝的天就更高了。我有时想,躲在这里该有多好啊,大人找不到我们,也就不用干那么多活了。

这里突然被公社官员看中了,他们要在此修建一座水库。

水库,这是一个美妙的词汇。尽管已经有了宝鸡峡灌溉工程,庄稼早就喝上了高干渠和二支渠引来的渭河水,但多一个随取随用的水库又有什么坏处呢。一想到壕沟里盛满了清澈的水,从此将吃得饱饱的,人们便喜上眉梢。

田野里插满红旗,架起喇叭,打夯的吆喝声升起来了。人们的汗珠落在地里转眼就不见了。两个月过去,一座占地上百亩的水库竣工了。堤坝开阔,可跑两辆拖拉机。

从香里引渭支渠花钱买来的水注满了水库。太阳照在水面上,发出炫目的光。

队里派人日夜看护,防止阶级敌人破坏。

水很快渗走了。修水库时,为防止渗漏,特意用白灰拌土,铺了一层又一层,大人们拉着碾子来回压实。水跑完了,拿不出蓄水的钱,水库就闲置在那儿。

在我的记忆里,好像从水库里抽过一次水。

水库里长满了猪也不吃的野草。

修水库给我的唯一好处是,以前去舅舅家,经过那块埋有死人的壕沟时,我心里不免有些害怕,老觉得里面有鬼,如今空荡荡的水库让蓝天发虚。

(注:本文仅代表作者个人观点。本文责编 mojing.huo@ftchinese.com)

美国追查华尔街银行在华招聘行为

美国监管机构已向美国一些大银行,包括摩根士丹利(Morgan Stanley)和花旗集团(Citigroup),询问其国际招聘实践。目前监管机构正在追查外资银行在中国的操作。

在展开针对摩根大通(JPMorgan)的调查后,美国证交会(SEC)已向华尔街各银行发函,询问其在华业务的相关情况。据知情人士透露,这些请求并不等于正式调查,而是在针对摩根大通的指控曝光后,多家银行都接到了类似的问题。SEC拒绝置评。

摩根大通在8月份披露,根据一项调查的要求,该行向SEC和美国司法部(Department of Justice)递交了相关信息。这项调查目的是判断该行是否曾为了争取业务而聘用中国政府(或亚洲其它国家政府)有影响力人物的家属。

此类做法可能违反美国《反海外腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act),尽管律师们表示,检方将很难证明这样的控罪成立。整件事的症结在于,这些候选人得到聘用,是因为他们是相关职位的合格人选,还是银行要逢迎他们背后的权势人物,以求拿到合同。

试图挤入中国市场的外资银行,多年来一直在聘用“太子党”(高级领导人的子女)以增强自己的地位。SEC在5月份向摩根大通索取材料,涉及该行聘用中国前银行业监管官员、国有中国光大集团(China Everbright Group)现任董事长之子唐晓宁,以及中国铁道部某官员之女张曦曦的情况。

路透社(Reuters)昨日报道,美国司法部在接到SEC转交的信息后,正在调查摩根士丹利的在华招聘实践。摩根士丹利拒绝置评。花旗集团也拒绝置评。

许多银行和企业聘用美国及外国官员的子女,不是为了得到什么好处,而往往是因为这些人是合格人选。这种情况在中国尤其常见;在生意场上注重个人关系的中国,聘用知名领导人的子女被视为必要做法。

但这种局面已开始改变。在美国监管机构的严密关注下,各银行正在紧急评估自己的在华业务,看看自己的招聘实践会不会招致麻烦。与此同时,中国官员和商界领袖的子女已开始转向私人股本公司(他们在那里可以保持低调),或者干脆成立自己的投资公司(这可以得到更大的利润份额)。

保罗•J•戴维斯(Paul J Davies)吉隆坡、欧阳德(Simon Rabinovitch)上海、乔希•诺布尔(Josh Noble)香港、 Gina Chon华盛顿报道

译者/何黎

中国理财产品堪忧

中国国家开发银行(China Development Bank)是中国最重要的政策性银行。它拥有超过6万亿元人民币(9840亿美元)的资产,为全资国有银行,信用与政府相当。因此,本月当国开行被迫将拟定的债券发行量削减60%时,可以肯定中国的信贷市场出了问题。

另外一些名誉好、信用高的企业要么被迫推迟发行债券或削减发行量,要么付出更高利息。以在美国上市的互联网公司百度(Baidu)为例。去年它向美国投资者发行债券时,没有支付新兴市场借款人通常需要支付的溢价。但近几个月,百度在中国发债却遭遇困难。

长期以来,低储蓄利率压低了中国的借款成本。虽然距离政府完全放开储蓄利率尚有时日,但中国的资本成本已经开始上升。银行已经必须为在拆借市场借款付出更高成本。与此同时,理财产品——主要由银行向零售和机构投资者销售的短期储蓄产品——和信托产品仍在不断增长。二者目前均能向所有投资者(包括银行本身)提供比企业债券更高的回报率。

十八届三中全会过后,让市场在中国发挥“决定性”作用成为热门话题,资金成本上升不可避免。问题在更大程度上并不在此,而在于不良政策——或者至少说是决策迟缓的后果。

对于金融改革,中国高层或许可以像已故领袖邓小平推崇的那样,从容不迫地“摸着石头过河”。但与此同时,它对下游那些粗制滥造的“过河”工具(如理财产品)视若无睹。

关于理财产品蕴含的风险已经不乏论述,但它们存在的作用却鲜有人提及。它们的作用是在利率改革之前允许市场力量影响银行和企业的资金成本,以及将那些尚未被正式批准、或被银行渠道封杀的投资方式合法化。为此,理财产品扮演着“中介”或被禁产品“外包装”的角色。

于是,理财产品被用于向房地产开发商和部分国有企业提供高成本资金。最近,它们又涉足对冲基金投资领域。上海的对冲基金专业人士表示,经理及其亲友先筹得第一笔股份,再通过理财产品构筑最高可达4倍的杠杆。举例而言,这可以让保险商间接投资于一些本来不被官方许可的投资。

中国金融政策的一大奇怪之处在于,自由化的发生包括正面和负面两种方式。电商集团阿里巴巴(Alibaba)旗下的金融子公司等企业发现,开发产品的方法往往是先上马,然后坐视是否会被叫停。阿里金融可以向小企业发放贷款,但早期试水消费者贷款被叫停。

银行家表示,金融创新很少能得到事先批准。在没有明确政策指引的情况下,行业被迫“摸着石头过河”。毫无疑问,邓小平这则比喻的要义是寻找行之有效的道路,而不是官方会点头的东西。

乐观地看,理财产品提供了一个融资、贷款和投资的市场,应当能帮助银行等机构学会评估风险,在风云变幻的成本和回报之间进行权衡。然而,理财产品在合法化那些尚未被批准、或已被禁止的金融活动方面的作用,只会徒增中国资本分配中的低效和成本。

每一元人民币促进经济增长的能力正在萎缩。理财产品附加结构带来的成本溢出,令情况雪上加霜。中国的资本成本将上升,但没有理由上涨那么多。伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)表示,利息成本应当追随国内生产总值(GDP)增长率。如果中国在接下来几年每年增长6%至7%,新债务的利息成本不应比这个水平高出很多——只要分配达到合理的高效率。

要让这成为现实,最重要的改革措施将是让市场决定储蓄利率。这对银行是危险的,正如中国最大银行工商银行(ICBC)董事长姜建清最近对英国《金融时报》所表示的那样:“你干得不好就要淘汰。”

但金融活动正不断脱离官方渠道——伯恩斯坦称,2009年有五分之一的信贷来自银行外,而现在这一比例已经翻番。为保护银行,中国高层只能慢慢来;但如果它过于迟缓,优质公司可能得不到合理的融资,而且银行以外开展了太多不良试验,中国的金融之河最终可能塞满这些试验的沉渣。

本文作者是英国《金融时报》驻亚洲金融记者

译者/刘鑫

为什么要拼命工作?

喀拉哈里沙漠(Kalahari)的布希曼人(Bushmen)与经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)有何共通之处?在1930年发表的前瞻性文章《我们后代的经济前景》(Economic Possibilities for Our Grandchildren)中,凯恩斯作了两大预测:第一是大萧条最终“只是短暂的调整期”,以及孙子辈(甚至更多代)的人将更加富足。他基于此所作的“一百年后(2030年)英国的人均收入将再要提高四至八倍”的预测准确无误;我们比1930年祖父辈及高祖辈的收入增加了五倍,到2030年,我们下一代的收入将是他们的8倍。

凯恩斯所作的第二个预测是:到21世纪初,每周工作时间将缩减至15小时。这一点他大错特错。美国与欧洲的周工作时间几十年依然雷打不动————超过40小时,美国人比欧洲人工作时间还要长。但每周工作15小时并非白日做梦;几千年来,居住在南部非洲的桑人(San People,即布希曼人)生活得颐然自得,他们吃得好(每天2500大卡热量)、干得少(每天只有2、3个小时)、玩得high,除非他们这种狩猎采摘的生活方式有朝一日被取而代之。

这种比较容易引发争论,它是人类学家詹姆士•苏兹曼博士(Dr James Suzman)在为Protimos在最近的讲座中所提及的,Protimos是一家慈善机构,致力于为发展中国家生活边缘化的团体提供法律援助。苏兹曼博士说,桑人传统的生活方式代表了某种“原始富足”。我们对社会进步的叙述始于霍布斯(Hobbes)的著作,他称自然状态下的生活“卑污、残忍而又短寿”。随着狩猎采摘的原始生活方式(此时威胁来自凶恶的猛虎)渐趋让位于农耕文明以及随后的工业文明(此时威胁来自凶神恶煞的老板),我们自认为人类的命运大为改观了。

长期以来,人类学家以及其他学者都对这个过于简单的阐述持怀疑态度。农耕文明不会顷刻之间让人类实现健康长寿。勿庸置疑,1987年,地理学家戴蒙德(Jared Diamond)撰写了一篇文章,概述了为何农业是“人类有史以来所犯的最大错误”。随之而来的就是“社会及性别总体不平等、疾病以及专制,它们如影随形、挥之不去。”希腊以及土耳其所发掘的骨骼遗骸表明:人类的平均身高从最后一次冰川末期的5.9英尺降至公元前3000年(农业发明之后)时的5.3英尺。”

因此黄金时代的种种神奇故事并非只是怀旧版的白日做梦。不幸的是,如今的桑人并非生活在黄金时代。按照苏兹曼的说法,桑人的生活境况“确实糟糕”;随着政府以及其它机构获得了原先属于他们的土地所有权后,他们穷途末路,沦落为契约奴,深受每况愈下的健康及酗酒问题摧残。劳斯大法官(Lord Justice Laws)发起的讲座,蕴含着高远的目标:即为保护桑人的知识产权而设立的法律中心筹措资金,这些知识产权实际上是桑人仅存的资产。

帮助保护桑人当属正义事业:当晚的讲座活动中,也许最为诧异的时刻当属播放BBC纪录片《哺乳类全传》(BBC’s Life of Mammals),它放映了一位孤独的桑族猎手如何捕猎非洲大羚羊的场景。猎手致命一击的动作似乎带着某种优雅——怜爱之情与捕杀之意兼而有之。

这个讲座不仅让我对桑人的生存境况、而且对攸关自身家国的各种大事、即21世纪初的所谓先进社会深思(这也是发起者的本意)。我们为何如此沉溺于工作?为何觉得忘我工作是无可非议的美德?

中国市场化改革为时过晚

本月早些时候,中国执政党的高层人物宣布了一系列经济改革方案。除承诺改变独生子女政策和放宽严格的户籍制度之外,他们还许诺了多项金融措施。国有银行将面临私营银行的竞争,利率将得到松绑,资本管制也将放松。字面上,这些改革应当能让自由市场的最强烈支持者满意,但其实际效果可能不那么理想。

华尔街的反应是欣喜若狂。一位卖方经济学家写道,改革方案“100%满足我们原已十分乐观的期待”。另一家投行则称赞这是“中华人民共和国历史上最宏伟的自上而下式经改方案”。

人们的共识似乎是,市场化改革的推出将提升中国的经济增长潜力,同时降低宏观经济风险。

一般说来,如果华尔街兴奋的话,你最好紧紧护着你的钱包。考虑一下两大改革的潜在后果:利率和资本账户自由化。中国政府长期以来一直对银行放贷和存款利率实施管制。低存款利率减少了储户的收入,但国有企业因此享受到廉价的信贷。

银行也从丰厚的净息差中获益。由于国企往往不偿还贷款,向它们提供贷款本身不是笔划算的生意,但银行利用净息差产生的利润弥补了这方面的损失。利率管制和国有银行几乎完全垄断储蓄银行业务,使中国政府能够将中国庞大的储蓄资源为己所用。

雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭后,中国的银行向基建项目提供的贷款激增,维持了中国的经济增长。之后,中国对廉价信贷产生了依赖。正如评级机构惠誉(Fitch)中国银行业分析师朱夏莲(Charlene Chu)指出,过去5年内,中国的非金融类信贷增速超过国内生产总值(GDP)增速65个百分点。

利率自由化将提高贷款成本。从国家层面看,在近期信贷激增后,偿债成本已经高到了危险的程度。此外,诸多中国国企财务状况不佳。如果利率由市场决定,并包含合理的信贷风险溢价,那么企业领域将暴露出大面积无力偿债的现象。

其实,中国金融体系已经经历了事实上的自由化。各家银行被迫与影子银行争夺存款,因为后者的信托贷款、理财产品和其他信贷产品拥有更高的收益率。今年,中国新增信贷有超过一半来自传统银行体系之外。银行进退两难。它们目前的贷款行为是无法持续的,但既要实施真刀真枪的改革,又要不影响银行新增信贷的能力,这是很困难的。

对于中国开放资本账户的承诺,华尔街也表示欢迎。许多分析师认为这将导致资本大量流入,人民币汇率进一步上升。但我们很容易设想截然相反的局面出现。资本管制“困住”了中国的储蓄,迫使储户投资于低利率的银行储蓄,或是投机房地产。但近年来,越来越多的人开始将资金转移出中国。如果废除资本管制,这股细流或许会转变为洪流。

大规模资本外流将导致金融流动性收紧,这是中国不想看到的。央行将被迫变卖外汇储备,以保护汇率稳定。

中国开放资本账户的风险不断上升。最近,企业开始逐渐利用廉价的外币贷款融资。这样,它们不仅节省了利息成本,还受益于人民币的升值。套利交易目前利润丰厚,但这使得中国深受国际资本流动不确定性的威胁。当美联储(Fed)今夏开始讨论逐渐削减债券购买时,中国银行间拆借市场的流动性立马冻结。国际清算银行(BIS)警告称,中国银行体系的净外债十分庞大,并且还在迅速增长。

令人宽慰的是,现在的中国政府要员更喜欢读亚当•斯密(Adam Smith)而不是毛泽东的著作。但不幸的是,他们的改革计划来得太迟。用朱夏莲的话来说:“在现代历史上最大的一场信贷繁荣期间开展大规模自由化,将是十分危险的。”

本文作者是投资管理公司GMO的资产配置团队成员

译者/何黎

“防空识别区”的逻辑与风险

本周二,两架美国B-52轰炸机飞过东中国海,不啻对中国政府宣布新设的“防空识别区”的嘲弄。

在外部世界看来,中国此举显得软弱、“防空识别区”很难见效。对于中国宣称属于本国领土、而目前实际由日本管理的无人居住群岛,中国显然没有实际的防卫措施,来“兑现”其激烈的言辞。

但从北京方面以及中国战略制定者的长期视野来看,建立新的防空识别区是一个迅速改变“领土事实”(在这里是领空)的高招。

首先,美国不可能一直让轰炸机在这个地区飞来飞去,也不可能一直像本周宣称的那样,说飞行属于“早就列入训练计划的任务”。

如果美国这样做,这种声明——本来意在阐释美国的外交原则——就会丧失力量,演变成不必要的挑衅,对于观念在很大程度上由官方媒体塑造的中国公众而言,尤是如此。

已有迹象表明,北京方面这次就可能会把其对日本和美国“侵犯”举动的回应描述成——这证明自己面对挑衅时保持了克制。

对日本来说,宣称对有争议群岛具有主权的最大理由就是它已经管理这些岛屿数十年。既然如此,中国也希望开始对这些岛屿实施“管理”,尽管自己管理的区域与日本有所重叠。

中国的下一步策略将是,努力说服该地区以及世界各地的其他国家,至少默认中国对有争议空域的主权。

当中国外交官和政界人士与其他国家的官员坐在一起时,他们通常有一份简短的清单,列明希望从对方那里获得什么。

凭借背后庞大诱人的中国市场,他们常常希望对方承认台湾和西藏是中国的一部分,并承认中国的开放市场。

从现在开始,他们将要求各国强制本国航空公司在飞过有争议空域时向中国报备,从而间接承认这是中国的领空。

对那些希望从中国每年出国旅游的数百万游客身上赚钱的航空公司而言,这种压力将更加明显。

在屈服时,它们总是能为自己找到安全方面的理由。

日本两家最大的航空公司就是如此解释的——它们在中国宣布防空识别区之后曾迅速表示,飞入相关空域的所有航班都将遵守中国政府新规。

但在日本政府的压力下,这两家航空公司在三天后改变了立场,表示将不再遵守中国政府的报备规定。

在与邻国的领土争端中,中国的巨大优势在于,它希望改变现状,而其对手国全都希望保持现状。

这意味着该地区的其他国家不得不为中国无数可能的行动做准备,而中国战略家每次只需想出一个妙招即可。

中国正在放弃其长期奉行的“管好自己”的外交政策,现在只是这一过程的初始阶段。中国国家主席习近平正将注意力转向在国境以外实现“中华民族的伟大复兴”。

中国领导人知道,只要国内不出重大差错,只要他们不会真的挑起与日本、美国或其他任何国家的战争,时间和全球趋势就是有利于他们的。

这就是危险所在。

正如亚洲一位资深外交官本周向英国《金融时报》表示的那样,中国可能认为自己走了一步聪明的战术棋,但显然北京方面没有人认真研究过一战前的欧洲历史。

在世界准备纪念“结束所有战争的战争”(即“一战”——译者注)一百周年之际,与其想出自以为聪明的办法对抗和吓唬邻国,中国最好先搞清楚那场战争是如何爆发的。

译者/何黎

书评:印度相对中国优势何在?

印度国会明年的选举将像之前的历次选举一样,成为史上规模最大的选举。此外,它还将成为印度最引人瞩目的选举之一。

考虑到反对党印度人民党(BJP)总理候选人纳伦德拉•莫迪(Narendra Modi)与执政党国大党(Congress party)家族王朝后裔拉胡尔•甘地(Rahul Gandhi)之间的激烈角逐,这场选举将主要是一场个人感召力之争。不过,这场争夺也向选民提供了一个意识形态选择:是选择前者改善治理、实施经济改革的中右翼议程,还是选择后者关注社会福利的议程。

不过,尽管这场选举是一场不同理念间的真正交锋、或是关于印度发展愿景的深层次辩论,但它肯定难以达到人们所希望的效果,只会被一个人口达12亿的国家的选战喧嚣声所淹没。正是在这一背景下,类似《重新想象印度》(Reimagining India)这样的书应该受到人们的欢迎。

这部由咨询公司麦肯锡(McKinsey)汇编的、包含约60篇文章的文集,深入探讨了印度对自身不能一帆风顺地发展为“亚洲下一个超级大国”的忧虑。正如该书前言所说:“印度正在恢复历史上其在世界经济中的重要地位。它为自身的‘崛起’和‘闪光’而得意——但这一崛起是否足够迅速、这一闪光是否足够耀眼呢?”

该书的作者给出了答案。这些作者是一系列了不起的人物,主要是企业领袖、学者和记者,但也包括一位古典舞演员、一位餐馆老板和一位国际象棋特技大师。(《金融时报》的爱德华•卢斯(Edward Luce)和维克托•马利特(Victor Mallet)亦贡献了几个章节。)

尤其吸引眼球的是一连串商界翘楚,包括穆克什•安巴尼(Mukesh Ambani)和苏尼尔•米塔尔(Sunil Mittal)等印度亿万富豪,还有像比尔•盖茨(Bill Gates)这样的外国商界巨头。遗憾的是,这些人贡献的文章往往是最不吸引人的,主要是因为他们文章的基调温和、乐观,很少流露出他们对印度商业环境或政治领导的不满。

让人更感兴趣的是从历史角度审视印度当代发展的那几章内容。印度往往被描绘成一个治理相当混乱的国家,但就像学者阿舒托什•瓦什尼(Ashutosh Varshney)指出的那样,今天的印度远比1947年独立后的那几十年稳定,其中一个不容忽视的原因是,印度面临的“生存威胁”(指该国存在的巨大地区和民族差异可能导致国家四分五裂)正在消退。

最令人满意的则是主动批评印度经济决策的作者,正是这些决策导致印度经济近些年来陷于停滞——经济学家鲁奇尔•夏尔马(Ruchir Sharma)称这段时期是印度错过的一个大好机会,其间印度财政纪律涣散、“中央政府高官过剩”、全国腐败丛生。

言辞更为奔放的文章来自于小说家马努•约瑟夫(Manu Joseph)。他批评了印度的富裕阶层,称这些人把国家的种种不足归咎于“印度穷人选了一帮无赖作领导人”,还常常归咎于他们自己享有的特权不够多。“印度中产阶级脑子发烧了,”约瑟夫说,这股狂热“煽动他们提出一个又一个诉求:建立核武库,执行耗资巨大的太空任务……(并且)极力要求选举一位冷酷无情的印度教沙文主义者作领导人”这处影射莫迪的文字是书中为数不多的提及政治的地方。该书最明显的局限在于,不愿涉足关于国家治理和政治领导的更具煽动性的话题。

拜登将就中国防空识别区向北京施压

美国副总统乔•拜登(Joe Biden)下周将向中国领导人表示,最近中方建立防空识别区的做法让邻国感到“不安”,而且令人对中国的整体国际行为产生疑问。

拜登将从本周日开始对亚洲展开为期一周的访问,预计他将对中国上周末宣布的飞航限制施压。中国的防空识别区包括东中国海一个有争议的群岛。

中国外交部昨日就该决定进行了辩护,表示这是“一种行使自卫权的正当行为”。然而,美国已经挑战了该举措,出动两架B-52轰炸机不打招呼飞越防空识别区,而日本各航空公司也普遍不理睬中国的新规则。韩国、台湾和澳大利亚也批评了划设防空识别区之举。

亚洲最大的两个经济体围绕一些无人居住的岛屿爆发的领土争端日益激烈,上周中方的声明开辟了这场争端的新战线。该群岛在日本被称为尖阁诸岛(Senkaku),在中国被称为钓鱼岛及其附属岛屿。此次冲突是更广泛的中国与美国及其盟国在西太平洋较量影响力的一部分。中国在过去二十年大举投资于海军建设。

一位美国高官表示,将于下周访问日本、中国和韩国的拜登不会对北京方面“发号施令”,而是致力于缓和北亚地区的紧张局势。然而,这位官员补充称:“(中国)新的行为模式让中国的邻国感到不安,并且令人对中国在国际空间的运作方式以及对有争议区域的处理方式产生疑问。”

译者/何黎

钓鱼岛对抗是危险游戏

中国军方近日公布了东海防空识别区,为潜在的中日冲突又增加了危险性。

最近一段时间来,中日围绕钓鱼岛的较量,有渐激化之势,日本先是声称,对飞临钓鱼岛的中国无人机进行击落,后又强闯中国三大舰队在太平洋的演习区域,日本首相安倍也把抗衡中国作为日本的国家使命。中国公布东海防空识别区,可以看作是对日本发起的这最新一轮挑战的回应。

自去年9月日本国有化钓鱼岛以来,中日双方打破了过去对钓鱼岛的默契状态,出现了攻守易形的变化,这可能是日本政府在作出该决策时没有料到的。就此而言,可算是失策。但是,从目前发展的势态来看,日本的目的可能不在钓鱼岛本身,而是借国有化激起中国的愤怒,从而为日本右翼早已规划好的修宪强军,成为“正常国家”,寻找一个外部敌人。

二战后制定的日本宪法第九条,规定日本只能走和平建国之路,不能拥有军队。但对日本右翼来说,这严重限制了日本的国际地位和行动能力,使得日本虽是个经济大国,然对国际政治的影响力有限。对日本和日本国民想成为“正常”国家的愿望,应予以理解,可是,日本选择成为“正常”国家的路径,却不是常人看来的为过去的侵略历史道歉,而是寻求假想敌。

日本要想修改宪法第九条,成为“正常”国家,有两个“麻烦”,一是历史问题,二是美国的反对。以日本民族的性格,不太可能为过去对亚洲邻国的侵略而道歉。所以,日本要想修宪,势必会遭到中韩等国的反对。但这对日本并非是关键的,最重要的是美国的态度。日本修宪强军,有去美国化的意图,或最终目标是摆脱美国的控制,这点美国是清楚的。然而,在中国经济崛起,替代日本成为全球经济老二后,美国的全球战略也转向防堵中国,因此,美日矛盾就降为次要的了,为防中国挑战美国霸权,美国需要日本合作,“打前站”,这样,美国就不可能实质性反对日本修宪,甚至在一定程度上还会怂恿日本修宪。

但日本修宪强军还要过硬的理由,这样才好跟国际社会交代。因为日本此举本质上是对战后秩序和制度安排的突破。所以,要想得到国际社会主要是美国的认可(美国需要日本这个理由以免说它偏袒),承认其修宪强军的合法性,日本必须“制造”国家利益受到外部势力侵害的“假相”和形势。环顾东亚,能够被日本用来制造这种局面的国家,只有朝鲜和中国,显然,比起朝鲜,中国更合适“充当”这个角色。中日的历史恩怨和现实的钓鱼岛问题,都可以拿来做“文章”。

但既然做“局”,这个“局”就必须愈“真”愈好,不但让美国,而且让国内民众和国际社会看到日本确实受中国“欺负”,从而给国际社会传达一个信号:中国正在走传统帝国崛起的国强必霸之路。在这种情况下,那些本来反对修宪的国内民众和东亚其他国家,也就只好闭嘴。

所以,选择与中国对抗,是日本右翼精心安排的战略,在日本右翼看来,这是日本实现国家正常化的最佳或者唯一途径。如果没有中日之间高强度的对抗,安倍就很难推动修宪强军,国际社会也很难接受日本在不对历史真诚反省的情况下修宪强军的做法。于是,中日军事对峙的过程,实际就变成日本实现修宪强军的过程。中日军事对峙的强度越高,时间越长,日本国民的威胁感就越强,修宪强军的进程就越快。从这一点来看,不排除日本右翼未来会制造中日之间的小规模冲突。

Wednesday, November 27, 2013

人头马君度:在中国销量骤减

法国利口酒和烈酒集团人头马君度(Rémy Cointreau)发出预警,由于欧洲经济的不确定性和中国销量的“急剧”减少,集团全年营业利润将至少下降20%。

这一预警导致其股价在巴黎股市大跌8.3%至65.99欧元。

中国政府开始打击官员个人消费和送礼之后,从手表制造商到昂贵手提包生产商,各家奢侈品集团都开始思考,如何在中国销量不再快速增长的情况下生存下去。

人头马君度的首席执行官弗雷德里克•弗朗茨(Frédéric Pflanz)说:“过去6个月,中国形势严峻,近期内也不会有太大好转。”

该集团标志性产品人头马(Rémy Martin) 白兰地本财年前6个月的销售额,比2012年同期下降了10.4%,至3.272亿欧元。该集团表示,销售额下降“反映了中国市场的不利形势”。

人头马白兰地占该集团净销售额的一半以上,在截至今年9月底的6个月中,其净销售额为5.58亿欧元,与去年同期相比,有机增长率为负3.6%。

这家巴黎集团表示,中国市场的影响(批发商纷纷减少库存),加上欧洲持续的不确定性,意味着集团营业利润“在本财年末可能出现两位数的大幅下降”。

弗朗茨告诉英国《金融时报》,降幅至少会是20%,“甚至更大”。

人头马君度称,在截至今年9月底的6个月中,营业利润为1.327亿欧元,与去年同期相比,有机增长率为负7.3%,但高于分析师预计的约1.24亿欧元。

在人头马君度发布业绩之前一个月,法国烈酒生产商保乐力加(Pernod Ricard)曾指出,中国需求下降对今年的利润增长会产生负面影响。

弗朗茨表示,人头马君度预期中国的状况不会构成长期的问题,并补充说公司将维持其产品价格。他说:“我们的选择是,宁愿减少销量,也不能牺牲价格,因为这是我们产品质量的首要体现。”

译者/王慧玲

搁置争议才是中日冲突减压阀

11月23日中国宣布划设东海防空识别区后,美国防长哈格尔随即发表声明,谴责中国单方面改变地区现状,影响区域稳定,并重申美日安保条约第五条适用钓鱼岛。日本外相岸田文雄亦表示强烈抗议,称此举“有可能引发冲突”,甚至要求中国政府撤回“识别区”。有媒体预测,“防空识别区将成为中日下一轮较量的核心”,亦有媒体建议,“中国应停止对日加压”,“将争端提交国际仲裁”。这些提议能否为中日关系减压?

目前有包括美国、日本在内共20多个国家和地区划设防空识别区。日本“防空识别圈”为北、中、西、西南四个区,距其海岸线最远达600公里,西部距中国浙江沿海仅130公里,不但覆盖钓鱼岛,甚至跨越日本自己主张的东海“中间线”,覆盖春晓等中国油气田。对此,日美不担忧“引发冲突”,而中国设定防空识别区,却担忧“引发冲突”,何故?中国以前没有设定防空识别圈,盖因防空力量相对落后,现随着中国空中预警能力增强,为即时抵御外来威胁,设定防空识别区本是题中应有之义,未见得不妥。

防空识别区一般以领海基线为准。去年9月10日,中国政府公布了“领海基线”,强调钓鱼岛及周边海域属于中国主权范围。“外国船舶通过中国领海须遵守中国法律,不得损害中国和平、安全、秩序。”毋庸置疑,中国划定防空识别圈,同样有维护钓鱼岛主权之目的。但值得注意的是,同一天,中国外交部还发表声明,希望日本“回到双方达成的共识谅解和谈判解决争议的轨道上来。”日本始终拒绝接受中方建议,致紧张局势始终难以缓和。中日紧张事态升级,实则是一个双方均骑虎难下的结果。

《(日本)政府“关于尖阁诸岛(钓鱼岛)领有权的基本见解》称:“自明治18年(1885年)以来,日本通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地考察,慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛,而且没有受到清朝统治的痕迹,才将其编入了冲绳县。”但日本外务省编撰《日本外交文书》第18卷第575页明确记载,1885年10月21日,日外务卿井上馨致信内务卿山县有朋,称:“该等岛屿亦接近清国国境。与先前完成踏查之大东岛相比,发现其面积较小,尤其是清国亦附有岛名。”日方“见解”与“文件”记载实则有自相矛盾之处。

尽管钓鱼岛自古属于中国,但中方一再强调“搁置争议”,目的就是为了缓和局势。但是,日方始终不理会中方建议。今年5月中旬,日本首相安倍晋三在接受美国《外交》杂志采访时声称:“说日方在过去同意搁置,完全是中国大陆的谎言。”但1972年11月6日,日本外相大平正芳在国会就“日中和平友好条约是否涉及领土问题”的质询时,答称,“不触及尖阁群岛(中国钓鱼岛及附属岛屿)主权问题,显示了‘冻结’或‘搁置’的方针”。 1979年5月31日,《读卖新闻》以“不要让尖阁(中国钓鱼岛及附属岛屿)问题成为引发纠纷的火种”为题发表社论,其中写道:“日中政府已达成谅解,即双方均主张享有领土主权,承认现实中存在争议。”

媒体将提交国际仲裁作为解决领土争端的优先选项,实则有很多可探讨之处。国际仲裁的前提是有领土争端的双方都认为其存在争议,愿意通过这种方式去解决,而仲裁的结果缺乏执行上的约束力也是国际上的共同认识,国际仲裁的最大作用往往是取得国际舆论上的支持,并为最终解决提供铺垫。以日本为例,日方强调“俄罗斯持续对属于我国固有领土的北方领土(俄罗斯称南千岛群岛)进行无法律依据的占领”;“竹岛(韩国称独岛)的主权属于日本”,并未提交国际仲裁。而且,2011年10月1日出任国际海洋法庭庭长的柳井俊二是日本人,早在1961年即进入日本外务省工作,1997年任外务省事务次官,目前是安倍关于行使集体自卫权专家会议主席,但日本仍不青睐国际仲裁。回到钓鱼岛问题上,在中日双方都强调对钓鱼岛拥有主权的情况下,提交仲裁似是双方都不愿采取的选项。若否,日方为何不作此选择,以获取其强调的“法理依据”?

今年8月4日,曾参与中日邦交正常化工作的原日本外务省事务次官栗山尚一,在接受《东京新闻》采访时,不仅回忆了1972年9月27日田中角荣首相与周恩来总理举行会谈时的情况,称“我认为双方就尖阁(即中国钓鱼岛及其附属岛屿)达成搁置争议的默契”,而且认为,“解决国际争端通常有三种方法,即外交交涉、司法解决和搁置争议。搁置争议是管控尖阁(中国钓鱼岛及附属岛屿)局势的唯一方法。”这一当事者的见证和理性的建议,当获得重视。惟其如此,才能使中日冲突减压。

(注:本文仅代表作者个人观点。本文责编mojing.huo@ftchinese.com)

苏格兰发布“独立白皮书”

苏格兰政府昨日公布关于未来从英国独立的构想,许下了促进经济增长、调整儿童保育政策、放松移民政策、降低企业税等多项承诺。

苏格兰政府发布文件称,如果明年9月举行的公投同意独立,苏格兰将协商终结与英格兰和威尔士缔结的长达300年之久的联盟。文件还阐明了苏格兰民族党(Scottish National Party)如果上台执政将奉行的政策。

苏格兰首席部长、苏格兰民族党领袖亚历克斯•萨尔蒙德(Alex Salmond,见上图左)表示:“独立后,我们将拥有权力和责任,能够抓住机遇建设一个更加富裕、更加公平的国家,但也将面临挑战。”

“威斯敏斯特对我们经济的控制给我们造成了债务、低增长和社会不平等问题,我们将不得不解决这些遗留问题。”

然而,萨尔蒙德公布的这份667页的《苏格兰独立规划》白皮书没有说明,如果苏格兰独立后,英国拒绝继续让苏格兰使用英镑,苏格兰要怎么做。爱丁堡表示,如果独立公投获得通过,苏格兰将于2016年3月24日脱离英国。

但在民调中反对独立的人数比例始终处于领先地位。

What Scotland Thinks的数据显示,在过去3个月举行的9次民调中,平均有32%的人支持独立。What Scotland Thinks是一家追踪公众对独立态度的公正组织。

但民调机构之间也存在巨大的差异。Panelbase最近的调查显示,47%的人反对独立,38%的人支持独立。

苏格兰政府在白皮书中提议,在独立后的“首届议会的任期内”,将企业所得税税率最多下调3个百分点,将机场税削减一半,并将“三叉戟”核导弹撤出苏格兰。

独立后的苏格兰将调整移民政策,出台积分制度来吸引熟练工人,并可能出台激励措施来鼓励他们定居在偏远地区。

译者/邹策

中国“比特币热”还能持续多久?

比特币(Bitcoin)在中国的发展是如此具有爆炸性,以至于中国第一大比特币交易平台公司,直到上周一直是用记号笔将自己的logo画在前门入口处。

凭借约达6000万美元的日均交易量,比特币中国(BTCChina)本月早些时候也成为了全球第一大比特币交易平台,在全球市场中所占份额约为三分之一。对于一家今年6月才正式注册成立的公司来说,这是一个很不错的成绩。

比特币中国的成功折射出了比特币本身不断上涨的行情。热情的拥趸们将比特币视为央行发行货币的替代品,批评者们则认为其泡沫严重,不过是转瞬即逝的短期热潮。今年以来,比特币按美元计价的币值已经上升了约5000%,主要原因之一就是中国对比特币的需求显著增长。

比特币中国首席执行官李启元(Bobby Lee)表示:“如果你从技术的角度来看比特币,你会明白比特币无法管制。中国人喜欢这一点。”

这种P2P虚拟货币目前无人管控,交易大多匿名,并且不受国家政府的监督,这些特性是世界各地监管当局担忧的焦点。而在资本受到严格管制的中国,正是这些特点使得比特币如此富有吸引力。

另一家中国交易平台币行(Bihang)针对比特币的这一卖点大作宣传。币行在其网站上写道:“200毫秒,比特信息从中国到达了美国;几乎0元,海量信息触及全球。因为互联网,世界从未这么平过。”

鉴于比特币具有规避资本管制的潜力,质疑者们开始疑惑,中国政府对于比特币交易的容忍将会持续多久。目前中国政府尚未表明官方立场。李启元毕业于斯坦福大学(Stanford)的计算机科学专业,并曾在雅虎(Yahoo)担任工程师,他很谨慎地指出,比特币中国遵守了中国的各项法规,并且仅接受拥有中国本地银行账户的客户。

支持者们强调比特币的合法用途,以及在降低在线交易成本方面所具有的好处。电商巨头阿里巴巴(Alibaba)购物平台上的部分商户已经开始接受比特币。一家名为上海天地(Shanghai Tiandi)的房地产开发商甚至表示,将接受比特币付款——不过到目前为止还没有人真的这么做。

随之出现的还有投机者的身影。近年来中国出现了各种各样的投资狂热,涉及股票、房产、大蒜、茶叶等。对于投机者而言,比特币是一种富有吸引力的新游戏。

王涵(音译)今年26岁,是一名数据分析师。他说:“最初我只买了很少量的比特币,大约价值100元人民币(合16美元)。但我的女朋友批评我太过保守,于是我又买了价值8000元人民币的比特币。我的目标仅仅是赚到足够的利润,去买一台新的iPad mini,而我实现了这个目标。”

并非所有投资者都如此幸运。中国一家名为Global Bond Limited的比特币交易平台于10月底突然关闭网站,并卷走了投资者大约2500万元人民币。和其他比特币欺诈一样,比特币的匿名性使得追踪罪犯在现阶段是不可能的。

电子工程师Pierce Wang今年7月遭到了黑客攻击,并被抢走了价值20万元人民币的比特币——这笔比特币放到现在价值超过100万元人民币。他向警方报告了这起盗窃案,但最初遇到的是警方的迷惑不解。他说:“警方从未听说过比特币。他们认为这只是某种网络游戏币。”

不过他并没有因此停下脚步,而是又投入了10000元人民币购买与比特币同类的莱特币(Litecoin),并且如果莱特币的价格下跌,他还计划购买更多。他说:“对于像我这样因为担心通货膨胀而不信任法定货币的人来说,这是一个非常吸引人的概念。”

比特币的价格在全球范围内都大幅波动,但其在中国的过山车式波动尤其剧烈。上周,美联储主席本•伯南克(Ben Bernanke)表示,虽然虚拟货币确实存在洗钱风险,但有望使得全球支付系统更具效率,之后中国的比特币价格翻了一番,1比特币超过7000元人民币。但接下来比特币的人民币价格下跌了约40%,随后才反弹收复部分失地。

这种剧烈波动反映出的现实是,虽然比特币能在全球范围内自由流动,但用以兑换比特币的现实货币仍然受到中国的资本管制,由此产生的套利机会可能需要很久才会消失。

中国央行副行长易纲上周在一个论坛上表示,中国尚未准备好承认比特币的合法性,但比特币“很有特点”,值得密切关注。这是中国高层官员首次对比特币发表评论。

一些人押注中国政府最终会支持比特币。上周旧金山的美国光速创业投资基金(Lightspeed Venture Partners)及其在中国设立的姐妹基金宣布向比特币中国投资500万美元。

美国光速的合伙人杰里米•刘(Jeremy Liew)指出,中国官方媒体对比特币的报道颇为正面。他说, 这是中共发出的愿意放任比特币市场发展的“暗示”。

比特币中国的李启元带着一种科技传教士的热情说,在全球比特币市场中成为占主导地位的交易力量,符合中国的利益。“比特币市场将成为一个乌托邦式的社会,整个世界将使用同一种货币体系和同一种货币单位。”

就目前而言,比特币中国正在将其新募集的资金投入使用。该公司今年早些时候仅有李启元和其他两位联合创始人,现已扩张到拥有20名员工。而前门入口处那个用记号笔画上的logo终于被擦掉,取而代之的是一个专门定制的崭新标识。

史蒂芬•福利(Stephen Foley)纽约、董慧(Emma Dong)北京补充报道。

译者/马拉

中国将限制银行间放贷

根据相关规则草案,中国监管机构将出台针对银行间贷款的新限制措施。此前各银行利用规则漏洞,提高了金融体系中的杠杆率。

这些规则尚未公布,但已在中国银行界广泛传阅,英国《金融时报》也得以过目。它们将是监管机构打击日益兴旺的表外放贷业务的最新努力。

不过,与以往的类似尝试一样,分析师们表示,新法规似乎也存在足够回旋余地,让银行以略微不同的伪装手法继续开展表外业务。预计结果将是中国金融体系近年的信贷快速增长势头有所放缓,而不是完全停止。

花旗集团(Citigroup)数据显示,中国监管机构打算限制银行间放贷之前,中国上市银行的银行间资产在过去3年里增长了140%。

增长幅度最大的是一些中型银行,伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)称,自2008年以来它们的银行间敞口已增长两倍多,如今占总资产比例达到21%。

通过经由其它银行发放企业贷款,因而将这些贷款当作银行间产品入账,各银行可以安排较少的资本,并且避免将这些贷款计入贷存比上限,以免束缚自己的手脚。

被称为“9号文件”的《商业银行同业融资管理办法》草案显示,中国银监会(CBRC)考虑在银行间市场实行三个硬性上限。首先,向任何一家金融机构的放贷不应超过一家银行的净资本。其次,向所有非银行金融机构的放贷不应超过一家银行净资本的25%。第三,向所有金融机构的放贷不应超过一家银行存款总额的50%。

银监会提议将银行间贷款期限限制为一年,并阻止银行在此类贷款到期时将其滚转。银监会还称,各银行将必须针对银行间资产安排更多资本,但并未量化具体数额。

一名未获得授权对媒体发言的分析师表示:“他们可以做得更多,因为这些现行规则看上去相当无效。也许他们将在未来禁止更多产品,但即便如此,银行也有足够的变通手段。”

尽管有各种限制,惠誉评级(Fitch Ratings)研究显示,中国的信贷总量到2013年底仍有可能达到国内生产总值(GDP)的218%,远高于2008年时的大约130%。

银监会在规则草案中表示,其宗旨是“规范商业银行与金融机构之间的同业融资经营行为,促进同业融资业务健康发展”。该监管机构的新闻办公室没有回复记者的置评请求。

译者/和风

中国央视的角色挣扎

10月底,一名头被剃光年轻记者戴着手铐,身穿绿囚衣,出现在中国国有的全国性电视台——中国中央电视台(CCTV)播出的画面中,他承认自己收取了好处费,撰写了一系列针对国内一家大型企业的负面报道。

早几天的时候,陈永洲所在的报社在报纸头版头条位置刊发文章,呼吁放人,同时人权团体也动员起来为他辩护。但现年27岁的陈永洲在电视上认罪之后,此事迅速平息下去。

最近几个月,有多名涉案人士(包括英国籍与美国籍公民)未经法院审判,便在央视的节目里公开认罪,陈永洲便是其中之一。

这些事件让人回想起政治“批斗大会”和作秀审判盛行的那个年代。中国有些人担心这种做法会损害政府提出的完善法治的目标。

这个现象同时也引出了一个重要问题:作为国家电视台,中国央视是如何定义自己角色的?它如何在全球性媒体机构、营利性组织和中共政治喉舌这三个角色之间取得平衡?

对苹果(Apple)、肯德基(KFC)、大众(Volkswagen)、星巴克(Starbucks)和三星(Samsung)等跨国企业来说,这是个日益重要的问题。过去一年里,这几家跨国企业都曾被央视指责在中国市场上存在不法行为或者不公正做法。

对跨国大企业而言,理解自己何以“中枪”以及这是出自谁的授意,对于避免可能面对的最危险局面之一具有至关重要的作用。

朱颍在最近出版的《二十亿只眼睛:中国中央电视台的故事》(Two Billion Eyes: The Story of China Central Television)中说:“央视有很多思想严肃的创作者,他们经常产生自我怀疑、哲学矛盾,有时会患上临床抑郁症。”

她补充道,央视内部存在“一些共性问题——在商业与政治压力之下,理想不是被扭曲,就是变得一文不值”。

央视成立于1958年,是中国第一家电视台。在上世纪70年代末以前,央视还没开始播放彩色节目,播放时间也仅限于晚间两三小时。

1978年,能看上电视的中国人还不到1000万,但现在央视的潜在观众人数超过10亿人。央视有45个频道,大部分节目是肥皂剧、历史剧和综艺节目。

央视每年广告收入达到数十亿美元,国家拨款只占其预算的一小部分。

央视还是一个副部级政府机构,台长通常由在中共宣传系统中晋升的党内高级干部担任。

中国央视的现任台长胡占凡曾在2011年说过:“(新闻工作者的)第一位的社会责任是当好喉舌工具,这是马克思主义新闻观最核心的内容,也是最根本的原则。”这番话引来了非议。

一些在职和离任的央视员工表示,无处不在的审查和政治命令,很容易把人搞得疲惫不堪。

因为这种幻灭感,当员工们有机会通过不道德的(有时是非法的)手段赚钱时,诱惑就显得更大。

曾在央视任职、现为北京大学新闻与传播学院副教授的胡泳说:“央视内部腐败现象极端严重。一些央视工作人员会敲诈被访者,威胁对他们进行曝光,或者公开吹捧受访对象,以换取经济上的好处。”

一位笔名为石扉客的记者曾与央视有密切关系,他说得更加透彻。他说:“央视内部的腐败未必就比中国任何一家垄断国企更严重。有很多专业水平高、道德责任感强的人在央视工作。各个不同的部门、频道和节目组,情况都各有不同。”

有效市场也需有为政府

【编者按】中共十八大三中全会发表的改革决定引发密切关注。FT中文网推出三中全会专题,希望能呈现多方解读和观察。

在本文中,林毅夫教授回顾了历届三中全会决定对“市场”的定位描述,认为市场作用从过去的“基础性”到今天的“决定性”的转变,含义重大。他重新解析了政府与市场的关系,呼吁将“有效的市场”与“有为的政府”结合。林毅夫同时强调需要消除对市场遗留的干预和扭曲,让资源由市场进行配置,而在这个过程中,政府应该在保护产权、维持宏观稳定、克服市场失灵上发挥作用,推动技术、产业、技术、制度等结构的变迁。

中共十八届三中全会的决议提到,经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系。我们对于这个问题的认识随着改革开放的推进而不断深化。十一届三中全会开始强调物质利益在调动工人农民积极性上的重要性,但是仍沿着计划经济的思路用政府的力量来调整农轻重的比例;后来承认市场在资源配置上的作用,但是强调“计划为主、市场为辅”;再到1993年十四届三中全会正式确立了社会主义市场经济的改革方向,当时的定位是市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。这次十八届三中全会指出,市场在资源配置中起决定性作用,更好地发挥政府的作用。从“基础性”到“决定性”只是几个字的改换,不过这充分体现了解放思想、实事求是、与时俱进的精神,为进一步持续健康发展中国经济打下了一个非常坚实的制度基础。

中等收入陷阱多源于政府市场关系失位

十八届三中全会的决议中再次强调“发展是解决所有问题的关键”。这个论断不仅适用于中国,也适用于所有发展中国家。经济发展的本质是技术的不断创新和产业的不断升级,发展中国家具有后发优势,可以引进、消化、吸收发达国家的技术,从而技术创新、产业升级的风险和成本比发达国家低很多,经济增长速度可以数倍于发达国家。从十九世纪中叶到现在,发达国家人均收入水平年均增长3%。一个发展中国家如果善于利用后发优势,经济增长速度可以达到8-10%。

可是从经验事实来看,从二战后到现在,全世界只有两个经济体从低收入变成中等收入、然后进入到高收入(台湾与韩国),只有十三个经济体从中等收入变成高收入,其中只有日本和亚洲四小龙不是西欧周边和发达国家原本差距不大的欧洲国家。绝大多数发展中国家长期陷在低收入或中等收入陷阱,最主要原因就是没有处理好政府和市场的关系。

二战后的发展思路的主流是第一版的发展经济学-结构主义,强调通过政府干预来克服市场失灵,推行重工业优先发展。也就是高度强调政府在资源动员和配置上的作用,忽视了市场。结果以对市场的各种扭曲建立起来了一些先进的产业,但是,资源错配和寻租、腐败盛行,经济发展的绩效很差,跟发达国家的差距越来越大。上世纪七八十年代,全世界发展中国家都在改革开放,发展经济学的第二版-新自由主义盛行,强调市场,忽视了政府的作用,主张采用休克疗法,推行私有化、自由化、市场化。结果是推行新自由主义所倡导的华盛顿共识的国家经济普遍崩溃停滞,危机不断。

读者来信:FT社评有失公允

【编者按】FT中文网发表社评《中国应停止对日加压》后,在读者中引起较大反响,不少读者就这篇社评发表了自己的看法。FT中文网现选载其中部分评论,发表于下。

*一个中立客观的领土裁决国际法庭应该是排除了中国和日本及其他们的盟友的影响的国际法庭。

建立这样的一个国际法庭是要长期过程的,要论证法庭的可行性,要法庭建立自己的tracking records and credibility,要中日双方一致认可它的客观中立性,这样裁决才有会被双方真正认可。建立这样的法庭,如果是可行的,也需要相当长的时段。从中日目前的状况来看,远水解不了近渴。 ———— ruby1997

*本文作者貌似理性,以假装不了解真相而故意说谎的方式抹黑中国或中国人,这篇文章要么是假正经,要么也是“十分愚蠢”。不承认中国的正当利益和合理生存空间,是朝鲜战争和越战的主要原因,美国用“硬实力”折腾了半天也并没有得到什么好处,中国也并没有被封锁限制住,与1949年比反而有翻天覆地的大发展,现在又要靠“软实力”折腾,可以这样说想让中国像前苏联一样倒掉是不可能的,老是幻想“七块论”之类什么的,太不严肃,我这是以一个普通的旁观者的身份说的,我不是“五毛”,你要骂我是“五毛”我也不觉得丢脸,中国人并不糊涂,对内部的存在问题老百姓也是在用和平方式推动社会进步发展,这就是为什么文革错误被纠正,民心所向嘛,中国为什么不会发生真正意义上的动乱,文革那么乱凝聚力还那么强,49年以前内战的历史已告诉我们战乱、内乱解决不了全部问题,甚至让一个二战战胜国至今不能统一。作者应该看一看美国著名电影导演斯通关于“历史公正”的言论,再学学什么是心平气和,什么是理性。为什么不能与中国推心置腹的商量好好的找一条大家都能有好处的共赢之路呢? ———— bszglsyz

*不敢苟同,现在是日本不承认有争议吧,中国要求的就是要日本承认这一点,但日本不愿承认这一点,你说中国该怎么办?提交仲裁,日本都不承认争议,你觉得它会执行裁决吗?所以西方要站在公正的角度,而不是选边站。在国家和民族利益面前,不同政治主张的人是可以达成一致的。正如上世纪30年代,国共合作共同抗日。不过目前国共角色确实颠了个。 ———— zhongtiaoshan

*我喜欢FT,但很让我失望,贵报没有站在客观立场,而是因为讨厌某政党,而故意忽略了客观事实。这反而让更多公众支持某政党。近期防空识别圈的争议,为什么贵报没有注意到日本早在上世纪60年代就将防空识别圈建到中国家门口(我一个普通小民都知道,具有讽刺意味的是,贵报竟然不知道这个事实,不可能吧?),这才是流氓行为啊。面对一个对过去错误百般抵赖的邻居,中国政府的行为只不过是保护我们百姓而已。如果英国有这么一个邻居,不知道贵国政府会怎么做?当然,英国的邻居们也不怎么喜欢英国,这个贵报应该也比我清楚吧。 ———— tianyou_niu

*中日之间的确有冲突的危险,由于美日安保条约的关系甚至有导致核大国争端的可能性。

但是本文的说法显然有失公允;既然是争议,中日双方的外交辞令和说法其实都并不是能够完全说服对方和旁人。而本文和一些所谓主流媒体一味批评中方的做法既是武断,又是愚蠢,是不负责任的行为等等,其实是带有逻辑先判的,认定一个民主政体国家应该不会是沙文主义的,认为一个集权国家必然有扩张倾向和领土野心。

殊不知,这样的舆论恰恰给日本一种似是而非的“得道多助”的错觉,而采取更强硬的措施。这些似乎理性的说法总是呼吁冲突的一方克制,而对另一方的作为视而不见,不正是典型的拉偏手儿吗?这样的说法有多少合理性和公平性呢,还是只是出于战略利益的宣传的一部分呢?要知道差不多接近一百年前,类似本文作者的人和当时的美国政府不是也曾经说过中国的青岛也应该由日本“实际管控”。那么当时的中国人反对日本侵占青岛,是不是也因为当时的政府是军人政府,而变成愚蠢和不服责任的游戏呢?

当然,反过来说要日本放弃争议岛屿显然也不现实,但是要其承认存在现实争议,其实才是真正负责任国家的态度,双方对“存在争议”这一事实达成共识,然后同时降低管控和巡逻强度才是避免冲突的途径。而一味批评中方鲁莽,日方有理的舆论倾向是时候停一停了;因为这种舆论才是怂恿冲突不断升级的背景音。那些不顾具体问题,而先入为主的评论才是不负责任的游戏。同时呼吁双方采取可操作的降级措施才是解决问题之道。 ———— 終南山石

*钓鱼岛上自古以来只被日本人统治、管理、使用过,岛上只有日本标志;自甲午战争爆发前的1884年初、到2012年野田政府自以为是要避免中日冲突,匆促让其国有化为止,一直属于日本古贺和另一家族私人所有;即使在美国托管期间,也没有中断。

20世纪70年代之前的大清帝国和中华民国和中华人民共和国官方地图、官方教科书,如有标识,都一致标明钓鱼岛其实名为尖阁诸岛、在日本国国境线之内,从未有哪怕一次指出其在中国国境线之内、属中国所有、或有任何主权争议。

为什么如此明确的、不以任何人的主观意志为转移的、人人可查证的铁的客观事实,会被人颠倒黑白? ———— linwen778

(注:读者评论仅代表发表相关评论的读者本人的观点。)

邓亚萍的“即刻”消失?

在如今这个自媒体时代,一位名人哪怕只有很短一段时间消失于公众视野,也足以引发媒体的猜疑和混乱。

不论这样的猜疑和混乱有没有依据,也不论这样的名人是属于体制内的,还是游走于江湖之间。

邓亚萍和即刻搜索的故事,由网络传播转向传统媒体报道,很快就卷起了千堆雪。因为邓亚萍太不平常。过去二十年,她是中国体育界成就最高、并在退役后持续行走在根正苗红、前程远大之路上的运动楷模。

11月1日,邓亚萍主管的即刻搜索,网址从《人民日报》的报头消失。即刻搜索的主页上,只剩下了新闻、网页、图片和地图四项基本服务。点击搜索,直接跳转到盘古搜索。点击图片搜索,最顶头两张图片分别是“美女”和“明星”的导航图,而“明星”导航图中,是林志玲姐姐大秀事业线……即刻搜索,或者2011年6月20日之前的“人民搜索”,真是“即刻”变了味道。

相比较于即刻搜索与盘古搜索的合流,冲击力更大的,显然是“总经理邓亚萍消失”,而最富冲击力的标题无疑是“邓亚萍败光20亿人民币投资”。一些道听途说开始飘荡于网络间。新闻事实仍不清楚,但即刻搜索的消失和关于邓亚萍的各种猜疑,已足够让各类社交媒体、自媒体铺天盖地一番了。

我也在周围打听了一圈。体育界、媒体界和互联网界的人群里,似乎谁也不知道邓亚萍在哪里、在做些什么。如果明天移动互联网上喊出“邓亚萍跑路了”,似乎都已不会让人过分惊讶。她从来就是一个公众人物。她不再公众,势必是新闻。

就新闻事件本身而言,即刻搜索不到两年兵败,并不是什么了不起的事。国企投资失败、血本无归的案例中,即刻搜索肯定不是最值得鼓噪的大事。在人民网2010年做出投资互联网搜索业务的决定时,就有不少人看衰。互联网业务的发展,技术革新是重要驱动力,但更重要的是市场化的管理模式。国企当然具有资金、人脉和政治环境等诸多优势,然而管理体制不能充分激活从业者积极性,技术人才也只能从市场化商业公司挖角。在互联网搜索早已成为一片红海、搜索业务向垂直领域发展的时代里,即刻搜索的失败,在国企市场决断中,不会是孤案。

倘若即刻搜索的老大不是邓亚萍,它的消失只会是一条行业新闻。然而这老大偏是邓亚萍,是那个三年前谈到和百度竞争关系时直言“……我们本身代表的是国家,你(百度)不用打败我们,你应该多帮助我们,多给我们出主意。我们最重要的不是赚钱,而是履行国家职责……”的邓亚萍。

回头看,邓亚萍的这段话里,有不少令人费解之处。一个搜索引擎如何履行“国家职责”?尤其是当这个搜索引擎还是人民网这样的上市公司旗下的企业时。“国家职责”到底包含什么?

很快她就败了,这是邓亚萍在竞技赛场和此前仕途官道上不曾有的经历。她是一个个性无比坚韧、目标远大的强人。赛场之外,她学英语、在英国深造,已成为后来者的励志故事。但在即刻搜索这片错误阵地上,邓亚萍面对了一场错误的挑战——她的知识积累、职权内能控制的管理模式及人力资源,无法应对这片红海。

日航空公司不再遵守中国防空识别区新规

日本航空公司周三屈从于政府压力,不再遵守中国对东海争议岛屿上空的飞行限令,此举可能让亚洲两个最大经济体之间的领土纷争进一步升级。

在日本航空公司态度转变之前,美国周一也无视中国限令,未经中方允许,就让两架美国B-52轰炸机飞过几天前刚被中国宣布为“防空识别区”的区域。五角大楼(Pentagon)表示,此次飞行属于早就列入训练计划的任务,并坚称美国将继续在其认为的国际空域执行任务。中国方面周三则表示,全程监视了美国轰炸机的此次飞行。

上周六,中国国防部称,将在东海争议岛屿上空建立防空识别区,以保护中国的领土主权,对于进入该区域而未确认自己身份的飞机将采取“防御性紧急处置措施”。

日本最大的两家长途航空公司——日本航空(JAL)和全日空(ANA)随即表示将遵守中国政府新规,但这一表态与日本政府立场发生冲突。日本政府表示,拒绝接受中国单方面划定“防空识别区”,因为这个区域与日本方面划定的识别区有所重叠。日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)周一在讲话中表示,中国试图限制该区域空中交通的企图是“无法执行的”,“对我国完全无效”。

但在周三,在日本政府压力下,日本航空和全日空表示将不再遵守中国政府限令,它们每日几十班来往于日本、台湾、香港和东南亚国家的航班将照常运营,不会提前告知中国方面。

目前一些航班已飞经中国政府划定的防空识别区,而两家航空公司尚未报告遇到任何麻烦。

划设防空识别区可能加剧中日之间围绕东海这个群岛本已十分紧张的争端。该群岛在日本被称为尖阁诸岛(Senkaku),在中国被称为钓鱼岛及其附属岛屿。

从更大范围上说,中国此举是其整体努力的一部分,目的是对本国海岸线外的海洋施加更大控制,逼退美国在西太平洋的影响力。自二战结束以来,美国海军一直在西太平洋地区占据霸主地位。

近年来,中国在宣示其对南海一系列有争议岛屿的主权主张方面也采取了更为咄咄逼人的姿态。越南、菲律宾等其他国家也宣称拥有这些岛屿的主权。

对于中国这一决定,与日本签有长期安保协议的美国发表了尖锐批评。白宫发言人乔希•欧内斯特(Josh Earnest)周二表示,中国方面的宣布“毫无必要地具有煽动性”,并可能“造成破坏整个地区稳定的影响”。

上周末,在中国发表声明几小时之后,美国国防部长查克•哈格尔(Chuck Hagel)发表一份措辞强硬的声明,谴责中国做出“一种不利于稳定的企图,目的是改变地区现状”。

他表示中方的“单边”声明会加大“误解和误判的风险”,并坚称五角大楼不会“以任何方式改变美国在该地区执行军事任务的方式”。

尽管美国对东海争议岛屿主权之争没有正式立场,但哈格尔专门指出,《美日安保条约》确实覆盖尖阁诸岛。这表明,一旦发生围绕该群岛的冲突,美国将站在日本一方出手干预。

译者/何黎

Tuesday, November 26, 2013

北京遇上骆家辉

11月21日,刚刚宣布离任的美国驻华大使骆家辉现身昆明,恪尽职守地出席美国商业推广活动。作为三个孩子的父亲,骆家辉还不忘挤出一段日程造访了云南大学,以“教育的力量”为题做了演讲。

在公开因家庭原因离任之后,其真实动机被媒体热议。子女教育说、与奥巴马分歧说甚至婚外情曝光说……主角骆家辉被写入了形形色色的剧本里。在消费骆家辉之余,媒体或自媒体又一股脑地回忆起了首位华裔大使到岗之后的种种作派,坐经济舱、拒绝五星套房、吃街头小吃、公开收入、PM2.5……

老实讲,听到他离任的消息,我并不会感到“突然”或“意外”,这可能是因为在19日刚好在《西雅图时报》网页上读到了回国良久的骆夫人李蒙的专栏文章,李蒙在专栏中写道:“我们整个家庭需要一个地方作为真正的‘家’,这样我们的孩子能够稳定地上学、交可以一辈子的朋友并学会明白一个社区的价值。”

当然,更为准确的感觉来自对驻华大使换岗历史的认知。事实上,在中美正式建交的短短34年里,华府已先后派出了10位驻华大使,其中最长任期7年半,最短任期17个月,平均3.4年一位,而骆家辉至少要做到28个月,低于均值但仍不算短。那么,驻华大使换得频繁是因为工作压力过大么?对比34年的同期状况,美国有8位驻日大使、11位驻韩大使、11位驻加拿大大使以及12位驻以色列大使。可见,驻华大使的换岗不算独例,骆家辉们并未不堪重负,其离任节奏也没什么反常。再细致点说,上升到总统政治层次,34年里有4位连任总统,里根和克林顿的8年都分别经历了三任驻华大使,只有小布什提拔的雷德能以一贯之。这样一来,奥巴马三度选人,也没有理由被批评为掌控力太差。

这些政治计算都告诉我们一个事实:骆家辉的离任再正常不过,刨根问底没什么意义。如果要问,更有价值的问题或是:令骆家辉“终身为豪”的大使生涯到底如何?

2011年骆家辉到任以来,在“再平衡”背景下,中美关系遭遇了钓鱼岛、南海等第三方因素的负面牵动,而2013年6月习奥会又标志着两国对“构建新型大国关系”达成了一定共识。中美关系在这一轮小周期内的回落上扬,骆家辉是亲历者,在维护美国利益的前提下,也可以说是发挥了一定的积极作用的,这点可以肯定。

从宏观国际关系层次下沉到国内社会层次,骆家辉使华历程中的太多“低调”做派在中国国内舆论中每每都会掀起“高调”论争。这无疑是中国网络媒体发展、民意更多关注公共事务的必然结果,也充分说明骆氏本人作为华裔对中国现实抱有某些个人看法,或期许或批评。诚然,我们对这位华裔大使在任期间仍旧不能摒弃西方偏见感到遗憾,但也不妨把骆家辉当作一面镜子,看看他所引发的话题又有多少是值得当下中国讨论并思考的。如果这些话题,能真正推进中国社会治理上的某种改进,那么骆家辉的言行就有了某些积极意义。

继续下沉到个人层次,现在回看,骆家辉接受奥巴马提名应是个冒险之举。在使华之前,首位华裔州长和华裔商务部长的传奇故事,足以让骆家辉跃为全球华裔群体中的荣耀,在国内也享有相当多的赞誉。而在使华之后,骆家辉直接将自身形象彻底与美国对华政策勾连在了一起。虽然中国公众理性上都清楚他的美国人身份,但当黄皮肤、黑头发的骆家辉在北京操着英文、捍卫美国利益时,给予公众的感知是错位而矛盾的,进而也就势必导致骆家辉毁誉参半的“两极化”印象。这是奥巴马所谓“以华使华”造成的负面后果。

中国高档白酒降低身段

中国政府禁用公款购买高档白酒,导致中共钟爱的高档白酒开始降低身价,流向超市货架和餐馆。这一禁令是中国政府反腐行动的一部分。这场反腐行动正冲击着一系列奢侈品的销售,从豪华手表到高价月饼。

从白酒到波尔多葡萄酒,各种高价酒眼下已成为官员的禁区。因此,在这个饮酒文化源远流长的国度,从葡萄酒到白酒的各种酒品供应商正努力培育新型的饮酒者和分销渠道。

白酒通常由高粱经蒸馏酿制而成,不过大米、小麦和大麦也可用来酿酒。

由帝亚吉欧(Diageo)控股的四川水井坊(Sichuan Swellfun)总经理大米(Jim Rice)说:“我们过去一直将白酒销往党、政、军和国企,如今这些传统渠道已不复存在,因此我们正在调整销售网络,以便让我们的产品出现在中国消费者面前……我们将专注于沃尔玛(Walmart)、家乐福(Carrefour)和大润发(Rt-Mart,台湾-法国零售商)等零售渠道。”该公司旗下的水井坊是中国的一个高档白酒品牌。

大米说,中国政府打击奢侈之风、且中国经济增速放缓,导致水井坊今年前3个季度全球销售业绩同比下滑60%。

中共顶级白酒供应商贵州茅台(Kweichow Moutai)最近表示,将“不再仅瞄准高端客户”,而将迎合更广泛的大众顾客。

水井坊也将采取同样策略,一方面开拓更高端的市场,一方面开拓更低端的市场,上下出击,以提振销售。大米表示,未来水井坊半数产品的售价将低于每瓶500元人民币(合82美元),而以前该公司几乎没有这一价位的产品。

专门研究白酒的市场顾问Tie Li说,市场已出现结构性转变。他估计,自中国政府开始倡行节俭之风以来,每瓶售价超过500元的白酒销售业绩已累计下跌一半,而每瓶售价在200元至300元之间的白酒销售业绩则累计增长了约15%。

除推出定价较低的产品以外,大米还计划推出天价白酒、甚至定制白酒,包括一款计划售价高达每瓶6.8万元人民币的新款超高端酒品。销售这种价位的白酒意味着,要通过制造“噱头”,创造性地营销水井坊这个品牌。大米宣称,水井坊的酿酒坊是全世界最古老的酿酒坊,自1408年以来一直保持连续生产。

他说:“消费量仍然很大,同时白酒仍然是全球最大的酒品种类,超过干邑白兰地和威士忌。”他说,消费主体从政府转向私人是“正常”的,并指出,在中国以外,酒品行业并不依赖政府的消费。

欧睿(Euromonitor)估计,中国白酒市场今年的总规模为4370亿元人民币(比2008年的水平增长一倍以上),到2015年,这一数字将增至5810亿元人民币。

通常而言,中国一直是超高端干邑白兰地的市场,但法国的保乐力加(Pernod Ricard)也已开始在中国推广一些较为平价的品牌。该公司是马爹利(Martell)品牌的所有者。保乐力加表示,截至今年9月底的3个月里,该公司全球销售业绩同比下滑9%,这在一定程度上是中国政府的倡行节俭运动导致的。保乐力加表示,尽管该公司仍对超高端市场的潜力仍抱有信心,但该公司非常希望抓住一种新型的消费者。

葡萄酒经销商表示,中国政府反对铺张浪费之举也对他们造成了冲击。

中国著名葡萄酒进口商圣皮尔(ASC Fine Wines)首席执行官华金声(John Watkins)说,以前,“市场就像是一个沙漏,低端数量很大,高端价值很大,而中端市场比较细小。”

中国对高通展开反垄断调查

中国监管机构对美国高通公司(Qualcomm)展开反垄断调查。目前中国正准备启动高速长期演进(LTE)网络,而高通已经成为这一市场的早期“领头羊”并拥有重要专利。

周一,高通透露了中国国家发展和改革委员会(NDRC)的调查。高通指出,此次调查涉及中国《反垄断法》,尽管该公司不了解监管机构对于其违反该法的“任何具体指控”。

导致高通股价在早盘蒸发2%的此次披露,正值中国有关当局制定更强硬的反垄断执法计划之际。官方媒体周一报道,国家发改委将拓宽今年早些时候发起的与价格相关的反垄断调查,纳入六个新的行业:航空航天、医疗、汽车、家用日化产品、通讯、家电。现在还不清楚高通的案子是否属于此次拓展范围。

由于中国有多家制造商在其产品中安装高通的芯片组,中国已成为该公司的最大市场,占其最新财年销售的49%。随着高通深入扩张至中国销售的功能手机和智能手机中使用的低价芯片,中国也成为高通越来越重要的最终市场。

译者/王慧玲

中国警方控制9名青岛爆炸事故责任人

与中国东部港口城市青岛原油爆燃事故相关的7名中石化(Sinopec)员工已被警方控制,此次事故已导致至少55人死亡。中石化是中国第二大石油企业。

青岛经济技术开发区(Qingdao Economic and Technology Development zone)官方微博称,警方已控制11.22东黄输油管线泄漏爆炸事故中石化相关人员7人,青岛经济技术开发区相关人员2人。此次事故是中国今年发生的最致命的事故。目前,中国国内要求对安全生产施以更严格监管的压力越来越大。

中国中央政府将此次爆炸归咎于人为失误。据官方通讯社新华社报道,中国国家安监总局一名负责人周一表示,“这是一起十分严重的责任事故”。

上周五凌晨时分,一条破裂的输油管线导致原油泄漏,流入城市雨水排放管道。几个小时后,正当工人们试图修补裂缝并围堵从排水口流入海湾的原油时,两起巨大的爆炸震荡了该市的大街小巷。

中国国家安监总局局长、此次事故调查组组长杨栋梁表示,规划布置不合理、疏于管理、“泄漏后的应急处置不当”,才造成了这次群死群伤。

杨栋梁说:“这次事故损失惨重,暴露出的突出问题是,输油管道与城市排水管网规划布置不合理;对输油管道疏于管理,造成原油泄漏。”

杨栋梁表示:“泄漏后的应急处置不当,未按规定采取设置警戒区、封闭道路、通知疏散人员等预防性措施。这是一起十分严重的责任事故。”

上周日,中石化董事长傅成玉在中石化官方微博上发布的一则声明中,为事故造成的生命财产损失向“青岛人民和全国人民”道歉。

英国《金融时报》张嫣补充报道

译者/梁艳裳

中国咨询行业面临洗牌

20世纪90年代末,当第一批小型合伙制公司试图在中国以“咨询公司”的名义注册时,这个共产党执政国家的公司类别中甚至没有“管理咨询”一项。

自那以来,中国的咨询公司发展得有些过了头。目前全国各地有数百家咨询公司,有的只有几名雇员,也有十几家在短短几年内发展到约1000名雇员。

相比之下,麦肯锡(McKinsey & Co)在全球拥有1.8万名雇员,其中在大中华区雇佣了500名研究员和咨询顾问。

中国咨询行业诞生不到20年后,本土咨询公司即将面临一场洗牌,只有实力最强的公司才会幸存下来。各公司激烈争夺合同,却往往只能向客户提供肤浅的建议,资深行业人士称这种情况对任何人都不利。

北京远卓咨询(Bexcel Management Consultants)高级合伙人刘军(见上图)表示:“结果是它们大批招人,以极低的报价赢得业务,导致服务质量下降,客户也不愿付钱。”远卓是中国成立最早的咨询公司之一,扩张速度不及业内同行,现约有130名咨询顾问和研究员。

同样较早进入咨询行业的北大纵横管理咨询公司(Alliance PKU Management Consultants)迎难而上,它现在拥有约900名雇员,计划扩张到现有规模的10倍,目标是在未来5至6年内将员工数量增至1万名。高级合伙人樊勇承认,即使是对管理咨询公司来说,这也是很大的管理挑战,但他认为,要在接下来的洗牌中维持竞争力,这样做是有必要的。

樊勇表示:“未来10年,行业整合程度注定将提高。少数几家大咨询公司将脱颖而出,小公司生存将变得很艰难。”

如果中国的咨询公司希望继续服务于中国几家最大的公司,就必须维持较庞大的业务规模,因为这些客户公司已在数十个国家开展业务。

中国的第一波对外投资往往遭到当地劳动法和环境法规阻碍,面临一些中国公司在国内不常遇到的问题。

加拿大皇家银行资本市场公司(RBC Capital Market)亚洲投行业务主管Ken Wang表示,目前中国的大型国企在启动国际项目之前,会以可行性研究为依据,而私企也日益青睐这种做法。

北大纵横已涉足这方面的业务,对斯里兰卡、埃塞俄比亚和哈萨克斯坦等国投资政策进行案例分析。但显而易见,整个咨询行业仍需显著扩充业务能力,方可配合中国企业“走出去”。

凯捷咨询(Capgemini Consulting)的阿德琳•佩罗(Adeline Pairault)表示,汽车制造等领域动作迅速,聘请了业务遍及全球并雇佣中国员工的外国咨询公司,但本土咨询公司也找到了自己的利基市场——中国的中型企业。凯捷咨询也在中国设有业务。

尽管中国咨询公司普遍仿效麦肯锡的模式,但它们提供的服务各不相同。中国限制银行向房地产开发商和其他私企提供期限超过3年的贷款,因此一些中国咨询公司成了灰色地带市场融资咨询方面的专家。

私企老板也在征求咨询公司的建议,了解如何将企业交给下一代。

中国的其他咨询公司则专门从事尽职审查,警告客户不要收购或是避开有问题的商业伙伴——习惯于更严格监管环境的外国咨询公司可能注意不到这些问题。远卓的刘军表示:“中国社会有许多特色,不仅是文化不同,发展情况、政治背景和公司内部结构也不同。因此纯中国的咨询公司在这方面具有一定优势。”

中国的咨询公司也面临中国特色的问题。国企客户的庞大规模足以带来许多业务,但它们不愿支付服务报酬却是出了名的。

小型咨询公司往往开低价以赢得业务,但除了客户最初的定金之外,它们很难再得到什么。北大纵横要求客户分项目阶段付费,确保最后不出现纠纷。

“我们项目的付款率非常高,有95%。我们对此很自豪。”

赵添琪补充报道

译者/徐天辰

高收入经济体前景堪忧

劳伦斯•萨默斯(Lawrence Summers)给所有依然乐观的人泼了一盆冷水。在国际货币基金组织(IMF)年度研究会议一个专门小组会上的讲话中,这位美国前财长认为,高收入经济体可能很难恢复到危机之前的常态。他还勾勒出一幅令人焦虑的未来场景:需求长期疲弱,经济增长缓慢。萨默斯并不是第一个看出所谓“长期停滞”可能性的人:危机爆发以来,思虑周全的分析师们就担忧日本“失去的十年”在其他地方上演。但他提出这一看法颇具勇气。

为什么要相信他的说法?我们来看看西方经济体的三个重要特征。

首先,2007-08年金融危机后的复苏一直都非常疲弱。第三季度,美国经济只比五年多前的危机前顶峰时期增长5.5%。相对于危机前的趋势,美国实际国内生产总值(GDP)一直在下降。此外,尽管美国推出了极度扩张的货币政策,这种疲软状态一直持续着。

第二,今天受危机重创的经济体,在危机之前曾经历杠杆水平的快速增长,特别是在金融和房地产领域,房价也出现大幅上涨。这是一种“泡沫经济”。很多政府,特别是美国和英国政府,还采取了扩张性的财政政策。然而,在危机之前,经济过热的典型症状(特别是高于趋势水平的经济增长和通胀)在英国或者美国都没有出现。

第三,在危机之前数年,长期实际利率一直维持在非常低的水平,尽管全球经济增长强劲。亚洲金融危机之后,英国长期指数挂钩金边债券的收益率从接近4%下降到2%左右,全球金融危机之后又下降到零以下。美国财政部通胀保值债券(TIPS)也是类似的情况,尽管时间上晚一些。(参见表格)

因此,仅仅是在某种程度上恢复金融体系的健康,或者是减少危机爆发前积累的过量债务,是不太可能带来完全复苏的。原因就是,危机是由金融过度行为导致的,而后者本身就掩盖了经济中早已存在的结构缺陷,或者如我所说,是对这种缺陷的一种反应。

其中一个缺陷就是“全球过量储蓄”,也可以称之为“投资缺乏”。较低的实际利率就是这种“过量储蓄”的证明:寻求生产性投资的储蓄,要多于可以运用这些储蓄的生产性投资项目。

“过量储蓄”的另一个表现就是“全球失衡”:东亚新兴经济体(特别是中国)、石油出口国以及几个高收入经济体(特别是德国)的巨额经常项目顺差(净资本出口)。这些经济体成为全球其他国家的储蓄净供应国。危机之前是这样,今天依然是这样。

金融危机之前,美国吸收了全球大部分的过量储蓄,但没有将之用于生产性投资。2000年之后,尽管廉价信贷随手可得,固定资产投资占GDP的比重还是在下降。原因之一就是投资品的相对价格下降:实际投资比重保持稳定,而名义投资比重却在缩减。除了2000年之前的股市泡沫期间,企业还依靠自身的储蓄来支撑投资,而不需要从其他地方融资。

因此,流入美国的储蓄,都变成了美国家庭和政府的借债。收入不平等的扩大,使得经济依靠家庭净借债维持平衡的情况更加难以为继。其他条件都一样的情况下,这应该会提高家庭储蓄:收入大于支出的最富人群,在变得更富的过程中往往会增加储蓄。这个问题的一个(临时)解决方案就是,吸引穷人在超出承担能力的基础上借债,以维持支出。但这种做法在2007-08年危机期间捅了大娄子。

简单来说,世界经济产生的储蓄,要多于企业希望借贷的量,即使利率非常低。不仅在美国是这样,在多数重要高收入经济体也是如此。

于是过量储蓄成了当前需求的限制因素。但鉴于它还对应着疲弱的投资,因此也意味着未来供给的缓慢增长。这一困境存在于危机之前,但危机使之恶化了。

那么该如何应对呢?面对储蓄意愿大于投资的情况,一种应对方式是进一步降低已经为负的实际利率。这就是一些经济学家倡导提高通胀率的原因。但这点很难实现,即使它在政治上是可接受的。《走向复苏之路》(The Road to Recovery)的作者安德鲁•史密瑟斯(Andrew Smithers)强调,另外一种可能是,直接消除企业投资面临的障碍。他最痛恨的就是“奖金文化”,这种文化鼓励管理层通过回购来操纵股价,而不去增加生产性投资。

还有一种可能是,利用今天的过量储蓄大力增加公共投资,这是萨默斯谈及的,也得到很多经济学家(包括我自己)的支持。这可能在一定程度上有助于向低碳型增长转变。另一种可能是促进资金向新兴和发展中国家流动,这些国家有最好的投资机会。世界上这么多的储蓄,在显然不存在投资机会的地方寻求投资机会,却回避有可能存在机会的地方,这是没有道理的。

高收入经济体发生的不仅是一场金融危机,这一基本观点是有说服力的。而难以为人相信的是,这些国家企业投资的激增,将能够吸收全球过量储蓄。说到底,人们为什么要指望老龄化、高工资、经济疲软的国家做到这一点呢?但这些国家确实面临着比单由危机带来的破坏更大的挑战——尽管危机的破坏已经很大了。它们可能在更久远的长期内一直面临疲软的需求和不足的供给。

因此最好的应对方式是,采取措施提高生产性私人和公共投资。是的,这个过程会伴随一些错误。但相比接受穷困的未来给我们造成的代价,冒一下犯错的风险还是值得的。

译者/王慧玲

中国掉下债务悬崖?

债务危机与过剩产能往往是经济危机的一体两面,伴随着中国经济增速下滑,政府债务危机可能性引发各方关注,其概率几何?中国债务问题严峻性究竟达到何种程度?去杠杆与加杠杆之间微妙平衡如何把握?什么是解决债务问题的可能方向?

如此情况之下,厘清政府资产负债表则至关重要,对此各方口径观点不一。中国东方证券首席经济学家邵宇指出,考虑地方政府偿本付息资金缺口和常规基本建设和服务提供需要的融资需求,他认为应对未来几年地方政府的偿债压力应该具备相应金融条件,比如2014年-2015年社会融资总量增速需要在19%-19.5%,结构条件方面则需要较大幅度拓宽地方政府债券和城投债融资规模。

中国会掉下债务悬崖吗?当下这一问题对于全球经济来说都至关重要,当然真正的问题应该是:中国政府资产负债表的架构及结构是何面目?中国政府的杠杆率水平如何?中央政府与地方政府的差异何在?债务问题或者偿债问题严峻程度究竟几何?为保障地方政府债务偿还压力,需要什么样的金融条件?存在哪些化解存量问题的方式?未来地方政府投融资机制改革的方向何在?

为了较为精确、系统、合理地回答上述一连串“逼问”,我们开展了一项重要而意义深远、兼具开创性和前瞻性的研究——编制中国政府资产负债表,包括中央政府资产负债表和地方政府资产负债表。遵从“剔除重复计算、避免疏忽遗漏”的原则开展此项工作,将理论梳理与实际样本调研研究相结合,力图做到准确而可信。

我们将政府资产负债表的编制分解为中央和地方(省、市和县)两级。对于中央政府,其资产和负债主要为中央政府机构所持有和承载,所以编制中央政府资产负债表,最为重要的是确定哪些部门、机构是资产(负债)的权重持有机构,并将其有机的整合。而对于地方政府,从资产看,两块较为重要的资产是土地储备和地方国有资产;从负债看,其主要包括地方政府贷款、地方政府债券、地方政府向上级财政借款、通过其他渠道(影子银行,如信托等)的负债,梳理地方政府资产负债表,需要将上述主要分项的影响因素和变化趋势做较为精确的分析。最终,我们提供了2002-2012年中央和地方政府较为完整的资产负债表,中央政府资产负债表涵盖9项资产和5项负债;地方政府资产负债表涵盖4项资产和4项负债。基于资产负债表,前面提出的众多问题将迎刃而解。

一,中国政府究竟有多少家底?

总体上政府的家底在不断增加,但分化明显。中央政府家底稳健而快速地增厚,地方政府家底较明显地受土地价格波动和债务负担影响。在2002-2012年,中国政府的资产从12万亿增长至60万亿,年均增速17.6%;净资产从8.3万亿增长至34.5万亿,年均增速15.6%,同期名义GDP年均增速15.8%,M2增速为18.1%。中央政府资产扩张速度高于负债膨胀速度,其自然结果就是中央政府家底不断增厚,2012年底,中央政府净资产规模为16.9万亿,且2006-2012年,净资产保持着年均20%的扩张速度,高出同期名义GDP增速约5个百分点。与中央政府形成鲜明差异的是,由于受土地价格波动影响,地方政府资产波动较大。2012年底,地方政府净资产规模为17.6万亿,净资产增速波动较大,2006-2012年平均增速为15.8%,较中央政府低约5个百分点。