一、换届时间
已进入全国“两会”时间——标志就是新华社电稿《习近平等领导同志当选为十二届全国人大代表》，由中国各地每一家时事媒体刊于显眼处。
亦可从中选取“两会将选举新一届国家领导人”或“全国人大代表官员比降至34.8%”作为标题。长江日报不仅在头版头条处写明“党政领导干部比例降低6.93个百分点”、“一线工人农民比例提高5.18个百分点”、“74名‘80后’2名‘90后’当选”的要点，还为此刊出社评《让群体间的议政地位不断趋向平衡》，声称“强调扩大工农代表比例，是要找回沉默的草根的声音”；大河报则欣慰于《增加工农代表避免“官员自我监督”》：“如果人大代表中官员人数过多，‘人代会’就会变成代表们戏言的‘党委扩大会议’，变成学者们所说的‘官商代表大会’。在这种情况下，就难免有‘官员自己监督自己’之嫌，名不正言不顺，使得人大的监督力度被大大削弱。”
新京报关注2013年全国“两会”系列社论之一也就是选取了《多让基层声音成“两会好声音”》的诉求，并有整版图解“谁来代表你开‘两会’？”，称“80年代后，每届代表均在2980人左右，名额分配需考虑十余种因素，代表建言不必局限本群体利益”。
这样的解释当然笼统，不足以反驳民间意见领袖对中国人大代表产生过程的持久不满。再加上，门户编辑已经重新把“83岁申纪兰连任12届”展示在首页，90后女孩铁燕飞又在报道中自称“得知自己当选代表，非常惊讶”，@谢文今晨已经借用《北京空气质量达到严重污染水平》的雾霾场面幸灾乐祸：“用严重污染欢迎来自全国的人大代表们。让事实告诉他们不议政，当花瓶的社会恶果”。搜狐和凤凰网所见略同，午前即从中新社图库中找出一幅《来北京参会的全国政协委员姚明抬头看天直皱眉》，配发在《沙尘暴袭击中国北方，北京PM10升至1000》的首页头条下方。
环球时报不能哪壶不开提哪壶。以《中国进入‘政治会议季’》作为封底文章，引用西方媒体所称“十年来最重要的一次会议”之称，发表社评《两会已是政治改革的活跃探索区》：“尽管不断有人批评中国两会的作用‘原地踏步’，甚至有人称两会在‘退步’，但这种评价与公众的感受南辕北辙。两会的公众及舆论参与度与前些年有了质的不同，如今普通老百姓也知道了两会是中国人政治参与最重要的渠道。”
以此反击了两会“花瓶”论后，胡锡进要强调的是“党的领导和权威，以及以挖掘人民代表大会制度潜力为核心的依法治国升级，应是中国政治发展的两大主要支撑”：“只要坚决保持党对整个改革的领导，中国就能避免苏联那样的出轨翻覆。在党的领导下，坚定地维护人民代表大会制度这项根本政治制度，让人大履行更多的实权，对权力的有效制约就能发生。这两者之间看似有一点矛盾，但解决这个矛盾对国家政治资源的消耗或许是最小的，它比中国找任何其他‘民主政治之路’都更现实，风险也最小。”
提到苏联覆辙，应该就是为了呼应总书记。坊间流传多时之后，人民网昨天允许专家在访谈中披露，“在中央纪委的这次全会上，习近平总书记也是怀着强烈的忧患意识，阐述分析了封建王朝的兴衰更替，总结了苏共亡党的历史教训，历数了消极腐败现象和不正之风的危害，摆事实、讲道理，深入浅出地阐述了反腐倡廉的一些重大问题，可以说是振聋发聩、令人警醒”——于是，继5天前《习近平引用陈后主‘亡国之音’表官场弊病忧患》之后，门户编辑又有了《习近平在中纪委全会上总结苏共亡党教训》可以推荐在首页。
No comments:
Post a Comment