（2012年9月5日）
一、黄金大米
一早，腾讯就将“疾控中心被指利用儿童做转基因大米试验”的标题放上了新闻首页头条，新浪和凤凰网稍后也跟进展示——这是来自人民日报的“求证”稿《“黄金大米试验”疑云》，终将一周以来在互联网上引发轩然大波的这个话题带入更广大的公共视野。
消息最早是由“绿色和平”爆料揭发的形式出现。上周四，这家以环保诉求闻名于世的民间组织召集媒体发布消息，对“美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果”之事表示强烈谴责，在法制日报网站当天下午即发出的稿件中，其著名环境报道记者郄建荣记录：“据绿色和平介绍，该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A的作用。绿色和平表示，早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目。但一篇2012年8月1日发布于《美国临床营养学杂志》的论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究最终得以完成。绿色和平认为，用中国儿童作为转基因大米的实验对象是极其不负责任的行为，呼吁中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。”
次日，经由专栏作家“雾满拦江”的概括转发，中国儿童被当作转基因试验“小白鼠”的指控在微博上果然引发“震惊”，绿色和平组织自己的认证账号也趁势打铁，推介其网站专题《揭开“黄金大米”背后的秘密》，高呼“孩子不是转基因的实验对象”：“我们总想给孩子最好的食物和最安全的环境。然而，最近一个美国科研机构发布了它们对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果，引发了一场关于食品安全、环境、健康和法律的轩然大波——你愿意让自己的孩子成为转基因大米的实验对象吗？”
此问一出，谁敢接茬？果壳网。
这家汇聚了诸多民间科普爱好者的网站，时常以“死理性派”自居，对那些来自人文主义者的“夸大其辞”不以为然。当天午后，其“谣言粉碎机”已经开动，多数留言者除了继续传播转基因无害、“黄金大米优于菠菜，与直接吃胡萝卜素胶囊相差无几”的观点外，更向那个在上世纪中国媒体报道中多以“反抗邪恶资本主义”正义形象出现的环保组织表达嘲讽，例如“绿色和平别说是环保组织，连野鸡组织都算不上了。根本不关心事实本身，只顾哗众取宠，刻意的歪曲隐瞒事实。绿色和平现在对我来说就是恶意谣言的代名词。”
但担心又怎么会因为果壳网网友根据论文原文强调“这项研究的参与者招募过程和实验步骤得到了美国塔夫特医学中心机构审核委员会和中国的浙江省医学科学院伦理审核委员会的批准。参与的家长和儿童都知情并同意参与此项研究”而消减，另一位微博名人易天愤怒地质问：“如果按照儿童自愿就合法的逻辑，那么没有非法雇佣童工，没有强奸幼女一说，因为很多童工和幼女是自愿的。正因为儿童没有辨识力，才需要法律特别保护，家长同意就合法？！”
顾不上周末休息，果壳网要向对越来越怀疑“公知智商”的人们提供证据，在9月1日发布资料汇集，全面否认“绿色和平”的指控：“维生素A缺乏症（Vitamin A deficiency，以下简称VAD）……在发展中国家，导致儿童失明的首要原因，就是VAD……需要种植‘黄金大米’的是发展中国家，发达国家不需要，后者要面对的是营养过剩而不是营养缺乏……维生素A，只存在于动物性食品当中。这就是VAD基本只出现在发展中国家的原因。”
No comments:
Post a Comment