近期10月中国宏观经济数据又超预期。数据基本上延续了9月的启稳回升趋势，工业生产、消费、投资等增速出现上升，特别是铁路、道路运输业在财政刺激的带动下，大幅反弹。但笔者对于中国经济如此快速回升，仍存有疑问。试想在当前全球经济低迷，美国面临财政悬崖风险，欧盟下调明年欧元区经济零增长之际，中国经济就凭基建投资就能一枝独秀？
与此同时，一重要政治事件正在发生，即北京正在召开中共十八大。作为十年来最重要的一次党代会，这次会议不仅有最高决策层对过去十年中国经济形势的回顾、对当前经济的判断，以及对未来经济政策的展望。最受关注的是，大会最后要推选出新一届政治局委员，而这将对中国今后五年甚至十年发展方向都起到重要甚至决定作用。
究竟经济与政治事件有无关联？参考国际研究成果，不难发现，美国哈佛大学经济系政治经济学教授艾尔波托•艾莱斯那(Alberto Alesina)在这方面已经做了大量研究。例如，他发现，1961～1985 年期间美国在净转移支付上存在选举周期（1988）；他认为，德国尽管拥有独立的中央银行和保守的财政政策，但仍然存在政治经济周期（1992）；他还得出了18 个经合组织国家的货币政策在理性预期条件下存在党派周期等等（1997）。可见，理论与实践方面的研究成果表明，政治周期与经济周期存在一定的联系。
而回到中国，笔者认为，这种政治影响经济的现象则更加明显，因为中国政府对经济运行的影响力更大。具体体现在，首先，每当党代会召开的前后，决策层都会力争创造一个较好的经济环境，推出积极的政策，而这也会对经济数据有一定的提振。比如，2002年十六大召开前一月，即当年10月，社会消费品零售、工业增速分别为9.4%、14.2%，均高于全年的平均水平8.8%与12.7%，固定资产投资与全年平均持平；2007年十七大召开前一个月，即当年9月，社会消费品零售、工业增速、固定资产投资增速分别为17%、18.9%和26.4%，均高于当年的平均水平16.7%、17.5%和26%。而今年十八大召开的前一月，即10月，经济数据也明显在恢复当中。而究其原因，便是财政政策刺激加大，带动铁路投资迅速反弹，增幅达240%。
其次，通过舆论效应对居民预期进行正面引导。可以观察到，每逢党代会召开之际，从决策层到媒体届，大多是一片乐观之声。笔者记得，仅在一月前，央行行长周小川、发改委主任张平都在不同场合表达了对中国经济的担忧。特别是周小川行长10月初在《中国金融杂志》上的发文表示，目前国内经济下行压力仍然较大，金融改革和支持经济增长的任务很重。而仅相隔一个月，周行长在十八大的集体采访活动中，语气便有了明显缓和。另外，媒体的口径也大同小异，乐观判断居多。正面的舆论引导产生乐观预期，使消费者增加消费，提升经济增速。
再有，存在对企业家预期的影响。通过调研，笔者发现，十八大已经深刻的影响了企业对未来政策的预期。甚至有很多已经陷入困境的企业，判断十八大之后会有更多的利好政策出台，因此，尽管面临应收账款较多的局面，也都以三角债的形势继续维持，希望能最终享受到政策红利，扭转局面。
No comments:
Post a Comment