宣布重查郭美美之后，中国红十字会社会监督委员会获得的舆论待遇也没比“一片‘滚’字”好多少。不屑一顾的批评者们，懒得理会这个社监委与中国红十字会在理论上的独立关系，继续表达着自己对官办慈善事业的“打死不信”。
先是在微博上出言怒斥。@陈宗鹤先生奚落：“真是闹腾，红十字会公信力丢失居然去复查郭美美。你儿子考试不及格，怎么不去查马化腾？你老婆信用卡刷爆怎么不去查马云？难道你贪污被抓，是因为我们老百姓捐款太多，你们花不光造成的么？这么说，我还想去查李大钊了！”
“有人事隔这么久，突然后悔当初放过郭美美了。别说重新调查了，红会就算真的‘杀’了郭美美，我也不会捐款给他们，除非中国红会、国际红会两个红会接轨成一个国际红会”——@赵何娟决绝起誓，不过，最狠的还是她附上的标签：“你杀了嫖客、小姐也都没法证明你不是个窑子啊！”
@光远看经济今晨亦已加入阵营：“红会，别太无耻了，你们真以为是郭美美毁了你们？这就是你们反思的结果？别入戏太深了，看看戏台下面，还有几个观众？”
事实证明，在“要不要再相信一次”的这场测验面前，社监委成员白岩松、俞可平、袁岳等人的信誉，远不足以扛起在民间舆论场上声名狼藉的中国红十字会。
@21CN聚投诉——这个隶属于21CN网的微博账号——早在前天午前就一一列出16位社监委委员的名字，并质问发言人@王永：“1.既然需重启调查，何以你们昨晚还断定‘郭美美事件中没有蛀虫’？2.16委员几人认同‘没蛀虫’？3.贵委主任委员是哪几位？是红会确定的吗？有何权限？4.你们是被红会聘请的，下来不由红会决定产生的委员何时出现？”
根据中国青年报今天发布的的舆情观察，七成网民期待“晒账”胜过“查人”》：“‘重查郭美美案’的新闻面世不足15个小时，转载量已近620条，并登上百度新闻门户首页。微博平台上的讨论更加火热，主题微博达2.7万条。在新浪微博，‘重查郭美美案’一度进入当日十大热门话题榜。但正如近年来多数红会新闻一样，红会社监委拟重查郭美美案，也陷入了‘叫座不叫好’的尴尬。中青舆情监测室抽样1000条网民意见显示，尽管关注者众，但仅有27.8%的网民对此表示赞赏，逾七成（72.2%）网民持不认同态度。”
根据文中分析，更多网民（39.6%）不买账的理由，则是怀疑“重查郭美美案”只是红会试图将当前募款难的境地，归咎于郭美美。新联合公益基金会官方微博分析被这家报纸形容为一语中的：“郭美美案只是一个导火线，最主要的是，官方公益组织体制导致的透明性不足、对外响应缓慢，在互联网面前，难以满足公众的‘苛刻’要求。重查郭美美可以看作一个公关事件，但很难根本性地扭转局势。”
“不买账”阵营中的主将当然非@落魄书生周筱赟莫属。这位揭发官办慈善组织黑幕而成名的时事评论员，紧盯着@中国红十字会社会监督委员会的一言一行：“上午刚官微发布要调查郭美美，中午马上就说还未经半数以上委员投票通过，这样出尔反尔是啥意思？这个官微到底是真的是代表社会监督委员会，还是只有某一个人在控制？@中国红十字会社会监督委员会自成立以来，除了帮红会澄清以外，做过什么监督红会的行动吗？红会那么多废话干吗，敢让老百姓随便查账吗？”
No comments:
Post a Comment