一、老凤雏凤
话筒面前，官员们继续字斟句酌地应对民意。昨天，门户网站曾在首页展示国家税务总局副局长宋兰“个税起征点不可能继续提高”的口径，由其说明“将个税起征点提高到3000元已经让纳税人从9000万人减少到3000万人”的落差，劝说“我们不能简单地说税减了老百姓就富了，而是应该看总体”；而后又有教育部长出面谈公平：“在昨天教育界别联组会上，袁贵仁表示，目前高考还不能取消，‘完全取消了谁占便宜？当官的有钱的占便宜，穷人占不到便宜，所以不能取消，但要改革。’”
国家民委副主任吴仕民以“上海已100万家庭没有孩子”为例，公开呼吁“终止一对夫妇一个孩”的声音，更是成为今晨新浪腾讯搜狐网易和凤凰网一致重点展现内容，连财政部财政科学研究所所长@贾康这样一位常被贬为“御用”的专家，亦以微博相挺：“明白话。问题是现在谁不明白！”
根据标明来自中国经济网的记录，吴副主任虽然也要强调30多年来的计划生育国策“成绩有目共睹”、“有100个理由支持国家继续推行”，但更重要的是“目前我们恰恰有第101个理由，认为必须快速完善计生国策”：“这一个理由就是这一国策运行三十年后所表现出的消极作用和种种弊端越来越突出：一是社会老龄化问题……二是影响社会活力……三是引发一系列社会问题……四是独生子女教育问题……去年夏天，某中、日两个学校在北京联合组织“夏练营”活动，结果在一系列跑步、拔河，尤其是爬山活动中，中国学生一律败北，日本孩子狂言：你们这种体魄，中、日再战，我们还是会打败中国……”
就在这条新闻的旁边，新浪首页今晨推荐的是《代表：征税权本属人大》，来自山东商报对本省代表赵冬苓小组发言的摘录：“最近，国务院出台了新国五条，其中将对二手房交易差额征20%个税。这导致许多城市都出现了二手房交易爆棚，有的甚至引发了夫妻离婚。‘咨询律师后，我想到了另外一个问题，征税权本不是全国人大的吗？’赵冬苓通过了解发现，目前的18种税，实际上只有3种税是全国人大立法征收，其它15种税都是国务院通过暂行条例、通过试点推出的，‘很多税，通过暂行条例，没有经过听证，就这样一个通知就发出去了。’”
其实，这份质疑，经由网络媒体昨日扩散之后，应和者众，有跟帖者将之形容为“两会最猛发言”，@王星WX更言，“国税总局一个副局长就敢说个税起征点‘不可能’进一步提高；国办一个‘20%’文件就把房地产市场搅得天翻地覆。一位全国人大代表提出了税收法定、把定税权收归人大的建议……如果你认识对此建议认同的代表，请联系，谢谢。求转发。”。
今晨，又有南方都市报和长江日报分别以《税收立法权归人大，重塑税法权威与公正》、《税收不是政府的自然权益》这两篇社论助阵：“依法纳税是公民的基本义务，但决定每一个公民该纳什么税、如何纳税的必须是法律而非披着授权外衣的行政法规。”
作为政府首脑，因为“20%个税”这条临别新政，温家宝在过去一周里已经被连夜过户的购房者骂了个遍。也似乎没有什么经济学家愿意出面为他辩解，正值中国证券报通报“二套房贷首付或提至7成利率1.3倍”之时，财经网推荐唐志军《“新五条”是房产崩溃“黑天鹅事件”？》的预言，@华生2010更是声色俱厉：“我早说，楼市根本不是调不了，而是有没有真想调。连摆在最明面最好调的房产严重不公不均都冲不破各路既得利益集团阻挠不敢动不能动，还谈什么收入分配改革和缩小贫富悬殊，近乎痴人说梦。问题是如果放任楼市泡沫和建立其上的债务金融泡沫累积，最后泡沫破灭炸毁的恰恰会是今天这些一毛不拔的既得利益者。”
No comments:
Post a Comment