一、南海信号
当中国国家主席正在忙着寻找他金砖峰会上的兄弟朋友，说着“中国南非历史相似命运相连未来相依”时，近邻失火。
昨天上午，中新社发布《越南抗议中国海军追逐枪击越南渔船导致起火》：“越南外交部25日发表声明称，该国一艘渔船20日在西沙群岛争议海域捕捞时遭中国舰船‘枪击’，表示‘强烈抗议并要求赔偿’。声明称，开火导致越南渔船着火。”
的确，5天之前，就有过越南抗议中国海监船在西沙驱逐越渔船的消息，但这一回因为报道中写明了“开火”字样，便可午后重登五大门户首页头条位置，并配发由环球时报提供的《国际法庭欲强行仲裁中菲南海争端，庭长为日籍》。
15时许，先是中国外交部发言人发布回应。自然先要重申“越南渔船进入中国西沙海域进行非法作业，中方采取行动是必要的、正当的”的口径，然后，洪磊亦作声明：“据向有关方面核实，当时并没有造成越南渔船任何损伤。”
晚间22时许，记者们又从中国国防部网站上发现了更新页面。《所谓“中国海军舰艇枪击越渔船”一事纯属捏造》一文，以解放军报记者报道的方式公布“事实真相”：“3月20日10时30分，4艘越南渔船非法进入我西沙群岛领海基线以内捕捞作业，我海军巡逻舰艇对非法侵入中国领海的越南渔船进行了多次劝告，要求其离开，在鸣笛、喊话、手旗指引等多种方式反复劝告无效的情况下，我海军舰艇对空发射了2发红色信号弹予以警告，信号弹空中燃尽熄灭。根本不存在使用武器射击和越渔船起火的问题。越南有关部门捏造所谓的‘枪击’事件是别有用心的。”
顺理成章，这篇驳斥今晨刊发在解放军报头版，里面还有一篇《中国渔政赴西沙及黄岩岛海域巡航护渔，在南海海域渔政执法人员已超过4000人》。
虽然由海外版及人民网重点展示了对越南指控的驳斥，但人民日报的纸质版上倒是还略去了洪磊的这段宣言，替之以“中方拒绝菲方有关南海照会”的答问内容。
有所不为，有所为。中南海喉舌自有更加立体的组合报道，头版是《海军编队在曾母暗沙宣誓，将进入西太平洋继续远海训练》的新华社电稿，再有占据半个政治版的《我军登陆作战能力快速提升》。因为第二章节中有关“中国舰队三艘主力舰艇曾在南海连续反潜33小时”的描述，这篇图文报道更是获得新浪首页展示：“舰载直升机在空中俯瞰，战舰从海面抵近巡视，歼击机组成空中突击群……从23日开始，由南海舰队联合机动编队井冈山舰和玉林舰组成的井冈山舰兵力群到达南沙海域……海军装备部表示，新型船坞登陆舰、气垫登陆艇、舰载直升机的成功列装并迅速形成战力，标志着我军登陆装备形成多平台立体化格局。”
从长篇大论中发掘有效信息，本就是网络编辑的基本功。这一回，环球时报又给了一次锻炼机会。
这家人民日报子报今天发表《驱逐越南偷猎船无可非议》这样的助威评论自然不会令人意外，但因为允许上海日本研究交流中心研究员郁志荣在文中写出了“中方曾将白龙尾岛退让”这一段历史，此文被五大门户迅速从评论频道提拔出来，成为与“中国海军信号弹”并列的头条新闻。
No comments:
Post a Comment