2010年8月，当维贾伊•戈文达拉扬(Vijay Govindarajan)和克里斯蒂安•萨卡尔(Christian Sarkar)在《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)上发表博客文章，提出“为穷人建造300美元的住房”这个想法时，还仅仅是个提议。
戈文达拉扬和萨卡尔写道：“当然，我们在这里提出的想法只是一个试验。”这几乎是一份为提出如此“超前”想法而道歉的免责声明。戈文达拉扬是达特茅斯学院(Dartmouth College)塔克商学院(Tuck School of Business)的国际商业教授，而萨卡尔是一位致力于环境问题的市场营销顾问。谁能用300美元造一座房子，而如果可行的话，为什么以前没人这么做？
尽管如此，他们仍用一句质问结束了博文：我们问一下首席执行官们、各国政府、非政府组织和基金会：你们有人能做到吗？
时间快进17个月，到了2012年，他们的想法正迅速成为现实。这篇博文激发了全世界读者的想象力。读者们就如何设计和制造这种房子彼此争论和交换看法。有人指出，每个国家建造此类住房的必要性和可用资源完全不同；一位评论人士建议，“建造一套搜集雨水的装置，以便住户们能够获得日常生活所需的干净水，尤其是在干旱期间”。还有一人提出了一种“可折叠的乐高玩具式的设计”。
戈文达拉扬对此感到非常兴奋，他创办了一个“众包”网站，300house.com，以便能继续这种讨论。逾2500人参与进来——“建筑师、工程师和教授，都是非常专业的人士，遍及从哈佛到麻省理工学院(MIT)的各所大学”。
戈文达拉扬表示：“我们实际上是创立了一家拥有2500名员工、没有首席执行官的公司。他们愿意公开分享自己的构想。这是一个真实的、开放式创新的平台。”
下一步是推出了“300美元住房公开设计挑战赛”，以便设计出全球最穷的人能用300美元甚至更低费用购买和制造的住房。参赛作品（巧合的是也是300件）由16位专家组成的小组和“群众”评审。
提交的作品包括使用“压缩泥砖”和钢丝网等材料的高科技设计；拥有混凝土地基和竹梁的穹顶房屋；适用于非洲平原的木质公寓楼，以及根据美国桑拿浴室建成的“木板式”住房。
戈文达拉扬发表这篇博文的动力源于他在印度上学时的记忆。他曾经每天抄小路穿过钦奈的一个贫民窟去上学。这种经历决定了他认为问题不仅仅是住房问题，而且还是更广泛的周期性社会问题。他表示：“因为他们穷，所以住在破房子里……他们没有任何卫生设施……所以生了病……他们没法去工作……所以没有钱，结果只能住在破房子里。因为他们无钱可赚，所以不会送孩子上学，因此（子女也）只能住在破房子里。”
这或许就是300美元住房及其所有象征意义会吸引如此多注意力的原因所在。
戈文达拉扬质问道：“有这么多的资源，有这么多的人关注，为什么这一问题仍得不到解决？”他的答案是，非政府组织早先曾试图解决这个问题，当时需要的是商业上的敏锐。
戈文达拉扬称，非政府组织遇到的问题是规模问题。“他们可能会建造一两套房子，但我们需要数十亿套，如果你只能建造一两套，你不可能让价格降下来，这是不可能的事情”。
戈文达拉扬也批评了非盈利组织解决社会问题的方式，指责它们缺乏协作，执行标准很糟糕；达特茅斯学院校长金永吉(Jim Yong Kim)在“300美元住房”设计研讨会的主旨发言中也谈到了这些问题。
出席塔克商学院研讨会的人员有5名初赛的优胜者（总共评出6位优胜者），还有达特茅斯学院的学生和教师、建筑师、工程师和设计师，以及在竞赛中赢得企业奖的印度跨国企业马辛德拉(Mahindra & Mahindra)。
在为其4天的研讨会上，参与者设计出两种样板房：一个是为城市居民设计的排房，另一个是为乡村居民设计的具有封闭院落的住房。
海地被指定为塔克项目下一阶段的所在地。今后几个月将在那里建造样板房，最终目的是建造两个村庄。
译者/何黎
No comments:
Post a Comment