媒体札记：PX双输
一、PX双输
欢呼宁波镇海PX抗议是“民意胜利”的人们一定不喜欢看见“双输”的评价，但比起厦门、大连，又或者什邡、启东，的确有越来越多的意见领袖承认，街头政治已经成为中国社会的新生困境，就算政府颟顸是始作俑者，但这苦果却是要官民一同咽下。
所以，新京报沿着环球时报和齐鲁晚报的路子，在今晨向全中国发问，《如何才能避免下一次“PX事件”》：“这次宁波PX事件得以平稳解决。但这又是一个‘双输’的结局。PX项目美国有，德国有，日韩都有，而为什么在我们这里成了一个如此‘敏感’的项目？因而，宁波PX事件结束了，但PX的未来仍不确定。还应反思的是，‘PX’是如何一步步‘敏感’起来的，弄清了这个，才能避免下一个PX事件的重演。”
这篇社论首先承认，“地方政府上马‘PX’项目的目的之一是为了‘造福当地民众’……每一个PX项目都能给当地经济、财政、就业、税收，带来巨大的收益”，但问题是，“当地民众为何却对这些项目纷纷说‘不’”：“民众是非理性的吗？肯定不是。因为，民众的态度很明确：再多的金钱也买不回健康。PX项目真的有那么危险吗？世界卫生组织等权威机构的结论，也不是没有道理。PX项目之所以成为‘敏感’事件，显然，不在于PX项目自身，而在于官民之间的信任缺失，以及民众知情和参与权没有得到应有的保障。”
这份北京报纸再度援引已被各路学者专家说了无数遍的透明公开必要性，叹息正是因为一些地方政府为求维稳而“不让民众知情，意图暗度陈仓”，导致“社会并没有建立对PX项目的理性认知……民众对PX过敏，地方政府对PX事件过敏”：“等到民众已经群情激愤、‘闹起事’时，再去公开信息、引导理性讨论，常常来不及了。既无助于化解当地的治理危机，也不易改变民众固有的印象。”
相关报道刊登在内版，这也是周末以来新京报第一次可以把“镇海PX”的字样正大光明地写在白纸黑字上。所述内容来自宁波市政府新闻办昨天傍晚召开的新闻发布会，根据当地市委机关报今天提供的实录通稿，副市长陈仲朝强调“前期准备中的镇海炼化扩建一体化项目包括多个装置，PX仅仅只是其中的一个装置。所以，网上传言‘宁波投资500多亿元建PX项目’，与事实是不符的”，公安局副局长励健则再度否认宁波大学一女学生死亡之说。
与此同时，在这份宁波日报的头版上，还有《市委市政府召开全市领导干部会议，维护稳定人人有责，社会和谐人人受益》、《稳定是民心民愿》，以及来自当地警方“包围冲击国家机关将追究法律责任”的通告。
在新华社不发稿的情况下，人民网再次成为商业门户难得的合法信源。根据其昨天傍晚发布稿件：“近日，网络流传‘宁波大学学生郑春平死亡’的消息。人民网‘求真’栏目记者今日就此事向宁波大学相关部门予以求证，并查阅了宁波大学白鹭林BBS、宁波公安等多个官方微博。宁波大学新闻中心副主任岑主任接受记者采访时表示，一切信息以官方微博的发布为准，经核实，宁大没有名为‘郑春平’的学生，近期也没有学生死亡的事件发生。”
No comments:
Post a Comment