“围绕着钓鱼岛主权争议，中日两国会发生战争吗？”这是最近一段时间以来被屡屡问及的一个话题，在中日两国间从事贸易投资的朋友们也表现得非常担心。
这不禁让人想到了2010年钓鱼岛撞船事件，回想当年的情形，在日方决定延迟释放、并强硬地表态将起诉中国船长之后，中国国内舆论沸腾，呼吁对日强硬的民意异常强大，中国官方也被迫采取了一系列反制措施。与之相比，日本国内舆论虽有报道，但还不至于铺天盖地，整体上趋于平和，感受不到战争的气息，因此无法理解国内朋友为何会提出如此不可思议的问题。
时过境迁，三年后的今天，针对日本“购岛”事件，笔者仍认为，中日之间发生战争——哪怕是小规模局部战争的可能性也几乎为零。
这一看法或许过于盲目乐观，“战争”的发生也并非困难的稀奇事，根据联合国世界社会情势年度报告，从荷马史诗讴歌的米诺斯文明及中国殷朝文化勃兴时的公元前15世纪至今的约3500年间，人类无战争记录的岁月只有200余年；从18世纪中叶至今，人类没有一年未发生战争；二战结束后至今，人类发生的武装冲突也已超过百余次，牺牲者超过2000万，是广岛、长崎核爆牺牲者的一百倍。
但即便如此，中日在当前发生战争的可能性仍无限趋零。诚然，媒体上充斥着对日本应“不惜一战”的声音，20多年的军费两位数增长也让军方腰杆越来越硬，但中国高层显然头脑是清醒的。一旦若误判形势，哪怕是跨出一小步，结局都将覆水难收。正如爱德华•H.卡尔（Edward Hallett Carr）在《历史是什么》一书中所言，“一场战争，甚至是一场战斗的偶然性结果，都可能导致一个国家的没落”，说白了，当前的中国还“打不起”。
《人民日报》刊文称，“企图对钓鱼岛附属岛屿命名，是明目张胆地损害中国核心利益之举”，这是中国首次在钓鱼岛问题上使用“核心利益”一词。5月13日，在中日韩第五次首脑高峰会期间举行的中日首脑双边会谈中，温家宝总理也首次明确将钓鱼岛主权列为中方“核心利益”，要求日方切实尊重、谨慎妥善处理。
这一切都显示出中国已将日本在钓鱼岛的种种所为看成是挑衅中国的底线，而向日本发出最强的政治警告，但这些讯号更多的是“安内”而非“攘外”。
日本知名军事专家、陆上自卫队原上将茅原郁生也认为，“中日在钓鱼岛海域的摩擦日益增多，难免会增加双方在军事上擦枪走火的危险性。但依据各种信息判断，中国不会轻易地为一个小岛而动用武力将其演变为战争等严重事态”。茅原郁生称，中国GDP虽跃居了世界第二，但一半归功于对外贸易和外资，若中国采取军事行动，势必引发世界的不满，动武不是中国可考虑的选项。
实际上，在钓鱼岛地区如国出现非常事态，正寻求重返亚洲的美国恐怕百分百会介入干涉，这不但在美日安保条约中有明确规定，是美国作为同盟国的义务条款，也是美国基于战略上的考虑。日本国内的确有很多分析认为，“美国不会为日本流一滴血”，但这更多的是为日本发展独立的军事武装寻找借口、制造舆论。某些日本问题专家若将这些论调照搬，最终会误国误民、误判形势。
No comments:
Post a Comment