昨天傍晚18时许，厦门网引用当地官方消息，宣布经过现场勘验、调查访问和物证鉴定、DNA比对，确认已导致至少47人丧生的BRT公交车火灾系纵火，犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死：“犯罪嫌疑人陈水总，厦门本地人，1954年生。经警方深入、细致地侦查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火”。
“泄愤”——这个判断，其实在昨天上午陈水总的腾讯微博被发掘出来后就已经成为共识，舆论热议方向迅速由问责安全转向人性思考。根据自白书中“草民陈水总”描述的悲苦人生，民间福尔摩斯们相信，正是新近挫折促使了他拎起汽油报复社会：“苦熬至今60岁盼能办理退休，苟延残喘，万没想到户口当年迁移过程，派出所把年龄填写错误，社保不予办理，找公安改错又到处踢皮球”。
这个微博求助乏人回应，而后走上同归于尽道路的故事，让很多人想起了两年前的钱明奇。当时，这个自称因“合法新建的楼房，被非法拆除，给我造成巨额损失”而选择当地政府部门作为爆炸对象的江西临川无业居民，同样是“十年维权无人问，一朝连爆天下知”。
不过，比起钱明奇，陈水总获得的同情要少得多。两年前，确实有相当多的网络评论者，将钱明奇赞作“烈士”“死士”，认为他勇抱炸药包怒炸政权机关的行为是“无路可走”之后的无奈选择，是效仿杨佳杀警复仇，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”——虽然，钱明奇最终炸死的只是两名亦可视作底层民众的大楼保安。但两年之后，因为陈水总选择的地点是公交车，对象是“无冤无仇”的无辜平民，民间意见领袖给予了一边倒的谴责。
转发着那些丧生者亲友的哀伤，@哑巴昨天午时即已定义陈水总是“恐怖分子”：“制造流血事件。不计手段、不计后果；对无辜平民下手...你妈也是平民，你爹也是，你儿子也是，你七姑八姨都是！把你全家关到公交车上，浇上汽油烧，烧完了炸，好不好？以后拐孩子的、踩脑袋的、奸幼童的，都不判坐牢，都判其人之道，还其人之身，好不好？”
@拖尼熊也是决计不肯给陈水总丝毫同情。当有人从“基于维稳，官不作为，投诉无门，又没能力报复官员，只有报复社会”的角度为这个上访者辩护时，他不仅质问“他档案里原始记载是这个，哪个警察没确凿证据敢替他改日期”，更破口大骂“这人就为年龄写错晚一年退休就炸死几十人，混蛋人渣”：“我特别不理解那种沉默的人都是看客都不无辜的理论。合着我就该天天到正义路或者南站附近，挨个找那穿得不好的大爷：‘您老年龄有错吗？要改吗？要代写状子么？要馍不要？’我他妈还过不过正经日子了。你我他都整天不工作不纳税不交社保，全社会养老金和低保金哪来？”；“‘情、理’上说不过去的事儿多了，你去过访民聚集地吗？好多人十几年二十年，就为招工的时候自己被副厂长家儿子顶了。跟你说的时候，都说仇比天高，比海深。很多老访民都是偏执型人格。”
的确，在一些与上访者打过交道的媒体人看来，陈水总就是一个极端偏执狂的典型代表。南方人物周刊记者@刘洋硕即言：“常接触老上访户的记者会明白，有些人不是被社会而是被自己逼上绝路的。对这种人最好的做法不是帮他们解决问题（实际也解决不了），而是帮他们找个心理医生...不是所有罪恶都是可以被理解和宽恕的。有时候罪恶就是罪恶，无论它有多么冠冕堂皇多么悲情的理由。”
No comments:
Post a Comment