新华社看上去正在部署一个系列攻势，试图扭转在中国民间日益深入人心的“无官不贪”论。是通过新华每日电讯展开，由戴立言署名。
昨日以《领导干部大多是贪官吗?》开篇，为示隆重，选在要闻二版刊发，而非汇聚作者来稿的评论版。标题虽然是问号，但正文第一段就已然给出否定回答：“社会上、网络上，经常有人这样调侃：现在的领导干部，全抓起来有冤枉的，排成队隔一个抓一个有漏网的。那就是说：领导干部大多数都是贪官。党员干部队伍真是腐败到这步田地了吗？我们经过仔细分析和研究认为，这种观点更多的是人们对腐败易发多发的一种‘吐槽’，是网络情绪的一种宣泄，既不具有真实性，也不具有科学性。”
以习近平那句“我们党员干部队伍的主流始终是好的”为旗帜，文章从“被查处的领导干部人数占全部领导干部总数的比例”“领导干部做出的成绩和在群众中的口碑”、“领导干部选拔任用监督的过程”三个视角提供辩词：“2012年，全国纪检监察机关通过查处案件共处分约16.1万名党员领导干部……贪污贿赂类案件处分30315人，仅占同期受处分人数的18.9%……在我国，公民的犯罪率，高于公职人员的职务犯罪率，但能说中国人大多数是犯罪分子么？”；“没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于本地区本部门经济社会发展事宜，尽管有人可能夹杂些个人升迁的动机、有一些违反科学发展观的现象，但是您得承认，总体上，这些人大多数是在干好事、是在为老百姓谋幸福吧？”；“如果没有广大党员领导干部甩开膀子带领广大群众艰苦奋斗，我国经济社会发展不可能取得举世瞩目、世界公认的成就，也不可能形成改革发展稳定的大好局面。很难设想：以贪官为主体的领导干部队伍，30多年间带领中国人民创造了‘中国奇迹’。这是多么荒谬的悖论啊！”
按照戴立言的分析，之所以“‘领导干部大多是贪官’这种错误观点会有市场”，是因为“直观感受”：“作风问题就发生在群众身边，群众看得最清、感受最深，严重影响党群干群关系、损害党和政府形象。有人说‘领导干部大多是贪官’，恐怕主要是感受到官员作风问题的普遍性。这也是为什么中央反复强调要下大气力转变作风的原因。”
再有就是“新媒体、自媒体巨大的聚集和放大效应带来的挑战”：“‘人人都有麦克风’，随时随地都可以进行‘公民现场报道’，这深刻改变了社会舆论的生成机制。社会转型期贫富差距扩大导致的不满、政府不够公开透明引发的猜疑、消极腐败现象引发的信任危机、特权现象和阶层固化导致的负面情绪，通过网络、微博等大量宣泄，加剧了舆论环境的复杂态势，为“领导干部大多是贪官”等一些错误观点滋生蔓延提供了土壤。当今中国，“腐败”已经成为人们借以发泄不满的一个泛义词，几乎可以用于任何领域……‘腐败’在西方总体上是一个狭义词，‘道德风险’、‘丑闻’这些对政府和公职人员名誉杀伤力小得多的词汇，是媒体更为常用的……腐败的定义越泛，媒体用得越多，人们感知的‘腐败’也越多，容易造成‘无官不腐’的错觉。”
No comments:
Post a Comment