（2012年8月30日）
一、不止5块表
一笑成名的陕西省安监局局长杨达才决定接受微博访谈——对这个已被广泛认定为“冷血”加“贪腐”的官员来说，反正结果不可能更坏。事实上，在通过新注册账号讲了13段话后，他至少获得了一些有关态度的赞赏，即“能回应就是好事”。
根据网页记录，这场访谈始于昨晚21时03分，结束于22时04分。吸引的人群中潜伏了大量编辑记者，除了三秦都市报、西安晚报这样的陕西本省媒体不愿多事外，在诸多外地媒体看来，这场有关“微笑门”和“名表门”的答辩比那场追尾起火事故的原因通报更值得报道，新快报版面不足，所以干脆放弃《延安车祸初步认定两司机违法所致》的消息，而只通报：“陕西安监局长微博回应网友疑问：就‘微笑’表情致歉，5块手表已向纪监部门汇报。”
除去迟到道歉和感谢再见，杨局长的11段答问被媒体大段摘录，包括“有些基层同志向我介绍情况的时候，都显得特别紧张，有的同志口音比较重，有些话我听不太清楚。我让他们放松些，可能一不留神，神情上有些放松。现在回想起来，我也很内疚”，以及他对挨骂的表态：“作为公务人员，被网友这样监督是合理的正常的。之所以这次被网友这样关注，首先还是因为我自身有不谨慎的地方。”
新京报即选择了“一不留神，表情有些放松”的解释作为大标题，并为3幅被人肉搜索出来的手表特写照片加上他的辩白：“这10多年来，我确实买过5块手表。这些表是我在不同时期自己购买的，是用我自己的合法收入购买的。这一点，我已经向纪律监察部门做了汇报。我这几块表里面，最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号，价格是3.5万，不是江诗丹顿牌子。其他几块表的牌子跟网友所说的差不多，每块价格大致在一到两万元。”
根据记者观感，“昨夜的访谈原本计划半个小时，但实际持续超过1个小时，网友抛出超过6000个问题，杨达才从中选择10个作出解释和回应。不少网友对陕西安监局长微博回应质疑的做法表示支持和肯定，认为通过微博互动是一种很好的沟通，‘有诚意’、‘有勇气面对质疑’，是一次不错的‘危机公关’，更有网友呼吁这样的互动将来越多越好。”
不过，谨慎乐观的也不只是那些要求“用证据说话”的网友，这家北京报纸的评论员于德清也在其列。继昨日宣布网友人肉“微笑官员”绝非没有意义后，他今天复言《“微笑局长”的名表仍待“公家”说明》：“一个厅局级官员在公共舆论空间，就自己的不当表情而公开道歉，态度也相当真诚，确实并不多见。这首先值得肯定……从昨晚的网络舆情来看，很多网友也对‘局长道歉’给予了肯定，‘微笑门’算是基本过关。然而，舆论并未就此平息，原因就在于，‘名表’的问题还没有详细说明，而且也缺乏权威的说法。”
根据这篇评论，杨达才所认5块手表“并未平息、反而引发了民众进一步的质疑”：“以他并不算高的收入，花费十多万元连续购买多块价格不菲的名表，似乎不合常理；而且这些表究竟是什么品牌，价格几何，也没有更进一步的详细说明，公众难以就此相信，这些名表确实‘物美价廉、自费购得’。”
No comments:
Post a Comment