谷开来因涉嫌谋杀一名英国商人出庭受审一事，在中国被标榜为开放的典范。官方报纸《环球时报》称，已倒台的中共“太子党”官员薄熙来之妻上周出庭，将增强公众对中国司法制度的信心。如果庭审过程真的是开放和透明的，公众的信心也许确实会增强。但事实并非如此。
在这场政府安排的庭审中，有太多的疑问没有得到解答。除了一名法医专家外，庭上没有传唤任何证人作证。据报道承认罪行的谷开来，被拒绝使用家人挑选的律师，只得被迫接受党指定的辩护人。两名英国外交官和被害人家属的一名代表获准旁听，但公众和外国媒体被拒之门外。外人对控辩双方的辩论细节了解甚少，多数媒体只能得到官方的新闻稿，其内容重复，往往一字不差。即便多数人预期的有罪判决是正确的，谷开来的命运也似乎早在开庭之前就被决定了。这场庭审与其说强化了人们对法庭的信心，不如说暴露了中国司法体系依然存在的缺陷。
事实上，谷开来的“庭审秀”到头来也许并不是关于她涉嫌犯下的罪行，而是关于确保中共领导层在今年秋天顺利换届。
自4月以来一直遭到拘禁的薄熙来，此前是心怀大志的重庆市委书记。他曾经积极争取“入常”，即成为中共中央政治局的9名常委之一，在此过程中绕过党的机关，直接向公众寻求支持。但是，采用此类非正统的战术——与此同时聚敛大笔财富——似乎激怒了一些党内领导人。他被指严重违反党的纪律，但党并未说明具体是哪些纪律。就像谷开来一样，他的命运将根据党的需要（而非法律）来决定。
在高度公开化的整肃中，薄家已成为特权和不受惩罚的象征——很多人相信，这正是当今中国政坛精英阶层的标志。想必中共现在的意图是显示没有人凌驾于法律之上，尤其是党内精英。但是谷开来庭审的不透明方式证明，中共还没有准备好接受公众问责。长远来看，这是一场打不赢的战役。近几个月来，数以百万计的中国网民就薄熙来事件在博客上发表文章，其内容的准确性越来越高，这证明把党内政治隐藏在关紧的大门之后是很难的。不能永远忽视公众对问责的诉求。
译者/何黎
No comments:
Post a Comment