南方都市报对“民众自救”的倡导，不只是面对天灾，还要针对人祸。社论版头条《律师抱团“死磕”，较真精神助力法治中国》，说的就这个道理。
被赞美的“死磕派”可轮不上兰和。就在这位李天一涉嫌强奸案辩护律师昨天发表博文《真相，不是填空题》，指责涉事酒吧经理张光耀和“所谓受害人杨某某”的代理人田参军仍在“用悲情去煽动社会情绪，要挟司法”后，李天一的母亲梦鸽于下午13时乘出租车到公安部上访，递交了《关于对张光耀（化名张伟）等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函》，使得这一场原告被告互指“操控舆论”的口水战又有了新话题。虽说今晨确有钱江晚报由评论员刘雪松发表《应该尊重梦鸽的上访权利》一文，并获新浪推荐，中国政法大学教授洪道德也通过京华时报表示“这跟她儿子是不是强奸之间没有任何关系”，但微博论坛上连夜传来的更大声浪仍是“作秀”之斥。
被赞美的“死磕派”，是“重庆李庄案、广西北海律师案、贵州小河系列案等，律师乃至法律学者的组团出现”。
这篇南方都市报社论写道：“近些年来，律师介入社会公共事务，包括一些热点事件的频次增多，一个引人瞩目的花絮在于，不少热点案件的司法推进，有越来越多‘律师团’的参与和努力。律师抱团介入具体案件，甚至诸多法律界学者专家亦组建顾问团在后方提供专业建议，得到了社会各界关注……相关律师群体也被舆论戏称为‘死磕派’。而‘死磕’从民间俚语层面的作对、拼命意味，到了律师团语境中，新增了对法律程序较真、强调和维护律师的法定辩护权利等意义。死磕的，不是特定的人或事，而是本来就应该被认真对待的各项实体、程序性法律规定。律师抱团介入案件，所立足的社会现实在于，司法环境中存在着各种与法律文本不吻合的情况，这一点于参与个案诉讼的律师而言，可能是几乎每天都在经历的切身遭遇(律师合法的辩护权利得不到应有尊重)，于公检法等法律部门而言，也是早已意识到并正在试图扭转的司法窘境。司法环境的根本性好转，有赖于权力干涉司法现象的制度性应对，在此之前，律师群体的个案性应对之一便是律师团。他们试图通过抱团介入的方式，推动司法审理朝更透明、更符合程序正义要求的方向发展，同时也是在律师寻求辩护权利行使的征途中相互壮胆，更在客观上表达着这部分职业法律人对司法现状的群体性忧虑”。
重庆李庄案、广西北海律师案、贵州小河系列案——在这几桩案件事发之时，南方都市报均曾带头向“死磕派”律师团送去温暖。至于今天为什么旧事重提、汇总升华，是因为一个在印刷版上不能写出的名字。
把“死磕”的力气用在互联网上吧，这里的管制没有那么严格。昨天深夜，利用官方微博账号@南都评论和@南方都市报，这家广东媒体已经提前写出了白纸黑字上“不能说的秘密”：“陈宝成事件律师观察团阵容空前。对律师抱团死磕的期待，多少呈现了舆论的焦灼和迫不及待，它寄托的是公众良善的愿望，但其无法承载未来法治中国命题的沉重。把抗争浪漫化，是对历史的天真与虚妄。回归每一个个案，在实实在在的抗争中获取正义及民间力量的寸进，夯实法治的基础，美丽中国，方能可期”。
No comments:
Post a Comment