对谣言定义权的争夺，贯穿了京温商城安徽女子坠亡案、何兵等微博账号被注销以及刘铁男涉严重违纪被调查这三桩事件。
上周五晚间，央视播出了由北京警方提供的5月2号晚上和5月3号凌晨两段京温商城市场内7楼监控录像，视频显示，那位黑衣白裙的女子在进入商场和走向邻近高空坠楼地点的楼梯间时，均为一人独行且无尾随。而后，央视再由北京市公安局刑侦人员在镜头前重申已排除了中毒、性侵害和他杀这几个可能。
在此前那场由安徽老乡构成主力的街头抗议中，声称这位名叫袁利亚的女子曾遭商城保安奸污，不过，由于网络指控者发布的图片中出现了从色情片中截取的画面，因此，早就有围观者认定其间必有夸大之处。此番监控视频公布后，更让他们确信于此。
身为央视记者的@王志安即向那些要求公布录像的人喊话：“如此前说错了，就道个歉吧”。只不过，应者寥寥，连@博联社马晓霖这样出身新华社的发言者都仍坚持死因存疑——“傍晚进楼，凌晨4点多进入这个黑屋子，几点坠地呢？这期间没有暴力，没有性侵，包不包括进黑屋与跳楼这时段的状态？另外，既然排除因暴力、性侵和被杀等突然因素，自杀应是有备而来，动机是什么？有无前兆？”，更不用说那些咬死不信者，他们根据视频和现场图片对比发出质问：“死者坠楼前穿的白色短裤/短裙和白色鞋子，为何坠楼之后变成了黑色裤子和红色鞋子？”
在这个周末，质疑警方者甚至找到了安徽电视台的公开报道记录，为家乡媒体高呼“安徽人也是人”而激动。截图显示，这家电视台摘录了包括“女孩被发现死亡时，身旁并无大量血迹，疑似血凝固后被扔下楼”等疑点——不过，查证可知，这最多只能算作是质疑者在寻找盟友时太过心急，安徽电视台早在5月9日即已播出这段新闻，当时央视尚未播出监控录像。
对这些坚信黑幕者来说，京温商城的赔款也成了“必有蹊跷”的证据：“如果不是有问题，为什么答应赔偿死者家属40万元？”这种逻辑推理，使得青年时报今晨亦允许作者为此感叹：“社会治安的稳定绝不是让类似于京温商场这种涉事的关联主体花钱买平安就能搞定的，这种做法只会助长了不必要的‘恶’，同时伤了意外‘中枪’者的心。有关部门理应‘挺直腰杆’，对违法者施以惩罚、对受害者给以补偿、对弱者给予照顾、对无辜者免除不必要的责任。”
其实，作为被质疑的一方，又何尝不明白这个困境？认证身份来自北京市公安局刑侦总队的@CID小苏自称“看了评论，不出所料”，他虽然也愿意解释下监控录像太长所以“肯定会被剪辑”等原因外，但恐怕更深切的体会还在于最后的感慨：“一件事情对于信任你的只要你讲理就会相信你。不信任你的出示任何证据都没用。”
人民日报来帮一帮北京警察吧。“安徽女青年坠楼事件中，鼠标一点，一起普通的坠楼事件，就被不负责任的网友编造出离奇内容发送，谣言由此流布发酵，迅速激化了社会情绪。如果那位网友没有轻率地发布‘遭强奸’、‘警察拒不立案’等谣言，公众对警方侦查办案就会少些负面猜想；如果更多网友对谣言少些听风就是雨，对复杂的案情就会少一些‘有罪推定’”——这是最高党报上周五早晨就已刊于头版的短评。
No comments:
Post a Comment