发生在媒体行业内部的利益之争，和他们惯常报道的其他商战一样充满勾心斗角——围绕今日头条版权纠纷，江湖乱战。
上周四下午，也就是新京报追问“‘今日头条’，是谁的‘头条’”之后，今日头条通过其新浪官方微博发布声明否认侵权：“如任何一家搜索引擎一样，我们只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的robots协议，并不存在侵权问题。”
声明从三个角度自我辩解：“1、遵守robots协议，尊重网站意愿...... 我们也会尊重所有的媒体网站，对任何有异议的内容做断开链接处理...... 2、用户回流，完整展现...... 和PC端的导航网站、搜索引擎类似，我们不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告。对合作网站页面完整展现给用户，包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等等...... 3、广泛合作，建立生态。‘今日头条’正在积极建设移动互联网上的内容生态系统，在技术支持、流量转化、商业变现等方面，都在做面向未来的架构与尝试。”
孰料，当晚即有微信公众号“小道消息”迎头痛击，“整个声明的三点里面，前两个都是站不住脚的”：“第一点主张说的是遵守爬虫协议...... 问题是，‘今日头条’不是一家搜索引擎公司。如果自认为是一家搜索引擎公司，你把自己的机器人 User-Agent 公布一下再说。当然，你公布之后，媒体网站就可以屏蔽你的爬虫。用你的矛攻击你的盾......”
对于“用户回流，完整展现”的专业问题，身为丁香园技术负责人的作者冯大辉有细致解释：“先说‘展现’的问题，既然每条新闻下面都标注了‘已自动优化阅读，点击查看原文’，你优化了什么? 优化了之后人家原文格式都乱掉了，那叫‘完整展现’？你那其实本质上叫‘二次加工’，不管是机器做的还是用人做的...... 再来说‘回流’的问题，这基本就是扯淡，你吃肉我连汤都喝不到，回流到下水道去了。客观的说，类似的应用都是在吞噬内容生产方的流量...... 本来可能有100个点击，现在直接点击到你这里，变成10或者更少，请问你愿意么?”
接过吞噬流量的微博话头，程苓峰也对今日头条带来的影响力不屑一顾：“有人说，XX头条盗版你却也在帮你扩大影响力，就像歌星被盗版越多越能靠代言挣钱。但是，1、XX头条只转最好的文章，而最好的文章自身就能实现影响力。2、可预见的、稳定的、圈子内的影响力，通过朋友圈微博圈就能实现，XX头条带来的是低价值的有量无质的覆盖。3、尊重版权，才有未来。不能求术而误道。”
这位以“孕峰”为名的自媒体人，对粉丝与收入的关系有独到见解：“不需要XX头条给孕峰带收入。不看好这一模式。靠算法推荐，只是媒体的过度形态不是终局。算法不可能在个性推荐上胜过朋友圈。创作者需要的是粉丝和收入，有粉丝自然有收入。在未来的商业模式里，粉丝＋质量而不是流量才是媒体收入之本。不能提供粉丝的媒体，是渠道不是平台。可能短期强大，但终是浮云。”
更何况，他还有釜底抽薪的有力一击，那便是指控今日头条“两面三刀、欺软怕硬”：“恶心之处在于，XX头条的两面三刀、欺软怕硬的嘴脸。对待诸如新浪这样的大公司，就直接链接到对方的页面。对待孕峰这样的势单力薄的个人媒体，就直接盗版。对外说什么‘小网站的服务器和容量不够’，可你们明明是从腾讯微信和新浪微博上抓走孕峰的文章，是他俩服务器不够用吗？创业者何苦难为自己人？”
No comments:
Post a Comment