在尝尽各种办法化解民众对PX的恐惧心理却收效甚微的困境下，中共喉舌在过去几天里抓住一个来自民间的契机，试图在茂名抗议事件余波未平之际趁势打铁，遏制“邻避效应”在中国蔓延。
清华化工系学生捍卫百度百科“PX”词条之事，大致是从上周四起，被微博上的@夏尔谢夫工程师等民间科普人士发现并扩散。此后，先是观察者网次日总结报道并获多家门户首页转载，前昨两天，更被人民日报、新华社和央视共同选为重点素材。
周日，最高党报使用高至报眼的罕见规格，刊出报道：“2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的描述竟是‘剧毒’。原来，3月30日，茂名PX事件发生当天凌晨，有人悄然将该网站百科词条中PX毒性由‘低毒’改成‘剧毒’。此后，有网友多次对恶意篡改行为进行客观更正，但连续几次又被人改成‘剧毒’。‘这些人怎么能不顾科学常识？’王润佳决定，要用所学知识捍卫词条。这不是一个人的‘战斗’...... 清华化工系的学子群起响应。科普拓展到了各大网站！清华化工系和化学系学生邓耿、徐克、白如冰等积极参与百度、人人、知乎等网站的解疑释惑，近10人昼夜自发捍卫PX低毒属性这一科学常识。PX词条6天内被反复修改36次。”
根据文中所引清华大学化工系副教授骞伟中的解释，“PX从化学毒性上看，的确是低毒的”：“学生的行动是科学理性的，他们是学生，不会从行业利益角度作出判断，这是一次对科普责任的主动担当。百度百科对PX词条的锁定，巩固了科普成果。”
不过，内版报道《PX，一场特殊的“科学保卫战”》中，同样记录了“公众对PX了解程度仍然偏低，对PX产业发展存在误解”的一幕：在茂名石化工作人员钟大海发现“当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静”的同时，PX百度百科词条被修改一事也在“茂名在线”网络论坛上引起激烈讨论，“许多网友表达了对‘PX低毒性’的谩骂与冷嘲热讽，与严谨执着的清华大学学子形成截然相反的对比。”
的确，在民间反PX者群体中，尽管有一部分人已经可以勉强承认PX“低毒”的科学判断，但对化工项目在投产后的安全监管始终持有严重忧虑，并以此作为抵抗科普宣讲的基础。这一点，在人民日报列表展示的6项焦虑中亦有体现：“国内化工企业安全事故频发，环境污染日益恶化；社会存在一些执法不严现象。”
于是，再请骞伟中出面，强调“发展PX项目安全性没有问题”：“一些网友认为，国外建这些项目是因为其安全性更有保障。对此，骞伟中表示理解网友的担心，但他认为，PX项目的生产工艺、流程，以及安全保护措施都有一套国际标准，并不存在我国标准和安全保障能力低于国外的现象。”
意犹未尽，昨天，人民日报再次动用头版上半部分的评论位置，刊出《捍卫科学是一种担当》，称清华学生防止谣言扩散的行动“引发社会各界众多赞赏”，“展现出的不只是一种科学态度和科学精神，更有一种守护真相的责任担当”。
显然，这轮报道得到了高层宣传官员推动。因为，另两家具有权威背景的中央媒体也随即跟进转载：@新华视点以“PX去妖魔化”为标题，强调“很多国家，PX项目是正常的化工项目，而在中国却被一些人戴上‘剧毒’帽子，其中原因值得各方反思”；央视不仅由其评论员在微博中就此给出‘民主诚可贵，科学价亦高’的宣告、在网站首页发表《篡改PX词条是盲目而无底线的博弈》，昨晚还动用《新闻联播》和《焦点访谈》两档黄金时段节目接力聚焦。
No comments:
Post a Comment