中共宣传官员昨天召开座谈会，要求深入打击新闻敲诈和假新闻，加大对假媒体、假记者站、假记者的清理力度，清除害群之马、净化新闻界风气。
显然，新华社从中汲取了进一步批判“狗仔文化”的底气。
不惮于互联网上的如潮骂名，这家中央喉舌昨天下午继续发稿喝斥在文章出轨事件报道中大出风头的“狗仔队”，并且顺应形势地指控“个别甚至已经有堕落成为一个准敲诈团伙的嫌疑”：“中国不少打着‘工作室’旗号的‘狗仔队’，不少根本没有进行过任何工商注册，本身就是踩在法律红线上，他们在社会上或者受雇佣于某个后台老板、或紧密绑紧在某些打着‘新闻媒体’旗号的刊物上，呼风唤雨、胡作非为，捧、杀一念间，有些‘狗仔队’头目甚至成为风云人物、沐猴而冠堂皇出入于一些网络访谈。不要再善良地以为‘狗仔队’以及他们背后的出版物是‘舆论监督’、是在‘挽救家庭’，一个简单的案例是：同样是一个刊物，同样是冒出了妻子怀孕自己出轨的丑闻，对跟他们‘死磕’的文章是痛下‘杀手’，而对另外一名‘雅士’，则是呵护有加、百般疼爱。”
其实，南都娱乐周刊以及头号“狗仔”卓伟领衔的风行工作室，本来已经因为“道德审判”而在“周一见”后遭遇诟病，但是，新华社前昨两天高举大旗另做文章的举动，以其更高层次的“道德审判”，仿佛以身饲虎，反而将对手从困境中拯救了出来——至少，微博微信上呈现的网络舆论，大致如此。
并且，在看过了这篇新出炉稿件后，那些市场化媒体同行有理由笑得更大声了。@子强归来奚落道：“昨天那篇还敢署名，今天这篇连名都不敢署了？昨天那篇好歹一堆匿名消息来源之余还有一两个实名的，今天连一个都没有了？”
另有一个颇具象征意义的现象是，前天，钱江晚报刘雪松还曾通过海外网发表《文章出轨，谁在蘸着泪水喝庆功酒》，点名怒斥南都娱乐周刊，今晨却笔锋一转，在自家报纸上高呼“且慢棒打‘狗仔队’”：“将狗仔队放在大众道德的对立面当作洪水猛兽去棒打，不如用法治的思维给狗仔队提要求，与他们一起，将舆论监督的大棒，对那些践踏法治与道德的的公众人物、权力名人，高高举起。”
身居象牙塔，西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定的话还可以更直白些，“文章出轨，哪个蒙羞”的标题分明就是在回应新华社，并获财经网昨天推荐在首页：“娱乐媒体生存状态，某种程度上是观察社会开放程度的风向标。在消灭所谓‘低级趣味’方面，二战前德国走得最彻底，我国‘文革’时代也成就非凡，但那个‘干净’的时代，愿意回去的人又有多少呢？一个好的社会，媒体是分层的、分类的，有娱乐大众的，有为大众提供严肃新闻的……但现在我国的情况恰恰是严肃媒体与娱乐媒体界线模糊，必然导致新闻与娱乐界线模糊……造成媒体这种窘境的重要原因，当然在于管制过死，媒体在真正重大事件报道中空间逼仄，八卦反受默许怂恿。像时政、经济，乃至文化等领域，因为条条框框过多，严肃报道难有作为，媒体无法充分施展拳脚，只好剑走偏锋，‘黄色小报化’的媒体生态自然出现……只有允许更多的严肃报道，才可能平衡娱乐至死的现象。”
No comments:
Post a Comment