清华大学公共管理学院教授杨燕绥成了互联网的新一代“叫兽”。
昨天，她在微博论坛上被骂了个狗血喷头，原因就是上海电视台《七分之一》节目中的一段访谈。按照@新浪财经、@财经网、@南方都市报、@新京报、@21世纪网等媒体账号共同采用的文字记录：“记者问：‘如果一个人50岁退休，65岁领取养老金，那这15年怎么办？’清华大学教授杨燕绥答：‘让他们从生产企业退出来，经过培训居家就近参加社会服务，男的去养老院做园丁做义工，女的给老人做做饭，洗衣服！这样多好！’”
根据由新浪剪辑出来的40秒访谈视频，这些话也的确是从杨教授嘴里说出来的。一语激起千层浪，本就对延迟退休动议充满反感的网络舆论场，听到连养老金都要延迟，自然更加躁动不安。“雷人”之声四起，@凤凰网转发时加上了一个表示“衰”的符号，甚至@新华网都忍不住“泪流满面”：“您别总跟老百姓过不去啊……啥也不说了，大家自由吐槽，小编已无力……”
微博意见领袖火力全开。反正也不想上央视谈网络名人的社会责任，@任志强用不着像@潘石屹那样向追随者检讨“中国民族资产阶级的软弱是从娘肚子里带出来的毛病”，微博发言句句犀利、一点嗑巴也不打：“啥叫剥削？啥叫契约？连金融危机、政府赤字的资本主义国家都不敢占压和晚支付养老金啊。清华的教授居然想用老百姓的钱去挽救政府的无能和腐败？”
经济学者马光远是为杨教授“研究一辈子，研究出这样的结论”而感到汗颜，他连发三段批驳：“延迟领养老金比‘废除养老金制度，养老完全靠自己’的建设性都不如。中国的养老金巨额亏空，最终的结果就是到时出现支付不能或者养老金制度崩盘……人口老龄化和计划生育政策更是增加了这种可能。解决养老金亏空的办法，可以是卖国有股补充养老金，可以压缩三公消费、提高养老金在财政支出中的比例，可以让多生孩子，但唯一不可以的是用延迟支付这种流氓办法。延迟支付本质上就是赖账，就是耍流氓。一个人工作35年左右，领保险金的时间也就是10多年，你还要赖账5年。这样的养老金制度，还有什么存在的必要？我的建议是废除强制性的养老金制度，按照自愿原则选择参加或不参加养老计划。”
作为气象节目主持人，宋英杰没法提供马光远那样的经济专业思路，但他的微博发言看似风清云淡实则晴天霹雳：“想请教医生一个问题：为啥，砖家说话不腰疼？”
这就够了。用不着和杨教授扳着指头辩论个子丑寅卯，对那些一听到“延迟退休”四个字就肝火上升的草根民众来说，没有什么比“站着说话不腰疼”更适合他们用来指责“砖家叫兽”的了。
人民群众的呼声就是信号弹，急公好义的@袁裕来律师当即拍马赶到，发出“如果你反对延迟退休，请转发！”的号召——果然应者云集，8小时内转发已过2万次。
被当作号召基础的，是中国青年报8月29日发布的一项题为“你对延迟退休持什么态度”的调查结果，据称，25311位受访者中的94.5%明确表示反对延迟退休，仅3.2%的受访者表示支持，2.3%的受访者表示中立或未表明态度。虽然这篇报道中并没有@袁裕来律师加入的那句“延迟退休的目的是什么，应该已经众所周知”，但从具体数据来看，也算基本符合原意：“受访者反对延迟退休的理由首先是‘在工作岗位撑不到65岁’（59.6%），其次是‘可能成为部分权力阶层继续保有权力的借口’（52.4%），第三是‘给青年人就业带来压力’（50.0%）。其他还有：‘养老双轨制这个不公平的前提没有改变’（42.5%）、‘想尽早拿养老金享受生活’（30.3%）、‘将会增加医疗、隔代抚养等大量社会成本’（26.8%）等。”
No comments:
Post a Comment