案件新闻正在主导着中国舆论场上的议题风潮。薄熙来案毕竟是庙堂之争，观众们没有理由入戏太深，眼神更多地是投向那些由平民出演的悲情剧。
切过张家川“辉哥”带来的插曲，@评论员杨禹昨晚留言：“龚爱爱、丁书苗、韩磊、李某某、王书金等案，今起陆续开审或宣判。这些案件的共同特点是公众关注度高。公众舆论，既是维护司法公正的重要力量，也可能是影响甚至破坏司法公正的异常力量。尊重法律，尊重事实，让关注成为审慎的监督，而不是把关注变成舆论审判，是每一位观者和议论者的责任。”
苦口婆心，难免螳臂当车。
韩磊就是那个在北京街头摔死两岁女童的泄愤男子，今天上午，北京一中院宣布判处其死刑；李某某就是李天一，在被全国舆论贴身紧逼了大半年之后，海淀法院预定于明日公开宣判，京华时报注意到公告已经删去了强奸案之前的“涉嫌”二字；王书金的命运则直接关系到聂树斌能否平反，河北高院承诺将在后天通过官方微博播报宣判情况。
至于龚爱爱和丁书苗，自然不能归为草根，她俩一个是拥有4个户口、40多套房产的“神木房姐”，一个是前铁道部长刘志军结成利益同盟的“高铁一姐”。按照腾讯《我爱问编辑》里的说法，她俩都是女土豪，“财富来路有异曲同工之潜规则，手段又各有千秋。不过最后殊途同归，都站到了法庭上”。
昨天上午开始，这两桩案件的开庭情况即被各门户在首页直播，今晨出版的各地都市报也多将这两位奇女子作为封面主角，并排陈列。
丁书苗“靠替领导洗内裤袜子感动对方后赚到第一桶金”、“因不知如何赚钱被刘志军骂猪脑子”、“发现自己被调查后捐款3亿欲免刑责”的故事，再加上她颤颤巍巍、老泪纵横的模样，甚至都能在心软的观众那里换回了一丝怜悯。
在昨晚的《新闻1+1》中，央视主播白岩松除了重申“有关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释”的希望外，就也表达了对丁书苗因做过开颅手术而获准戴帽受审的认同：“看着今天的丁羽心既觉得可恨，同时也觉得可怜……她的丈夫才刚刚去世，她的女儿也被抓了，儿子又在外面，现在她的身体又是如此的糟糕……如果没有刘志军的权，这样一个小学文化都没有的丁羽心能够富贾天下吗？能够走到今天吗？当然你也要感慨钱的这种摧毁力，如果没有钱，铁道部长刘志军能把自己推上死缓这样一个境地吗？今天看到北京一家媒体在晚上写了一个评论，叫能不能让中国的企业家干净的成长？我觉得这是一个很好的提问……没有能力的人还是想钻权力，还有人情的漏洞，因此要把它更好地去堵上。”
夹杂在人民日报《“权力掮客”串起腐败链条》、北京青年报《丁书苗案的现实危害和想象空间》、京华时报《警惕贪腐者的“形象经营”》、晶报《权力寻租流程再造》之间，搜狐今晨首页评论《除了丁书苗还有谁的荣誉是买来的》亦言：“对动机不纯的丁书苗应依法惩处，对那些进行权力寻租的慈善机构官员更应零容忍。该反思的是，接受慈善捐款、宣传慈善名人，不是有严格的程序吗？范增玉为何有那么大权力，能顺利安排丁书苗‘在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹’？”
No comments:
Post a Comment