评论员们在分析安格拉•默克尔(Angela Merkel)政治上的成功时，往往端出一些老掉牙的观点。他们说，这位德国总理是一位谨慎的务实者、一位遵循“小心求证”原则的科学家、一位令人放心的母性人物、一位能够本能地与选民建立融洽关系的天生政治家。所有这些都没说错。但他们错过了一个关键因素：默克尔还是一位有远见的政治家。在时常令人恐惧的货币危机中，她在更可持续的新基础上，重新界定了德国与欧盟(EU)的关系。
默克尔没有被公认为是有远见的政治家，部分原因在于她的风格非常低调。她并不试图像美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)那样发表慷慨激昂的言辞。同时，无论是在柏林还是在布鲁塞尔，欧洲火炬的卫道士们对于那种欧洲应该有什么“远见”抱有非常具体的看法。能够得到他们认可、从而有幸被供入非正式神庙的“有远见的欧洲人”是类似德国前外长约什卡•菲舍尔(Joschka Fischer)和德国前总理、默克尔曾经的导师赫尔穆特•科尔(Helmut Kohl)这样的人。科尔和费舍尔这样的人主张，德国只有热情支持统一的、消除国家界线的欧洲，才能超越过去那种扭曲的民族主义。
默克尔为欧盟(EU)以及德国在欧盟中的地位绘制了一幅完全不同的愿景。她承认德国有自己的国家利益，并明确表示她有意捍卫德国国家利益。
她最重要的深刻见解在于，保护德国纳税人的利益与努力维持欧洲单一货币的生存并不矛盾，而是这一任务中的关键环节。一旦德国选民反对欧元，这一货币体系将面临灭顶之灾。
欧元区危机中，德国纳税人“造反”的可能性始终存在。对南欧的各种救援基金，都需要由德国以提供贷款或担保的形式，承诺背上相当于德国全年联邦预算金额的负担。另外，默克尔还不得不支持欧洲央行(ECB)那些听起来像是异端邪说的政策，顶住德国央行(Bundesbank)提出的反对意见。为说服德国人同意采取以上步骤，很关键的一点就是默克尔需要留下一种印象：她将始终不渝地坚决捍卫德国纳税人的利益。她成功地做到了这一点，正因如此，反欧元的“德国其他选择党”(Alternative for Germany)在上个周末的选举中只获得了不到5%的选票，与芬兰和荷兰类似党派获得的两位数选票比例相比，可谓微不足道。
既然默克尔已经赢得第三次选举的胜利，那些旧式的“有远见的欧洲人”希望，如今能够推进他们那种建立“欧洲合众国”(United States of Europe)的终极梦想。许多经济学家则声称，只有默克尔改变策略，努力推行真正的银行业联盟，并最终实现拥有更大中央预算的“转账联盟”，欧元区才能真正稳定下来。
但这两类人很可能会大失所望。他们没有看懂的是，默克尔在欧元区危机期间采取的方式，并不是紧急情况下的权宜之计，而是在对待欧洲方面采取的经过深思熟虑的、有原则的方式。
只要与默克尔的顾问谈一谈，就能明显看出，这些人根本无意参与欧元区伙伴那些更大胆（代价也更高昂）的计划。对泛欧洲社保体系的讨论，会得到一个简短答复——“办不到”。认为当前银行业联盟规划不够大胆的提议，会得到不屑一顾的回应，被当做一种间接的企图，目的是让德国补贴欧洲其他国家濒临倒闭的银行。
No comments:
Post a Comment