在中外媒体呆了快二十年，我接触过不少名人，也听过不少无法写入文章的八卦，一个感触就是，好像没有哪个名人的发展过程是完全阳光的，总有那么些不足为外人道的“污点”，哪怕是一些看上去业务相当过硬的“大拿”。
这“污点”可大可小。最小的，比如“替补队员上位”，或者更恶劣一点的，“过河拆桥上位”；中等罪恶的，靠忽悠或者狐假虎威取得优势地位。这在北京相当普遍，很多人会虚张声势地暗示自己认识一些“贵姓”的人，成功地把自己定位成“上面有人”的形象，偏还就有人买账，主动把机会送上去；罪大恶极的，比如偷税漏税，或者是行贿（包括动用性资本）；最最恶劣的，动用关系巧取豪夺。有位银行家说一个项目进行到一半，突然横刀杀出一个“大腕”，然后煮熟的鸭子就飞到别人盘子里去了。有位演员说，一个大片，谈好了自己演女一号的，合同都签了，突然就黄了。你还不敢去告，更不敢捅给媒体，因为就算告赢了，也赔不了多少钱，却很可能接下来两三年都没戏拍了。那么最终得到这个角色的女演员是如何赢得这个机会的呢？呵呵，也别尽往坏处想，里面也许有多种可能。
机会转瞬即逝。僧多粥少，为了得到一个机会需要付出些代价，是可以理解的。况且，每个人欲望的大小不同、开出的价码不同、愿意投入的精力不同、实力也不同，机会的采购方完全可以翘起二郎腿慢慢地挑选。即使在完全市场化的环境里，也不能排除灰色地带。敢于深陷灰色沼泽的人至少有两个优势：一，更渴望得到这个机会，因而更愿意为此投入时间与精力；二，更愿意付出代价，因而成本可能更低廉。因此最后的结果很可能是，综合实力高但道德底线也高的人，最终败给了综合实力略低但道德底线也略低的人。
有人对我说过：真正的“大腕儿”都出不了头，出得了头的都谈不上是“大腕儿”。说的就是这个意思。
我不太同意这个说法。
对很多行业来说，好的机会太过稀少，而能带来的潜在利益又太过巨大，贪婪的人性跳出来作怪也就不足为奇了。如果有商业利益严格把关、再加上严密的制度站岗守卫，人性再贪婪也得按商业规律和法律办事。中国一些律师事务所里，创始合伙人想招外甥女进来，也得经过其他合伙人的投票。这时，若你有金刚钻仍需要“潜规则”才能揽上瓷器活儿，只能怪供需太不均衡，铩羽而归的人也不必哀叹不公，而是可以为自己的高尚自得。甚至可以回家庆幸，还好没进入这个“邪门”。毕竟，这还只是一场恶战的开始，前头的血雨腥风还多着呢，若一直这么冰清玉洁地前行，不被别人暗杀也会得抑郁症夭折。就好像屈原，他若去搞政治，可能更短命，还不如去写《离骚》。
而在制度缺失、违法成本太低、社会诚信体系摇摇欲坠而某些人的权力又太大的中国环境下，想清清白白地获得一个机会、堂堂正正地运作这个机会、实至名归地享受这个机会的机会，基本上和姜太公能钓上来的鱼一样多。
在成为英雄之前，首先得成为枭雄。这是这个时代的大背景已经写好的序曲，没有人改得了。
No comments:
Post a Comment