转眼之间，一个月以前的“钱荒”好像在最近一系列新近出台的政策面前，逐渐被人们所淡忘了。正如很多专业人士和作者本人在“钱荒”中的预测一样，中央银行的“保障”政策一出，市场马上随之稳定，上海银行间同业拆放利率(Shibor)也随之逐渐恢复了往日的平静。最近推出的放松贷款利率下限的新政策，更是把人们的注意力更多地转移到了利率市场化的深入。大家都希望随着利率市场化的深入，“钱荒”这样的小问题，自然而然就会迎刃而解了。
但是，除了反映出我们国内目前失衡的经济环境和金融体系的诸多方面之外，这次“钱荒”还凸显出金融市场风险的一个核心问题，那就是危机总是爆发在市场和监管层最没有准备的时间和地点。无论你称之为“墨菲定律”（murphy’slaw），还是称之为黑天鹅事件，其中不变的精髓在于，风险总是超过希望风险管控者的预期。
芝加哥学派的创始人，多名诺贝尔经济学奖的导师，经济学家弗兰克·奈特(Frank Knight)曾经在很久以前提出过一个为后世所深刻理解和推崇的“不确定性”的说法，后世也称之为奈特不确定性(Knightian Uncertainty).
这个理念非常简单，但又非常有力。奈特强调，不确定性和我们日常所说的风险不同。所谓风险，是指我们可以准确了解所有各种可能发生的情况，以及各种情况发生的可能性。简言之，就是我们可以用现代经济和金融的预期和方差的概念“轻易”地描绘和控制风险。
但是，不确定性，是比风险涵盖的意义更广的一个概念。不确定性和风险的差异在于：不确定性承认并且假设决策者不能够准确刻划出一件事情的预期收益，或者说无法准确描述预期收益的分布。也就是说，决策者只能够准确地刻画和了解过去的情况和统计分布，但是对未来，并不能准确地知道今后具体发生什么样的情况？
欧洲移民初到澳大利亚的时候，看到一种鸟。这种鸟长得像天鹅，飞得像天鹅，游得也像天鹅，但就是因为这种鸟的颜色是黑色的，而不是白色的，欧洲早期移民者就不认为这种鸟是天鹅。因为，他们一直觉得，天鹅就都应该是白色的。直到他们真的看到黑天鹅的时候，他们才发现世界和他们原来眼里的世界并不一样，而他们在自己固定框架里面看到的，也并不是一个完整的世界。
这正是塔勒布在金融危机期间的著作《黑天鹅》一书里的主要观点。他认为现代风险管理，一定程度上是我们可以用各种手段对可以控制的风险的管理。但是，最大的风险恰恰是那些我们不可以度量、不可以观察、不可以控制，甚至根本不知道或不相信可能存在的风险。从道理上讲，这种不确定性的概念比风险的概念可能更加合理，否则的话，我们的经济金融体系这么会一次又一次地经历“百年一遇”的金融海啸和经济危机呢？
另外，这一重要的观点并不只是局限在金融领域里。其实在工程界也面临现类似的风险管理的问题。美国的卡特里娜(Katrina)龙卷风摧毁新奥尔良市，日本海啸引发的核泄漏，和全球很多重大工程背后引发的当地地质和气候的变迁，也都反映了人类在工程领域也会没能够完全把握风险管理中风险和不确定性之间的差异。
No comments:
Post a Comment