如果说李天一是盛夏舆论场中铁打的男主角，而城管就是那流水的兵——四面八方添砖加瓦，风头俨然喧宾夺主。
前天，@变态辣椒总结出了个“城管暴力事件薄”：“7月17日，湖南瓜农邓正加被打死；23日，西宁持枪警察被城管惨殴；24日，成都夫妻被城管打得满身是血；25日，湖南菜农被交警打死；25日，北京男子陪9岁女儿街头‘练摊’遭城管围殴；26日，四川17岁的贫寒学生在街上卖自己采的蘑菇被城管打死；26日，福建漳浦男子与城管肢体冲突后昏迷死亡”。虽然这其中有些概括描述不尽准确，但对城管的集体控诉，的确在过去这10天的微博世界中如火如荼，比骄阳更加热烈。
湖南临武瓜农邓正加“突然倒地死亡”一事，确实堪称强力序曲，公众抗议山呼海啸，再添加上湘西曾成杰因集资诈骗罪被执行死刑后的连番争议，批评矛头已经牵连到了曾经的湖南省委书记、如今的最高法院院长周强。虽说在接获政府赔偿后，瓜农子女已不再四处鸣冤，但总还有些声援者为“革命尚未成功”而心存不甘，“秤砣”更是就此成为民间异议者对抗公权力的最新暗号。
“北京男子陪9岁女儿街头‘练摊’遭城管围殴”，因涉事者身份等因素，则成为本轮城管形象攻防中最新崛起的“天王山”，兵家必争。
严格来说，这回动手的真不是城管。现场视频可以证明，那10来个身穿保安制服的执法者并非城管，根据事后媒体报道，实乃北京什刹海风景区综合整治办公室的工作人员，现场目击者也承认，城管当时的角色是“旁观”，“并未上前制止，只是拿着摄像器材拍摄”。不过，在微博传播中，这点身份差别很快就被有意无意地忽略了，反正都是“邪恶”的市容管理执法者——或许，对城管的公共舆论形象来说，这也算“虱子多了不怕咬”？
“为让9岁女儿在暑期进行社会实践，北京一杂志社副社长田先生带女儿在什刹海‘练摊’。为防城管，特意放了张‘我是小学生社会实践，城管叔叔多多支持’的字条。7月25日晚，小摊被砸，田先生被一群执法人员群殴，女儿哭喊‘不要打我爸爸’”——是 @新京报在前天早晨8时52分发出这段微博，并配以现场视频，引爆了这场以“城管”为事先假想敌的口水拳头双重战。
说新京报在这场战斗中至关紧要，当然不仅是指这段引发超过100万次转发的视频微博，也不仅是指同天发表的整版报道《父亲陪9岁女儿什刹海“练摊”被殴》，更是指对这位父亲的身份确认。
已经很难查证出是谁第一个将田先生的“媒体副社长”身份直接指认为“新京报副总编”，但自从这个说法出现在微博上，即因符合反“公知”者的期待而被采信，@染香、@司马南等左派意见领袖当即据此扩散，就算是 @姑娘忒高兴这种对新京报寄予厚望的围观者，也曾一度信以为真，为中国媒体从业者“钓鱼”之节操堕落而叹息。
虽说这种先声夺人的招数与“公知”们夸大编造“四川达州城管打死学生”之类传闻的做法，也算异曲同工，但毕竟技巧不够熟练：将北京青年报副总编田科武的名字张冠李戴到“田先生”身上，很轻易就被辟了谣；@深夜走过长安街和 @仓央加错就算至今仍怀疑被他们指认的“新京报社副总编辑田延辉”只不过是刚刚调离报社，甚至不惜为此立下10万元赌约，但毕竟 @北京西城已经在当晚宣布“新京报田姓副总”一说为“谣传”。
No comments:
Post a Comment