广东省委副书记、省政协主席、省委政法委书记朱明国要求“增强舆论监督的‘承受力’和‘容忍度’”的说法，获得自由派知识分子欢迎。
讲话内容由广东政法网昨晚率先发布，@广东政法摘录要点如下：“政法机关以平等开放自信态度，增强舆论监督承受力和容忍度；及时回应网络舆论，赋予微博管理员相应发言裁量权，不要怕偶尔说错话，只要不是原则问题都是可以原谅的”。
人们普遍相信，朱明国此说即是针对@广州公安“子产不毁乡校”风波，而后者援引这一典故，又被普遍视作是在批评广州越秀警方拘留“狼牙山五壮士欺压百姓”传播者，并借此强调“打击造谣要防扩大化”。不过，万众围观之际，@广州公安这段公开内部分歧的微博稍后被删除，对此，有过两种说法：翌日一早，@谭人玮声称，发布者——广州市公安局公共关系处副处长张胜春——已因此而被停职检查；但当天午后，羊城晚报则宣布，发这条微博以及删除这条微博都是@广州公安的管理者，是因有微博管理者内部有不同意见和看法而自行删除，“没有所谓上级领导和部门的指示和压力”。
而最让“因言获罪”恐慌者感到欣慰的，还是一众公检法官方账号的跟进，这其中的带头者，就包括素有开明名声的那个@广东政法。与@广东省高级人民法院意气相投，这两个上级机关9月2日接手@广州公安未竟事业，释义“子产不毁乡校”之意，以呼吁“开网纳谏”。南风渐暖，昨天又有@恩施州中级人民法院在湖北响应，引用美国大法官“容许空气中充满不和谐的声音”之论，偏居一隅的@云南省人民检察院，更是被人们惊讶地发掘了出来：早在8月28日，这个官方账号即摘引张千帆《把属于言论的还给言论》中的观点，强调“‘秦火火’言论即便真是谣言也不可怕，可怕的是动辄用国家机器惩治‘谣言’的公权行使习惯”；次日，又呼吁“必须要以合法的程序和准确的罪名来打击犯罪”；此后，又响应舆论呼声，接连倡导“官谣民谣一起打”、“打击网络谣言不能跑偏”。
尽管这些深受自由派知识分子欢迎的官方微博发言，此后多数被删除，但眼见本省政法系统最高领导已经出面相挺，@南都评论昨晚如获甘霖，找出那幅@广州公安“子产不毁乡校”微博的截图，表达期待：“所谓容忍度，不独是对民众言论的宽厚、宽容、宽松，也包括赋予官微管理员一定发言裁量权。说错话不要紧，话的对与错也要容得下自由探讨。近来广东政法系统微博屡有出彩表现，诚望能再接再厉”。
而根据本期南方周末所刊《“打击网络谣言”台前幕后》中的说法，也就是在“狼牙山五壮士”之事发生前后的8月底到9月初，官方舆论宣传风向渐变：“这一事件让网民的批评达至沸点。有大V在网上建言：‘别把净网行动变成抓人大赛’，‘禁谣运动需要平衡’……新华社9月2日发表评论称，打击网络谣言，初衷是好的，但不能把自己不喜欢听到的声音，都扣上谣言的帽子。要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。广东政法委和广东高院在微博上解释讨论‘子产不毁乡校’。9月4日，人民日报发表评论《把握好互联网这个最大“变量”》，称遏制网络活力，同样有违中央精神和时代潮流。据南方周末记者了解。有关部门在8月底下发文件，称要依法打击网络谣言，严防扩大化。‘公安部的初衷是打击网络有组织造谣，而不是普通网民。’一位接近公安部的人士称。这位人士透露，有关部门还要求各地如发现新的谣言案例，不得自行对外披露，须先上报批准。9月后，各地清网行动仍在继续，但地方上已极少新的案例公之于众”。
No comments:
Post a Comment