中国官方在认可推广转基因技术方面向前迈了一小步——至少，从近期媒体报道情形来看，是这样的。
先是农业部新闻办公室出面，于自家官网发表《转基因技术已广泛应用于多个领域》，以中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、院长罗云波和中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉接受专访的形式，强调“没有必要进行人体安全性试验”、“吃转基因食品会导致‘绝育’纯属造谣”，而跨国公司孟山都亦“并未形成垄断”。
继农业部这篇问答获得门户重点推荐后，前天又有“61名院士上书请求转基因水稻产业化”成为新浪凤凰头条新闻。是南方都市报刊登《300网友武汉试吃“黄金大米”》，记录了周六在华中农业大学举行的“全国首届黄金大米品尝会”情形：“在19日的晚宴上，一种转Bt基因大米被做成月饼、米糕、米粑和豆皮；而10公斤的‘黄金大米’则被熬成米粥，供与会者食用……活动的主角是中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发，他同时也是美国科学院的外籍院士。他在活动中作了题为《作物育种的主要发展趋势》的演讲。张启发在演讲后接受记者采访时，对转基因水稻在中国的前景表示悲观，‘2009年5月，在11年的争取之后，我们研究的两种转基因水稻，华恢1号与Bt汕优63取得了国家所颁发的安全证书，当时我比较乐观，但现在4年过去了，这两张证书也将在明年失效，但转基因水稻商业化不是更近，而是更遥远了。’”
“院士上书”一说，亦是由张启发透露：“今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。61名院士在建议书中写道，‘推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大’，同时院士们指出农业部的不作为。”
眼见“误国”迫在眉睫，张院士叹息道：“我以为中国人非常理性，有科学精神，但在2000年前后，也不知道为什么突然间那么多人冒出来反对转基因。”
正是承接这篇报道，京华时报昨天以整版规格刊出《转基因大米做猕猴喂养实验》。文中同样引用张启发所言，强调“转基因水稻产业化最大的阻力在于政府无决策”：“转基因产业化的决策依靠民意不是聪明的做法，应按照国家的法规办，按程序走，如果法规不对就修改，正如球赛谁输谁赢由裁判说了算，而不应该看哪一方支持者多。”
根据报道描述，面对有人提出白鼠“吃太少，与人差别大”、质疑实验结果无法证明人食用安全，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军声称，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，还委托中国医学科学院做猕猴喂养实验，“属于灵长类，跟人类非常近”。而林教授自己，“从1999年来已连续14年吃转基因大米，至今身体无恙。”
现身说法、信誓旦旦，甚至忧国忧民，这样还不够吗？
张启发和林拥军自己也知道，远远不够。因为，不仅是很多老百姓拥有“对政府说的偏不相信，对道听途说来的一些东西反而相信”的奇怪心理，更关键的是，那些“反转”人士“很顽固，很难说通”：“包括一些官员，接触了很多网上负面的东西，根深蒂固，也要给他们做科普，不厌其烦解释给他们听……但现在有些搞经济、历史、军事的人都敢说转基因是怎么回事儿，这是既不严肃也不科学的一个态度。”
No comments:
Post a Comment