就在几个月前，称赞弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)的战略天才还是件时髦事。美国右翼人士将他的稳健与美国总统所谓的软弱作对比。在题为《奥巴马vs普京，实力悬殊》的专栏文章中，查尔斯•克劳特哈默(Charles Krauthammer)指出：“在普京任下，俄罗斯远胜美国。”纽约前市长鲁迪•朱利安尼(Rudy Giuliani)称赞普京的果断，嘀咕道：“这才称得上领袖。”英国独立党(UKIP)党魁奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)称普京是他最仰慕的世界领导人。
而在马来西亚航空(Malaysian Airlines)的MH17航班被击落后，这些奉承看起来是多么的不恰当。俄罗斯似乎向乌克兰叛乱分子供应对空导弹，这种政策已经不只是不道德那么简单了。它还击碎了普京是战略天才的说法。相反，事件证明他是不计后果的赌徒，其偏执和自私的政策正将俄罗斯带入经济和政治孤立。
克里姆林宫的这位“小马基雅维利”(mini Machiavelli)认为，他可以破坏乌克兰东部的稳定，同时在俄罗斯与分离主义叛军的关系上装糊涂。
但这位木偶的操纵者却没能提好手中的线。在近300名无辜平民丧生后，俄罗斯在这起悲剧中所扮演的角色遭受到严厉的审视。在俄罗斯之外，只有一批坚定为普京辩护的人能够接受他否认参与此事的说辞。
俄罗斯当局如今面临艰难选择。如果配合国际上对MH17惨剧的调查，结果可能极为令人尴尬。但如果他们阻拦调查，躲在阴谋论后按兵不动，或者将军队开进乌克兰东部，将导致国际上更强烈的反感。上周，在马航事件发生之前，美国已经宣布加强制裁。欧盟(EU)也有可能硬化其立场。一些俄罗斯大企业将无法进入西方资本市场融资。
政治孤立也在逼近。俄罗斯已经被赶出八国集团(G8)。数名公民在事件中丧生的澳大利亚不太愿意在11月布里斯班G20峰会上欢迎普京。用不了多久，俄罗斯主办2018年世界杯一事也将面临质疑。
普京的不负责任导致分离主义分子攻击过境飞机，但他的错误还不止于此。他这次犯下的大错，根源在于其他至少四项失败的政策。第一，对乌克兰可能与欧盟签署贸易协定一事反应严重过头。俄罗斯偏执地以为欧盟急于将乌克兰拉到自己的阵营。实际上，欧盟几十年来一直不愿接纳乌克兰，令人尴尬。同样，加入北约(Nato)——莫斯科方面将此视为对俄罗斯的重大威胁——也遥远得很。在2008年峰会上，北约拒绝引导乌克兰走上加入北约的道路，而这也是自那之后它一直以来的基本立场。
俄罗斯的第二个错误是在乌克兰煽动骚乱，却拒绝负责。以犬儒的角度看，俄罗斯的行为想必是明智之举——而在吞并克里米亚这件事上，俄罗斯无疑让全世界措手不及。但在乌克兰东部，俄罗斯的操纵没那么有效，也没那么容易掩饰。这最终导致了MH17悲剧。结果是俄罗斯吃了两头亏。它没能完全掌控局面，却仍然得为此负责。理应如此——即便射击令不是来自莫斯科，导致灾难发生的也是俄罗斯人。
普京给自己挖的第三个陷阱，是通过越发粗鲁、民族主义的宣传，操纵俄罗斯舆论。这样做能够提高总统的支持率，正合普京心意。但这也让他骑虎难下。如果没有全力支持分离主义分子，普京将会被指责未能保护说俄语者免遭控制乌克兰的“法西斯主义者”（俄罗斯媒体的说法）的伤害。
No comments:
Post a Comment