“镇水神兽”这样的传言，到底需不需要专门辟谣？不同尺度的人自然会有不同的态度。
人民网就觉得很有必要，昨天下午即曾通过微博转播。其实，在过去两周里，汇聚网络和报纸双重渠道，最高喉舌已经再筑辟谣防线。7月2日，人民日报即针对李某涉嫌轮奸案，强调《传播“快时代”，要有“慢思考”》；4日，又根据“孕妇胎儿丢失”、“黑车带走男孩”等新近传闻，发表《新媒体不是谣言集散地》；昨日，再以《传、疑、或越少越好》劝告同行：“现在的一些新闻似乎出现了一种规律，先是用传、疑、或的方式被抛出来，再疯狂转载，成千上万的激情帖子和慷慨议论又不断跟进，然后再被求证，其真伪结果又被当作新闻再炒作一番，大家再来发一通议论。每天的新闻和舆论，好像竟是在这样真真假假、周而复始的状态下度过，如果最初没有这些传、疑、或式的新闻，难道我们就没的可说了吗？”
北京日报今晨亦有跟进，刊论《对发展中的问题应实事求是地去认识》，对“被别人牵着鼻子走”的舆论洪流表示担忧：“近些年，我国舆论生态发生了深刻变化。从‘一个声音喊到底’到‘人人都有麦克风’，个体话语权越来越大。然而，众声喧哗的背后也有一种不良倾向，一些人在看待、讨论问题时，时常脱离事情本身空发议论，乃至歪曲事实、牵强附会。这样的例子并不少见。有的是概念没搞清楚。比如，讨论交通运输管理。有人就混淆公共交通和出租服务的概念，或看着出租车价格较高要求公交也涨价，或对比公交一味批判出租车价格过高，板子狂挥打不到痛处。有的是乱戴帽子、无限上纲。韩国客机在美国坠毁致两名中国女孩不幸遇难，面对悲剧，有人却剑走偏锋，将此归结为中国机票太贵。”
《多家网站联合打造“辟谣”平台》——新京报今晨更是介绍了北京市网络媒体的落实行动：“搜狐新闻中心总监吴晨光介绍，该网站已经粉碎了260条重大谣言，包括：钓鱼岛事件中的‘中方派出所所长带头打砸日本车’、雅安地震中传出的‘政府不给灾民必需品被围堵，武警镇压’等等。首都互联网协会相关负责人表示，随着近年来突发事件的增多，微博等社交网站的同步转播也成为信息的重要来源，网络谣言也呈愈演愈烈之势，多数人抱着‘宁可信其有不可信其无’的心态，经常会选择先转发再求证，一旦有人恶意传谣，造成的恶劣影响也较广。”
想来，在人民日报和北京日报眼中，“习惯预设观点、立场，甚至为此不惜传谣造谣，将舆论引向偏误”的，除了以此谋利的营销账号，危害最大的就是通常被贬作“公知”的那些民间意见领袖，甚至还有一些市场化媒体的官方微博。
然而，这些被批评“为反对而反对”的民间异议者，同样也擅于运用辟谣战术，只不过，他们要辟的是“官谣”。周小平那篇《请不要辜负这个时代》，就成了最新的找茬对象。
事实上，这篇万字博客，6月14日一经发布，即被视作意识形态领域的最新引爆点。文中，@周小平同志像是幡然悔悟：“和大多数80后一样，我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来……再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？你是否还记得当年google总裁到处宣传自己‘不作恶’时，那些信以为真的糊涂蛋们表现出来的激动劲儿？现实真他妈的太讽刺了。”
No comments:
Post a Comment