——经济语境下的中蒙关系
2009年5月普京到访蒙古时，我正好在乌兰巴托。作为蒙古国事访问的主客，普京在上一站日本耽搁了四个小时，让蒙古国的文武百官在机场苦苦等候。在离蒙的记者会上，普京频频看表，不耐烦之情言溢于表。但蒙古朝野对这位前宗主国的新沙皇来访还是满心欢喜，唯一持异议的是我朋友Boum Yalachi和绿党的伙伴，他们在苏赫巴特广场举牌抗议，要求普京不要指染蒙古的铀矿。
六年后，中国国家主席习近平访问蒙古，排场盛大，细节体贴。相较之下普京的傲慢，习近平与一个人口不过北京朝阳区大小的邻邦元首平起平坐，把盏言欢。习近平在大呼拉尔（国会）致词时说道：“这是一次走亲戚的访问……现在中蒙关系已经进入历史最好的发展时期，路熟了走起来容易，人熟了聊起来容易……中蒙两国将建立战略性伙伴关系”。
绕开这些不热不冷的外交修辞，我总觉得这场套路做足的大戏少了一些核心价值。关心中蒙关系的各方该追问，中国在蒙古的核心利益是什么？中国对蒙的长远目标与现行政策之间有无扞格之处？
中蒙外交的核心价值到底是什么
中国在蒙的核心利益是矿产吗？如此说来，智利的铜或澳洲的铁矿砂也该划归中国的核心利益。在资源全球化的今天，虽然大宗物资持续看涨，但大致还是由供需双方的议价能力决定。然而就经贸而论，蒙古有绝对正当的权利在大国间左右逢源。就在习近平访蒙的同时，日本自民党的经贸代表团也在首府与总理对话。矿产是个大买卖，但绝非中蒙关系的核心。
也有蒙方的评论者认为习近平此行是回防后方，突破美日的包围。这个判断局部真实。但从上世纪末中苏勘界确定并共组上合组织后，蒙古作为中俄缓冲国的功能大为降低。蒙古不如突厥诸国（中亚五国）位于内亚（中亚）的战略要地，缺乏出海口更是地缘处境上的软肋。蒙古“第三邻国”的构想在经贸上或有可为，但除非中美回到冷战的对抗，美国不太可能冒北京之大不韪，直接在蒙部署军力。所以虽然习近平高度评价蒙方倡议的乌兰巴托和平对话，但至今仍然看不出蒙古可在区域舞台中扮演关键的角色。
倒是习近平的“两车论”，把中方的战略意图说得更为形象具体。习说欢迎周边邻邦，搭中国崛起的“便车与快车”。大白话就是告诉蒙古朝野，若是想分润中国崛起的经济利益，就别做出伤害中国感情的行为（如邀访达赖喇嘛）。双方希望贸易额能在2020年间增加到100亿美金的规模，约为今年贸易额的八成。
中方的意图是把蒙古从前苏联的附庸国转变成对中资源输出型的依赖国。双边贸易要如此神速超赶，只能靠开发超大型的矿业项目来达到，而各国力争的南戈壁大矿奥云陶勒盖(OyuTolgoi)正是首选。
可是从蒙古的长远利益来说，正因为全球资源稀缺会常态化，丰富的矿藏与其现在开挖不如以后再卖。优质煤是中方从蒙古进口的主力产品，而中国却是全球煤储量的首位国家，集中的地点就在邻近蒙古国的内蒙，山西，东北等省份。中国这种先用邻居资源的心态，蒙古各界岂会不知。无偿援建固然是中方慷慨施恩，但中国工人在失业严重的蒙古乡间包办大小工程，看在当地人眼里未必感激，甚至常发生纠纷。总之，中国在蒙古做了不少事，却得不到相应的肯定。
No comments:
Post a Comment