眼下可能是英国最不该考虑退出欧盟(EU)的时候，也是苏格兰最不该脱离英国的时候。
欧盟是欧洲国家一个尚未完成的项目。这些国家牺牲了部分主权，以求构建一个建立在共同价值观和理想基础上的、日益密切的联盟。这些共同的价值观正在多方面遭遇攻击。俄罗斯对乌克兰的不宣而战也许是最直接的例子，但它绝不是唯一的例子。在欧洲的内部、边缘乃至世界各地，民族主义和不自由的民主(Illiberal Democracy)正在重新抬头。
二战以来，欧洲强国和美国一直是现行国际秩序的主要支柱。然而，近些年来，在欧元区危机的重压下，欧洲开始把注意力转向自身，逐步弱化了其在国际事务中发挥有力影响的能力。
更糟糕的是，美国也出现了同样的转变，尽管它是出于别的原因。被内部事务缠身的它们留下了一个真空，而野心勃勃的地区性强国企图填补这个真空。
国际治理由此出现的垮塌，在全球催生了大量有待解决的危机。这种垮塌在中东表现得最为尖锐。伊拉克和黎凡特伊斯兰国(ISIS)的突然崛起，就提供了一个最触目惊心的例子，来证明这种垮塌能发展到何种地步、以及会有多少人因此而蒙难。
随着俄罗斯入侵了乌克兰，军事冲突已蔓延到欧洲。两种根本上不同的政体正在为取得支配地位而相互竞争。欧盟拥护自由民主、国际治理及法治原则。在俄罗斯，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)总统则在利用族群和宗教民族主义叙事，来博得民众对其腐败威权政权的支持，维持一种表面上的民主。
面对这一威胁，欧盟需要拿出对策，作为一个主要强国及全球金融中心，英国应在制定这一对策方面发挥核心作用。但正如美国及欧盟自身一样，英国的精力也被其内部事务分散了。英国首相、保守党人戴维•卡梅伦(David Cameron)在国内强烈的反欧盟情绪——尤其是他所在政党内的反欧盟情绪——的影响下，已承诺将英国是否留在欧盟内的问题交由2017年的公投解决。
如今，距苏格兰独立公投只剩几天时间了。就在英国本应该应对其生活方式受到的重大威胁时，它头脑中想的却全是这样或那样的“离婚”。离婚永远都是混乱不堪的。如果公投得出支持苏格兰独立的结果，会从政治和经济两方面削弱残缺不全的联合王国以及苏格兰自己。新独立的苏格兰在金融方面将是不稳定的，尤其是在关于债务违约的威胁兑现的情况下。
对苏格兰和联合王国的剩余部分来说，在没有政治联盟的情况下建立货币联盟将是一种倒退，欧元区危机已向人们展示了这样做的各种弊端，双方都不应考虑这样的选择。
然而，如果不建立货币联盟，独立后的苏格兰就无法从强势英镑带来的低利率中受益。这些因素应该会压倒独立带来的任何潜在好处。
没错，苏格兰与英国其他地区的政策有很大不同。在很多问题上——尤其是教育——苏格兰的政策更为左倾。不过，如果苏格兰是统一的英国的一部分，而英国又是欧盟的一部分，那么苏格兰将能够更好地实现其政治目标。
同样的道理也适用于“英国退欧”问题。政策差异是可以调和的。“退欧”会削弱英国。那些呼吁“退欧”的人似乎忘了，英国眼下享有的局面正是所有可能局面中最有利的一种。英国是欧盟成员国、却不是欧元区国家，这让英国能够享有贸易上的好处、却不必受到货币方面的限制。
No comments:
Post a Comment