中日领导人终于实现了会面，这意味着中日关系到了止跌点。两国媒体对领导人会面的报道也出现了微妙的差异，中国媒体的报道中主要集中于历史、军事安全等原则性问题，重申了中国的立场；而日本共同社则突出了安倍提出的建立中日海上磋商机制。此外，中日领导人会面的视频和图像也显示了中日关系的温度，握手却很少有眼神的交流，就像安倍自己说的，“终于”见面了，也没有让大家“失望”。会面至少意味着关系不会在继续恶化了，然而，止跌并不意味着马上反弹，中日关系要回到正常轨道恐怕还需要经过一段时间去磨合。
此前，中日领导人是否见面一度成为APEC峰会关注的焦点，此前中国媒体也呼吁不要让安倍抢了镜，但中日领导人是否会晤的确是此番APEC的潜在主题。中日两个亚洲大国三年来并没有实现领导人的会面，尤其是两国领导人完成换届，高层交往还是没有恢复，中日关系也成了东亚的不确定性因素。因此，中日领导人会晤与否确实是比较棘手的问题：中国是东道国，需要对所有来宾 尽地主之谊，安倍当然也不能例外；若中日首脑还没有真正见面，中国作为正在崛起，并且志在扩大话语权的国家，显得有些不够大度。在这个传媒高度发达的时代，中国的不大度会被放大，因此，安倍”抢镜“也有双重的意思：不能让APEC主题发生偏离；不能因中日双边关系而损害中国多边外交的“主场”。
最近半年来，中日通过各种管道就首脑会面进行磋商，最终的成果就是四点共识，可以说，这也是中日关系目前能够达到的“最大公约数”，双方都作出了让步和妥协，在共识中也包含了各自的主张。中国强调在历史问题、钓鱼岛问题上的立场，而日本则有意回避这些具体问题，强调在原则上愿意改善中日关系。无论历史问题还是钓鱼岛问题都是难以在短期解决的问题，能够做到的是将这些问题先冷冻或者搁置起来。
自2010年中日撞船事件之后，两国关系一路下滑，最终跌至1972年以来的底点，在四年的博弈过程中，中日之间事实上达成了“不战”的共识，这已经是目前中日关系的底线。这对中日关系的未来发展非常重要，不要轻言战争，包括民间舆论也是如此。随着中国军事现代化进程的不断推进，日本解禁集体自卫权，“不战”共识需要得到两国进一步的确认，这对于东亚乃至世界和平尤为重要。但在不战的前提下，中日之间的和平竞争是难以避免的，毕竟东亚正在经历着一场权力转移。
有学者认为，东亚正在经历权力和平转移的第一阶段，2010年是中日权力转移的起始点，这一年中国GDP超过日本，当时中日关系正在冰冻之中。现在想想看，中日首脑见面可能意味着第一阶段正在完成。中国GDP超过日本，代表着东亚经济权力重心微妙转移，但真要实现和平转移，需得到两国的承认。四年间，中日关系龃龉不断，右翼色彩浓重的首相安倍上台之后，双方竞争不断升级，火药味也越来越浓，各种强硬的言论不断出现，比如将钓鱼岛作为靶场等等。
但最终中日都未发生类似中美撞机之类的高风险事件，在激烈博弈的背后也形成了一种“默契”：严格的风险管控，以防出现意外。如果和平指的是没有战争的话，那这四年也算是中日权力的“和平”转移。
No comments:
Post a Comment