多年来，经济学专业的大学生一走进中国大学课堂就要学习“劳动是唯一价值源泉”的理论。劳动固然创造价值，但是怎么能够因此而否定土地资源、资本、技术、管理等也是价值和财富的源泉呢？
笔者认为，中共十八届三中全会采纳了类似“新供给主义经济学”的提法——“让一切知识、劳动、技术、资本和管理的财富源泉充分涌流！”然而，即便是五大财富源泉理论，也只是“新供给主义经济学”对“硬财富”世界的解释。有很多商品，比如，一手股票、一首歌曲、一个软件、一幅名画、一件古董、一场演讲，到底怎么测算其劳动成本、要素成本？
事实上，金融产品、知识产品、信息产品、文化产品、服务业产品为代表的“软财富”和“软产品”本身并不属于牛顿物质世界，而是属于爱因斯坦以后的相对论、量子理论、不可测理论、宇称不守恒理论的微观粒子世界、高速运动的世界，以及人类思维的世界。在这样的软财富世界里，“软商品”不但没有固定劳动价值可计算，也很难有固定的物理成本，更没有确定的效用和供求关系。如果固执地按着“硬物质”世界的规律去认识和分析它们，就会每天犯错误，并且给经济实践和财富管理带来巨大的损失。
传统经济学教科书所传授的劳动价值论、三要素成本定价理论、内在价值或效用价值理论、供求关系曲线理论，都是20世纪以前的学者发明的，都是诞生于牛顿时代的世界观和哲学观。如今，物理学已经前进了几百年，而经济学的基础价值理论却仍然停留在十八、十九世纪——让理论和实践的冲突天天发生，让企业家和投资者们在黑暗中靠着直觉摸索前行——这不仅是经济学的悲哀，也是哲学和所有社会科学的悲哀。
为了更新人们的财富观念和价值理论，十多年来我先后出版了《新财富论》《财富的觉醒》《民富论》等著作。虽然依然不能扭转经济学界关于价值论的传统误区，但是也产生或发现了越来越多的社会共鸣。
比较值得一提的学术共鸣，首先来自中央财经大学经济学院创始人、前院长冯春安教授。作为研究和讲授了半生政治经济学的专家，他看了我的新财富和价值理论之后，首先表示高度认同。
之后，我和北京大学经济学院前院长晏智杰教授作了深入而兴奋的交流。晏教授早在光华管理学院分立出来之前就担任北京大学经济学院院长，作为国内政治经济学鼻祖级的人物，他居然也高度赞同我的理论，并且满怀激情地向我介绍了他的“新价值论”。
多年来，当我在不同场合介绍我的“软财富”理论时，在投资界得到了令人吃惊的认同和呼应。一批又一批专注于金融、书画、文物、邮票、影视、奇石、信息产品经营和研究的朋友听了都如获至宝，仿佛发现了新大陆。原来，这些企业家和投资家由于缺少正确的理论给他们经营的商品定价，不但在实践中遇到各种各样的问题，甚至经常被误解为投机甚至欺骗。
2013年，企业家彭中天先生和《英才》杂志社的几位主编几乎同时向我推荐了中航工业集团董事长林左鸣先生的一本书《广义虚拟价值论》，说与我的理论有相通之处。我读了以后欣喜地发现我不但找到了理论的知音，而且找到了同样为国家的财富战略而呼吁的实业家，并且有可能与这些物理学、数学功底更深厚的学者一起构建软价值理论。
No comments:
Post a Comment