昨天大家都很关注政协新闻发言人吕新华的回答，特别是最后一个问题，是直截了当地问“周永康”的。我觉得这其实是大家都想问的。如果到现在还看不出事情逐渐集中到这个人身上，也太低能了。问题是消息怎么发布？作为发言人，他看来是不能够说的，所以他说“你懂的”。我倒是从另一方面解读，周永康也好，其他人也好，审查就审查，结论是不能随便讲的。现在我们看某些人有没有出事，通常就看他是不是被审查了，但在道理上，就算他被逮捕了，也就是个嫌疑犯而已，还没有正式定罪。在这种情况下，一方面，媒体、公众关心是正常的；另一方面，一段时间里面，还没有调查清楚的时候，不公布也是正常的。这跟其它有些该公布却不公布的，是两回事。
但公众和媒体擅于利用已经公开的材料，作出自己的判断甚至结论。其实春节以前公布的一条消息，已经可以得出一个重要结论了。不知大家注意到了没有，有一条习近平等人去看望老同志的新闻。这个消息每年都有的。对比一下今年和去年的报道，就可以看出问题了。去年，我很仔细地数了，是76个人的名字，但今年只是说“江泽民、胡锦涛等同志”。如果根据我们新闻报道的习惯，就可以得出一个结论：在退下的常委中间，已经有人不适合公开名字了。如果常委中间没有这种现象，他们可以在常委以下开始省略。现在从总书记、主席以下就开始省略了，那就明白无误地告诉国人，在原来退下来的人中间，已经有人没有这个资格出现名字了。
为什么我可以这么肯定呢？我可以告诉年轻人以前的一个经历。当年林彪出事是在9月份，但到10月国庆还没有公布他的消息。不公布的话，外国打来的电报，就还得按照原来的规矩：“中共中央毛泽东主席、林彪副主席……”，但这登在报纸上显然不合适，所以我们突然发现，那一年所有国外的贺电，都是没有抬头的，而是直接进入正文。事后我们就明白，这是为了避免再出现“林彪”这两个字的尴尬。所以现在大家看报纸还是得根据类似的分析，不要乱猜。
这也让我想到反腐进程中的问题。昨天有人问我，你对中国人民大学招生办的主任在自主招生中的腐败现象怎么看？对这个处长怎么看，现在不宜发表意见。我们所知道的就是，媒体上、网络上说的他涉案金额达到“亿”，但也许查下来最后没有一亿，甚至也许查下来并不是这么回事。所以大家不宜对网上流传的消息急于发表意见。就算他被抓起来了，也只是犯罪嫌疑人。最近一段时间经常出现这种现象，有人刚刚作为犯罪嫌疑人被拘留，有的人甚至连手续都没办，媒体上就大规模讲他的罪行，或者让他们自己来讲，这都不符合法制建设，也不符合文明国家的媒体行为方式。所以有关人民大学招生办的事，我跟媒体说：不可乱讲，我们所看到的就是他们停止自主招生一年，那么到底是犯罪还是其它问题，目前还不知道。几年前就有人跟我发这样的消息了，但在没有得到法律的审判以前，我不会对这种个别情况发表意见。现在大家都在计算，被审查的副部级干部已经有33个了，这些人在没有被法律审判之前，都只是犯罪嫌疑人。习近平也在强调：改革要讲法治嘛。
No comments:
Post a Comment