由于久经雾霾的折磨,北京市政府继投资额超过万亿元人民币的《2013-2017年空气清洁行动计划》后,又于2013年10月宣布了最新的《北京市空气重污染应急预案》,其中包括部分工业企业停工停产,以及机动车停驶等应急措施。
这一应急措施针对的是空气污染,要求在持续三天出现严重污染,即空气污染达到红色警报的情况下,采取机动车单双号限行的严格交通管制措施。单双号限行是一个相对极端的措施,虽然北京在2008年奥运会期间采取过该措施,并辅以其他交通引导措施,有效地缓解了交通堵塞。然而今非昔比,如今北京市汽车保有量是当时的两倍左右,达到540万辆,并且很多家庭拥有不止一辆车。现在再把单双号限行作为空气污染治理的重要应急措施,其有效性就很值得商榷了。
无论是单双号还是尾号限行,车流量不一定减少。
目前,北京已经在实行每个工作日两个尾号的限行措施,因此即使执行单双号限行,理论上也只能在日常的车流量上减少37.5%。而考虑到本不受限制的公交、出租、工程、医疗等公共服务车辆,实际减少的车流量会更少。北京大约拥有540万辆机动车,理论上来说,单双号限行后大约270万辆车可以上路。但即使在北京最拥堵的时候,路上的车辆数目可能也远不及此。
自2008年开始实行尾号限行后,不少有条件的北京家庭都购买了第二辆车以规避限行,因此改为单双号限行对这些家庭来说并没有太大区别。而对于只有一辆车的家庭来说,由于开车需求没有改变,这些家庭也会考虑通过借用或租用原本不需要使用的车辆出行。
另外,在北京市的应急预案中,80%的公车限行措施只适用于北京市政府所属的约6万辆公车,而目前北京市内所有的公车,包括中央部委及下属机构,军队武警以及地方驻京单位的车辆约有60万辆,大部分并不在这份应急预案的管辖范围内。如果没有这些部门车辆的配合,公车限行的效果将会大打折扣。
而且,空气污染不一定减少。
根据北京市环保局的数据,机动车排放占北京PM2.5污染来源的22%,是北京的第一大污染源。而且随着北京煤改气和可再生能源使用的增加,交通污染的份额还会随着机动车数量上升继续增加。但减少机动车污染排放并不能靠限行这样的行政命令。
不采取措施减少交通需求而只是限制可使用的车辆,这会导致可用车辆的使用强度增加。企业用车尤其是物流行业的用车,会出现本来两辆车完成的路线可能现在需要一辆车来完成,行驶距离更远,排放反而会增加。公车和部分家庭用车的使用也可能会出现类似的情况。
同时,尾号限行上叠加的单双号措施可能带来很多负面的经济、社会与生活影响。
作为一个相对极端的交通管理措施,单双号限行对于整个城市的经济和社会生活的影响是巨大的。现有条件下,政府只能提前24小时通知市民第二天是否实行单双号限行。因此企业将难以提前安排自己的用车计划,市民也很难预先计划自己的出行。除了给市民的正常出行带来很大的困扰,这也会给以中小企业为主的城市服务业带来很大的负面影响。这种不确定性对经济活动的伤害将难以估量。如果长期执行这一政策,其合法与合理性必将受到质疑。如果效果并不理想,公众对这个政策产生普遍的抵制情绪在所难免,其执行力也将受到很大的挑战。
No comments:
Post a Comment