“伴君如伴虎”，这句至理名言上周再次在朝鲜得以验证，平壤大尺度公开张成泽被处决的画面及罪行，让世人目睹了封建专制政权极端残暴的一面。
平壤在三千多字的文稿中，详细描绘了张成泽结党营私、制造经济混乱、卖国、私生活堕落，以及企图发动政变的罪行，并用“千古逆贼”、“狗都不如的人间渣滓”等侮辱性词汇来形容这位昔日辅佐少主的“二号”人物。在朝鲜这个极端封闭的国家，如此详尽地公布张成泽的“不赦之罪”，是极为罕见的，它并不表明平壤有意要引入一点公开化，而是借此向潜在不忠者及朝鲜民众施以恐怖统治。
尽管平壤公布了张成泽的“多宗罪”，但外界还是不清楚张触怒金正恩，引得后者大动杀机的真正原因是什么。因为清洗“宗派”势力庞大，且与中国“关系”良好的张成泽，对巩固金正恩的唯一领导体制乃至朝鲜的稳定发展和更好地融入外部世界，并无好处，所以，只能假定，张成泽确实是犯了金氏王朝的“大忌”，以致不立即处死不足以“解恨”。
那么，张被斩立决后朝鲜政局会向何演化，特别是朝中关系会呈现一个怎样的变化，是许多人所关心的。鉴于张的罪名之一是“卖国”，而这里的“国”指的是中国，一种观点认为，金正恩对张的整肃、清洗“亲华派”有报复中国的意图，中朝两国将会经历一个新的紧张和动荡期。
北京和平壤近年的关系确实发展不顺。考虑到金正恩继位近两年竟未访华递交“投名状”，上述看法不无道理。但是，虽说专制政权的决策不可用常理去琢磨，然也并不表示其行为就全无理性可言，尤其在关系到政权生存这样的大是大非问题上，还是会遵守理性最大化原则。
中朝是战略盟友——尽管北京对此含糊否认——隐含着北京有义务保证平壤政权的安危。换言之，外界对中朝战略盟友的解读，并按这种解读去制定对朝政策，事实上是平壤政权能够存活到现在的一个重要外部因素。可以设想，假如朝鲜没有和中国“鲜血凝成的友谊”，也许美国早已像打萨达姆一样打金氏家族了，决不会容忍朝鲜发展核武到目前这个地步，而之所以迟迟没动手修理金氏家族，一个主要因素是顾忌中国的反应。从这个角度看，朝鲜和中国搞坏关系，对平壤政权有百害而无一利，是非常愚蠢的行为。故我认为，金正恩整肃张成泽，后者“亲华”色彩不是关键，而是他威胁到了金正恩的“一人领导体制”。否则，人们就无法解释金正恩此前对朝鲜人民军总参谋长李英浩的清洗。
对平壤这个极度封闭和孤独的政权来说，维系与北京的良好关系——至少是不能恶化——关乎其内政走向和稳定。某种意义可以说，朝鲜发展对华关系与其内政是一体的。因此，若金正恩决定整肃张成泽，就不能不考虑中国的因素。也就是说，鉴于张表现出的“亲华”色彩，金若决定整肃张，要么他认为，张对中国的重要性其实被外界夸大，中国不会对其行为做出过激反应；要么他认为，此举虽然会触怒中国，但他会向中国进行解释，并以比张更积极的姿态来发展对华关系，从而消解中国的愤怒。对北京来说，张的重要性是他的主张和行动让北京满意，如果金在处决张后同样甚至比张更积极维系与北京的关系，北京也没有什么理由“大动干戈”。
No comments:
Post a Comment